Приговор № 1-114/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 18 июня 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Панова Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.01.2004 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 14.05.2011 г. приговор изменен, со снижением назначенного по приговору от 21.01.2004 г. наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 10.10.2011 г.;

11.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяц;

09.11.2017 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 03 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 15 ноября 2016 года, в отношении ФИО1, как лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор на срок до 10.10.2019 года с установлением следующих административных ограничений:

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, а именно с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей;

-обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Далее, 22.11.2016 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области, утвержденным временно исполняющим обязанности начальника отдела МВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Далее, 11.07.2017 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области, утвержденным начальником отдела МВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Далее, Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 13.03.2018 года, вступившего в законную силу 24 марта 2018 года, в отношении ФИО1 на период административного надзора были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

-запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории Красноармейского района Челябинской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них с 10.00 часов до 21.00 часа;

-обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Так, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, Дата в 01 час 10 минут не находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, а именно с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей. В связи с чем, Дата ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Дата.

Кроме того. ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, Дата в 22 часа 00 минут не находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, а именно с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей. В связи с чем, Дата ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Дата.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, Дата в 21 час 30 минут не находился по месту своего жительства по <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, а именно с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей. В связи с чем, Дата ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Дата.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, Дата в 21 час 45 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, а именно с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей. В связи с чем, Дата ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Дата.Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, при этом нарушил возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, а именно с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей, а именно: Дата в 21 час 30 минут ФИО1 находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чём Дата в отношении ФИО1 вынесено постановление № о признании его виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу Дата.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Панов Б.П. данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать ч.2 ст.314.1 УК РФ по признакам – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, на учете у врача психиатра не состоит.

Представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не обсуждался.

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от Дата, по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные данные дела, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что условное осуждение по предыдущим приговорам не способствовало исправлению подсудимого, поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ данные условные осуждения подлежат отмене. Оснований для сохранения условного осуждения по мнению суда нет, потому наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ст.70 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, потому должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 11.11.2016 года, по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 09.11.2017 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 11.11.2016 года, по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 09.11.2017 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата, то есть со дня фактического задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.В. Клепинина