Приговор № 1-114/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 09 июня 2018 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Тугушева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Качкалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный оборот вещества, содержащего диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, 09.04.2018 года около 15 часов 10 минут, находясь во дворе АДРЕС, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 0,54 грамма, что является значительным размером, которое незаконно умышленно, для личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции во дворе АДРЕС, то есть, до 15 часов 35 минут 09 апреля 2018 года.

09 апреля 2018 года в 15 часов 50 минут в кабинете 52 административного здания ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, расположенного пор адресу: АДРЕС, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят бумажный сверток с веществом.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 07.05.2018 года ФИО1 является <данные изъяты> (л.д. 115-117).

Назначая подсудимому наказание за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как явку с повинной его объяснение (л.д. 23), данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>, а поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,5 граммов, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию;

в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу для решения вопроса о прохождении курса лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,5 граммов, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья С.И. Осташ

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2018 года, не обжаловался.