Приговор № 1-110/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адвокат ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженцу ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ... судимого:

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 03.03.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года, судимость не погашена.

- приговором Белорецкого районного суда от 09.04.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Белорецкого городского суда от 03.03.2008 г. к отбытию 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда от 17.06.2011 г. срок наказания снижен и всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.03.2013 г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

- приговором Белорецкого районного суда РБ от 06.05.2014 г. по п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 27.10.2015 г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 16.10.2015 г. условно досрочно на неотбытый срок 1 месяц 27 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 21 часа ФИО1 , находясь у нежилого ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через огород во двор вышеуказанного дома и взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший 1 ... кровельных листов стоимостью ... рублей за 1 лист, всего на сумму ... рублей. После чего, около 21 часа 05 минут ФИО1 , продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь во дворе нежилого ... Республики Башкортостан, рукой дернул входную дверь данного дома и, взломав запорное устройство замка двери, незаконно проник в помещение дома, не пригодного для проживания, где взяв с места хранения, тайно похитил: 2 печные дверцы стоимостью ... рублей каждая, всего на сумму ... рублей, задвижку печную стоимостью ... рублей, печную плиту стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласилась, ущерб ей не возмещен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1 , влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ....

На основании ст.72 УК РФзачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 период с ... по ....

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: П....

Приговор вступил в законную силу ...