Приговор № 1-110/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-110/2017

№1-110/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 октября 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не женатого, без постоянного места работы, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1, подошел к гаражу, расположенному по <адрес>, где сняв с крыши три доски, с целю кражи, незаконно проник во внутрь гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, <данные изъяты> похитил 3 рулона сетки «Рабица», стоимостью 1 рулона 800 рублей, ручной металлический бур, стоимостью 260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 2 660 рублей. Похищенное ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к строящемуся дому, расположенному по <адрес>, разбив камнем стекло на окне дома, с целью кражи незаконно проник во внутрь данного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, <данные изъяты> похитил 2 топора стоимостью одного топора 500 рублей, один молоток стоимостью 400 рублей и сетевой фильтр «<данные изъяты>» состоящий из 6 сетевых розеток стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, всего на общую сумму 2 600 рублей. Похищенное ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, находясь в <адрес>, с внезапно возникшим умыслом направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, <данные изъяты> похитил мужскую куртку «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 312 рублей и сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, всего на общую сумму 6 312 рублей. Похищенное ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с внезапно возникшим умыслом направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, <данные изъяты> похитил

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 168 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 Похищенное ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель по делу ФИО6, потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО14, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в особом порядке без их участия.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, так как он умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж, откуда <данные изъяты> похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ-кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, так как он умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в строящийся дом, откуда <данные изъяты> похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Действия ФИО1 по третьему эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как он <данные изъяты> похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

Действия ФИО1 по четвертому эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как он <данные изъяты> похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется положительно (№), <данные изъяты> (№),

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> ( №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование в раскрытие и расследование преступлений, выразившееся в том, что он давал достоверные показания на предварительном следствии; что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; по первому, третьему, четвёртому эпизодам явки с повинной (№); по четвёртому эпизоду возмещение вреда потерпевшему, а по остальным эпизодам частичное возмещение вреда потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по третьему и четвертому эпизодам, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Первые два эпизода преступлений совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по данным эпизодам рецидив преступлений у подсудимого отсутствует.

Преступления по четырем преступлениям по данному уголовному делу совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, то есть не в течении испытательного срока, в связи с чем оснований предусмотренных ч.4 ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты>, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по первым двум эпизодам в виде штрафа по каждому из данных эпизодов в рамках санкции п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а по третьему и четвертому эпизоду в виде лишения свободы без ограничения свободы в рамках санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, ст.73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

При окончательном сложении наказания применимы положения ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложения назначенных наказаний.

В соответствии ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа при сложении с лишением свободы исполняются самостоятельно.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Так как наказание по настоящему делу не связано с реальным лишением свободы, то вышеуказанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, оснований применения по первым двум эпизодам положений ст.25.1 УПК РФ не имеется, так как ущерб потерпевшим возмещен частично, а сам подсудимый возражает против судебного штрафа. По третьему, четвёртому эпизоду преступлений оснований применения положений ст.25.1 УПК РФ не имеется, так как данные преступления совершены при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ручной бур, возвращенный владельцу Потерпевший №1, подлежит оставлению у последнего; два топора и один молоток, возвращенные владельцу Потерпевший №2, подлежат оставлению у последнего; мужская куртка и сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», возвращенные владельцу Потерпевший №3, подлежат оставлению у последнего; сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный владельцу Потерпевший №4, подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по первому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по второму эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- по третьему эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по четвертому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по первому и второму эпизоду окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства, а по третьему и четвёртому эпизоду путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Наказание в виде штрафа ФИО1 в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно.

Приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ручной бур, возвращенный владельцу Потерпевший №1, оставить у последнего; два топора и один молоток, возвращенные владельцу Потерпевший №2, оставить у последнего; мужскую куртку и сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», возвращенные владельцу Потерпевший №3, оставить у последнего; сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный владельцу Потерпевший №4, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин