Приговор № 1-110/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело №1-110/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - Нагимова Р.Р.,

защитника Тимербулатова Р.М., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Ишимбайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; Мировым судом судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося на участке местности, прилегающем к хозяйству по <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение овец, пасущихся на свободном выгуле, на поле вблизи <адрес> с целью последующей реализации. Осуществляя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1 направился на участок местности, находящийся на поле на расстоянии одного километра восточнее от д<адрес>, где паслись овцы, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 загнал несколько овец в находящийся неподалеку лесной массив, где, поймал принадлежащих И.Ф.М. двух овец белой масти средней упитанности: возрастом 1 год стоимостью 3000 рублей и возрастом 5 лет стоимостью 5000 рублей и имевшимися при себе веревками привязал их к дереву. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, реализовал указанных овец неосведомленному о его преступном умысле неустановленному лицу за 5000 рублей, тем самым причинив своими умышленными действиями И.Ф.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не представили не возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчают его наказание: признание вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, с учетом применения ст. 73 УК РФ.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Обязать встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова