Приговор № 1-29/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 09 октября 2018 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Седельниковского района Омской области Дубошеева П.П., заместителя прокурора Седельниковского района Рыбакова И.А., ст. помощника прокурора Седельниковского района Тарасовой К.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

потерпевшей С.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29\2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого 16.12.2016 г. Краснореченским

гарнизонным военным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.112 УК РФ к 10

месяцам ограничения по военной службе с удержанием из его денежного

довольствия 10 % в доход государства, отбывшего наказание полностью;

22.03.2018 года Омским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ

к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении –

наказание отбывает с 16.04.2018 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по

Омской области; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12.04.2018г. около 22 часов ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со С.Н.А., действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения последней телесных повреждений, относясь безразлично к последствиям, нанес С.Н.А. несколько ударов поленом в область головы и лица, а также несколько ударов руками, ногами по голове, лицу и телу, затем, применив физическую силу, выволок ее со двора, и на участке местности, прилегающем к указанному домовладению со стороны улицы Зеленая, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес несколько ударов руками и ногами в область головы и тела С.Н.А., причинив последней, согласно заключению эксперта от 10.05.2018 № 114/19, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку временной утраты трудоспособности свыше 3-х недель; а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью. Согласно заключению эксперта от 19.06.2018 № 138/19, все телесные повреждения могли быть причинены в один короткий промежуток времени от ударов тупым твердым предметом в область лица, головы, левого бедра, правой голени и спины, не менее семи ударных воздействий. <данные изъяты> в области головы и лица вероятнее всего могли быть причинены ударами поленом, не менее четырех ударов, и не могли быть причинены при падении с высоты собственного роста; ссадины кожи на левом бедре, правой голени и в области спины могли быть получены от ударов тупым твердым предметом, не оставившим характерных следов, не менее трех ударных воздействий.

Согласно заключению эксперта от 31.05.2018 №308/15, обнаруженные у С.Н.А. рубцы в области лица являются неизгладимыми.

Между причинением ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений и наличием неизгладимых рубцов на лице С.Н.А. имеется прямая причинно-следственная связь. Лицо С.Н.А. в результате указанных рубцов приобрело отталкивающий вид, указанные повреждения неизгладимо его обезобразили, причинив здоровью С.Н.А. тяжкий вред.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с товарищем по работе С.А. приехали в с.Кукарка, пришли в гости к П.В.В., зашли в дом. В доме они сидели распивали спиртное, а С.Н.А. находилась во второй комнате, и через некоторое время также вышла к столу. Затем через какое то время С.А., П.В.В. и С.Н.А. вышли из дома, потом С.А.и П.В.О. зашли в дом, а С. осталась на улице. Он вышел на улицу, стоял там и курил, и вдруг услышал сзади, что кто-то идет. Он обернулся и увидел, как С.Н.А. замахивается в его сторону рукой с поленом. Он машинально правой рукой наотмашь хотел отмахнуть полено, тем самым ударив по нему. Оно отлетело С.Н.А. в голову, где-то в область лба. Она упала, закричала: «Помогите», начала хныкать. Потом перевернулась на живот, он к ней наклонился, хотел выяснить, что с ней, с какой целью она на него побежала с поленом. Руками и ногами он ее не избивал, только наутро на тыльной стороне кисти рук было опухшее от полена. Дальше он ничего не помнит, очнулся на улице, спиной оперевшись на столб ворот. Как он и С.Н.А. оказались за оградой, пояснить не может. Когда открыл глаза, увидел в полутора метрах от себя С.Н.О. Он увидел у себя на руках и у нее на лице пятна крови и испугался. Он ее не избивал, но происхождение следов крови на своих руках объяснить не может. Найдя телефон, он позвонил участковому Ф.Ю.А. и сообщил ему, что убил девушку, чтобы сотрудники полиции быстрее среагировали и приехали для оказания помощи. Ф.Ю.А. посоветовал отойти от нее подальше и дожидаться приезда сотрудников полиции. Он также пробовал дозвониться в дежурную часть полиции, но дозвонился или нет, не помнит, так как находился в шоковом состоянии.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими доказательствами, представленными суду.

Потерпевшая С.Н.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в с.Кукарка в доме П.В.В. Там же находились П.В.О., М.К. и другие лица, которых она не знает по фамилиям. Все они употребляли спиртные напитки. Затем вечером пришел ФИО1, они продолжили употреблять спиртные напитки. У нее с собой были деньги- 9 тысяч рублей. ФИО1 попросил у нее денег на такси и на пиво, но она ему денег не дала. В вечернее время в доме П. остались только П.В.В., ФИО1 и она, остальные ушли. Было уже темно, когда она вышла в ограду, в туалет. В ограде горел свет. Следом за ней вышел ФИО1, и она видела, как под крытиком из поленницы он взял полено, дальше она отвернулась и не видела, как он нанес ей удар, потеряла сознание. Но кроме них двоих в ограде в тот момент никого не было. Пришла в себя она уже в больнице. Заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого 200000 (двести) тысяч рублей в связи с перенесенными ею физическими и нравственными страданиями она поддерживает, до настоящего времени постоянно испытывает головные боли, регулярно употребляет обезбаливающие средства. Ей всего 36 лет, раньше она была красивой женщиной, теперь ее лицо обезображено, приобрело отталкивающий вид, лицо зашито от нижней губы и до подбородка, лоб над правой бровью, ухо, под губой шишка не рассосалась, так и останется, цвет лица стал неестественным- щеки стали багровыми. Она стала стесняться появляться в общественных местах, так как люди обращают внимание на ее внешность, знакомые интересуются в отношении обезображивания лица. Также она раньше разговаривала более отчетливо- дикция была более отчетливой, а теперь ее речь нарушена.

Свидетель С.И.В. показал, что 12.04.2018 г. во второй половине дня он заходил к П.В.В., проживающему в <адрес>., у которого в гостях находились С.Н.А., Н.Д.К о, С.А. и ФИО1 Парни выпивали и разговаривали, он не выпивал. Около 21 часа он пошел к себе домой, а затем около 22 часов он пошел к своей бабушке, проживающей по адресу: <адрес>. Услышав громкий крик какой-то девушки со стороны дома П.В.В., он быстро побежал в ту сторону. Подбежав, он увидел, что на обочине дороги недалеко от дома П.В.В. лежит девушка, которую в это время пинал ногами какой-то мужчина по телу и по голове. Ударов было множество, не менее пяти, мужчина держал ее за волосы на голове рукой, каких-либо предметов в руке не было. Когда он подбежал поближе, узнал в мужчине В., которого видел в доме у П.В.О. Он подбежал и оттолкнул руками В. от лежащей девушки, тот прекратил избивать ее, замахнулся на него и побежал куда-то по улице. Девушка была вся в крови, лежала в бессознательном состоянии. Он узнал в ней Н., которая до этого была в доме у П.В.В. Дальше он забежал в дом к П.В.В., сообщил о случившемся, вызвал полицию и скорую помощь. Вместе с Н.Д.К о они занесли ее в дом.

В ходе судебного заседания свидетель С.И.В. подтвердил, что именно подсудимый ФИО1 является тем мужчиной, который избивал потерпевшую С.Н.А.

Свидетель Ф.Ю.А. показал, что является старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Седельниковскому району. 12.04.2018 года около 23 часов он находился дома. Ему на мобильный телефон позвонил житель д.Короленка ФИО1, который, судя по невнятной речи, находился в состоянии алкогольного опьянения, сообщил о том, что убил человека. Отвечая на его вопросы, ФИО1 также пояснил, что находится на <адрес>, избил девушку. На его вопрос, где находится эта девушка, ФИО1 ответил, что лежит возле него на дороге. Он попросил его проверить, дышит ли девушка. ФИО1 находился в растерянном состоянии, пояснял, что убил девушку, ударил несколько раз поленом, бил руками и ногами. Затем мобильная связь прервалась, он подзарядил телефон и позвонил в дежурную часть сообщить. От дежурного ему стало известно, что ФИО1 сам позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что избита девушка в с. Кукарка, и что туда выехала следственно-оперативная группа. На следующий день он узнал от коллег, что туда выезжала следственно-оперативная группа. От Т.С.С. он узнал, что тот опрашивал ФИО1, и все происходило возле дома П.В.В. Потерпевшая С.Н.А. и ФИО1 находились на улице, и ФИО1 избил в ходе конфликта ФИО2, нанося удары руками, ногами, поленом. Как он понял, сначала конфликт происходил в ограде, затем Власов выволок потерпевшую на улицу, были следы волочения. А когда он- то есть Ф.Ю.А.- допрашивал С.И. ему стало известно, что С.И.В., проходя по улице, увидел, что происходит конфликт, ФИО1 наносил удары С., он пресек действия ФИО1.

Свидетель Т.С.С. показал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Седельниковскому району. 12.04.2018 года в позднее время в кабинете ОМВД России по Седельниковскому району по указанию дежурного он брал объяснение с ФИО1, который был доставлен из с.Кукарка. ФИО1 находился в состоянии несильного опьянения, его лицо и одежда были в крови. Со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 вместе с С.А. приехал в д.Кукарка, там они пришли к П.В.В., где находились С.Н.А. и другие лица, там они распивали спиртные напитки. ФИО1 и С.Н.А. вышли во двор дома, где между ними произошел конфликт, зачинщиком которого была С.Н.А. В ходе конфликта С.Н.А. замахнулась на ФИО1 поленом. ФИО1 выбил у нее полено из рук и этим поленом нанес ей удары, но не помнит, сколько раз и куда. Также говорил, что бил С.Н.А. руками и ногами, но не помнит, куда. Как оказались за оградой дома, ФИО1 не помнил, он прекратил наносить удары, когда услышал крики, испугался, что убил, и позвонил в полицию. ФИО1 изначально говорил такие фразы, что думал, что убил С.Н.А. Он возил ФИО1 на медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, так как тот был в крови.

Свидетель П.В.В., показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ ( л.д.119-122) показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась С.Н.А. Примерно в 19-м часу к нему в гости также пришли С.А. и ФИО1, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они на кухне выпивали, а С.Н.А. находилась в другой комнате. Никаких конфликтов в доме не было. Помнит, что ненадолго заходили Х.А., Б.И., С.И.В., также заходил Н.Д.К о Когда на улице стемнело, С.Н.А. вышла из дома без верхней одежды и обуви. Минуты через 2-3 из дома вышел ФИО1 тоже без верхней одежды, в своих калошах. Минут через пять он забеспокоился, что С.Н.А. и ФИО1 долго нет, оба раздеты, а на улице холодно. Он вышел на крыльцо, в сенях горел свет, но далеко ограду не освещал. Он осмотрелся, никого не увидел, и было тихо. Он ушел домой. Минут через 15 в дом забежал С.И.В., крикнул, чтобы вызывали полицию и «скорую», рассказал, что шел к бабушке и увидел, что кто-то пинает человека, подбежал, увидел, что ФИО1 пинает ногами С.Н., которая была вся в крови, стал оттаскивать ФИО1, тот замахнулся на него. Но С.И.В. оттолкнул ФИО1 от Н., отчего ФИО1 упал, потом поднялся и куда-то убежал. Они с Н.Д.А. и С.И.В. вышли на улицу, С.И.В. показал, где лежала Н., он увидел, что на обочине дороги, метрах в 10-15 от его двора лежит С.Н.А.. Подойдя, он увидел, что, у нее вся голова в крови, волосы и лицо залиты кровью, она стонала, но ничего говорить не могла. С.И.В. и Н.Д.А. занесли С.Н.О. в его дом, при свете он увидел, что она сильно избита, на лице и голове были рассеченные раны, сильно текла кровь. До этого Н. была абсолютно нормальной, без каких-либо телесных повреждений. Он присутствовал при осмотре, видел, что двор его дома сильно залит кровью, в основном в дровянике: лужи крови возле поленницы, на поленьях, на снегу. Там же валялись калоши ФИО1 и женские колготки с трусами. Эти колготки ранее были на С.Н.А., она в них выходила. При каких обстоятельствах они были сняты, он не знает. Кроме того, по снегу был виден след волочения из дровяника по двору, и за ограду как будто кого-то тащили волоком, на снегу был след волочения с кровью, как раз к тому месту, где нашли С.Н. В этом следе волочения лежал фрагмент бус, которые находились ранее на С.Н.А.

Свидетель Н.Д.А., показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.45-47) показал, что 12.04.2018 во второй половине дня вместе с С.И.В. пришел в гости к П.В.В., где уже находились С.Н.А., С.А. и ФИО1 После их прихода из дома ушли С.А. и С.И.В. Вскоре из дома вышла С.Н.А.и через несколько минут за ней вышел ФИО1 Обстановка в доме была спокойная, они употребляли спиртное, немного общались. Через некоторое время в дом забежал С.И.В., попросил помочь занести в дом женщину, которая лежит вся в крови. Вместе с С.И.В. они вышли на улицу и недалеко от дома П.В.В. на обочине увидели С.Н.О., которую он не сразу узнал, у нее лицо было разбито, на лице и голове было много крови. Возле нее никого не было. Они с С.И.В. вдвоем занесли ее в дом П.В.О., она стонала, они спрашивали, что с ней произошло, но она ничего не объясняла. Он позвонил в «скорую», П.В.О. - в полицию. Вскоре приехала «скорая», сотрудники полиции, девушку увезли. На тот момент он не знал, кто избил эту девушку. Со слов С.И.В., тот шел снова к П.В.О., и увидел, что избивают девушку, потом попросил помочь ее занести в дом. Он у С.И.В. не спрашивал, кто именно избивал девушку, а также по какой причине, так как при нем конфликтов не было.

Свидетель Ш.Л.А. показала, что является матерью потерпевшей С.Н.А. До случившегося у ее дочери было красивое лицо, теперь ее лицо обезображено, приняло отталкивающий вид из за шрамов на лице. Ее дочь С.Н.А. переживает из за своей внешности, ей стыдно теперь ходить по улицам. Даже ей самой посторонние люди, в том числе соседи, говорят про то, что у ее дочери стало уродливое лицо.

Свидетель Б.И.С. показала, что С.Н.А. является ее сестрой. У ее сестры до произошедшего было красивое лицо. Теперь на подбородке и над верхней губой на лице сестры шрамы, которые портят ее лицо. Раньше посторонние не обращали на нее внимание, теперь она привлекает внимание прохожих наличием на лице шрамов, и переживает по поводу своей изменившейся в худшую сторону внешности.

Свидетель С.А.В. показал, что С.Н.А. является его женой. После случившегося его жена переживает по поводу своей внешности. У нее очень сильно заметны шрамы над губой и на подбородке, лицо стало выглядеть безобразно. При разговоре она стала шепелявить, ее мучают головные боли.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается другими доказательствами, представленными суду:

- сообщением (л.д.10), поступившим по телефону «02» 12.04.2018 в 22 час.30 мин. от ФИО1, зарегистрированное в КУСП № 387, о том, что в <адрес> избили женщину;

- сообщением (л.д.11), поступившим по телефону «02» из приемного отделения БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ» в 01 час. 30 мин. 13.04.2018, зарегистрированное в КУСП № 389, о том, что в 01 час. 35 мин. в приемное отделение ЦРБ доставлена С.Н.А. с диагнозом: «<данные изъяты>»;

- актом медицинского освидетельствования № 19 от 13.04.2018 г. (л.д.30-31) о том, что в приемном покое БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ» 13.04.2018 в 02 часа 40 мин. освидетельствован ФИО1. Внешний вид: одежда грязная, следы крови на руках, на здоровье не жалуется. Установлено состояние опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2018 г. (л.д.12-24), согласно которому в период с 23 час. 50 мин. до 01 час.51 мин. осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. Вход осуществляется со стороны <адрес> через калитку. Справа от входа расположен дом, от калитки к веранде выложена дощечками тропинка. В центральной части двора лежит снег. В дальней левой части двора находится деревянный навес – дровяник с односкатной крышей. Слева у стены находится невысокая поленница дров. На расстоянии 150 см. от левой стены дровяника, 180 см. от стены, противоположной входу, обнаружены и изъяты женские колготки с трусами (упакованы в пакет № 1). Справой стороны от входа в дровяник находится поленница дров, на расстоянии 92 см. от которой, на земле и на досках обнаружено скопление вещества бурого цвета, похожего на кровь. Слева и справа от скопления обнаружены и изъяты два полена, упакованы в пакеты № 2 и № 3. Около полена справа от скопления вещества бурого цвета обнаружены и изъяты пара утепленных калош черного цвета (упакованы в пакет № 4). Кроме того, обнаружены и изъяты на марлевый тампон образцы вещества, упакованы в бумажный конверт. На расстоянии 432 см от правого внешнего угла дровяника и 200 см. от входа в веранду в снегу обнаружены и изъяты бусины на черной нити (упакованы в бумажный конверт). Тут же на снегу видны частицы вещества бурого цвета. Левее, на расстоянии 93 см. от обнаруженной нити с бусами на деревянных дощечках обнаружен след правой руки, оставленный веществом бурого цвета, образцы вещества биологического происхождения бурого цвета изъяты на марлевый тампон (упакован в бумажный конверт). От дровяника по снегу, где обнаружена нить с бусинами, просматриваются следы волочения –примят снег. На расстоянии 18 м. от деревянной калитки дома № в сторону улицы Зеленая до края дальней от дома обочины и на расстоянии 16 м. вдоль обочины в конец улицы Зеленая, на обочине справа (по ходу движения с конца в начало улицы) обнаружено скопление (лужица) вещества бурого цвета, похожее на кровь, размером 136х67 см., образцы вещества изъяты на марлевый тампон (упакован в бумажный конверт);

- протоколом получения образцов крови для сравнительного исследования от 08.06.2018 г. (л.д.55), в соответствии с которым получены образцы крови потерпевшей С.Н.А. на марлевый тампон, упакованы в бумажный конверт № 9;

- протоколом получения образцов волос для сравнительного исследования от 08.06.2018 г. (л.д.58), в соответствии с которым получены образцы волос потерпевшей С.Н.А. на марлевый тампон, упакованы в бумажный конверт № 10;

- заключением эксперта № 114/19 от 10.05.2018 г. (л.д.34), согласно которому по данным медицинской документации у С.Н.А. при поступлении в <данные изъяты> ЦРБ 13.04.2018г. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку временной утраты трудоспособности свыше 3-х недель. Телесные повреждения в виде <данные изъяты>., относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Все телесные повреждения могли быть нанесены в один короткий промежуток времени и возможно в заявленные сроки;

- заключением эксперта № 308/15 от 31.05.2018 г. (л.д.43-44), согласно которому обнаруженные у С.Н.А. рубцы в области лица являются неизгладимыми;

- заключением эксперта № 138/19 от 19.06.2018 г. (л.д.91-92), согласно которому имеющиеся у С.Н.А. телесные повреждения нанесены от ударов тупым, твердым предметом, не оставившим характерных следов в область лица, головы, левого бедра, правой голени и спины, не менее семи ударных воздействий. По данным, представленным в медицинской документации, не представляется возможным точно высказаться о механизме причинения телесных повреждений, но равано-ушибленные раны в области головы и лица, вероятнее всего могли быть причинены ударами поленом, не менее четырех ударов, и не могли быть причинены при падении с высоты собственного роста; ссадины кожи на левом бедре, правой голени и в области спины могли быть получены от ударов тупым, твердым предметом, не оставившим характерных следов, не менее 3-х ударных воздействий;

- заключением эксперта № 444 от 22.06.2018 г. (л.д.153-160), согласно которому группа крови потерпевшей С.Н.А. – В?. На представленных на экспертизу марлевых тампонах № 1,5 обнаружена кровь человека ** группы. На марлевых тампонах № 2-4 и нити с бусинами обнаружена кровь человека и выявлен групповой антиген *, свойственный ** группе крови. Полученные результаты не исключают происхождение крови на перечисленных предметах от потерпевшей С.Н.А. в пределах исследованной системы ***. При исследовании объектов с поверхности марлевого тампона № 1 установлено, что они являются фрагментами волос с головы человека. При определении их групповой принадлежности выявлен антиген *. При сравнительном исследовании волос-улик и волос с головы С.Н.А. установлено, что они сходны между собой по морфологическим и групповым признакам, что не исключает возможность происхождения волос-улик с головы С.Н.А.;

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2018 г. (л.д.75-83), согласно которому с применением фотосъемки осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес>: Березовое полено, треугольной формы, длиной 39,4 см., максимальной шириной 12 см., с одной из торцевых частей обильно покрыто высохшим веществом бурого цвета, похожего на кровь. С этой же стороны в расщелине на расстоянии 4 см. от торцевого среза виден клок волос темного цвета. По всей поверхности полена видны множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде мелких брызг. На поверхности имеется выполненная карандашом надпись «1». В ходе осмотра с полена сделан смыв вещества бурого цвета и волос на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, условно обозначенный как «конверт № 2». Березовое полено, треугольной формы, длиной 43, 0 см., максимальной шириной 12 см., с одной из торцевых частей к середине видны пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На поверхности имеется выполненная карандашом надпись «2». В ходе осмотра с полена сделан смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, условно обозначенный как «конверт № 3». Скомканные колготки с трусами (колготки вдеты в трусы), загрязнены в процессе носки, без видимых механических повреждений. Пара мужских полимерных калош черного цвета, внутри имеется утеплитель черного цвета. Длина подошвы калош 32,5 см, калоши со следами износа, загрязнены в процессе эксплуатации, на верхней части и на подошве видны незначительные загрязнения в виде сухой почвы. Почтовый конверт с пояснительным текстом «Пакет №5. Образцы вещества бурого цвета, похожие на кровь, изъятые в дровянике в ходе ОМП 12.04.18 по адресу: <адрес>. внутри находится сложенный послойно марлевый тампон размером 5х4 см, пропитан по всей поверхности веществом буро-коричневого цвета. Почтовый конверт с пояснительным текстом «Пакет №6. Нить с бусинами, изъятые в дровянике в ходе ОМП 12.04.18 по адресу: <адрес>. Внутри находится нить с бусинами черного цвета, имеются металлические вставки. Длина 34 см., диаметр бусин 0,7 см. Почтовый конверт с пояснительным текстом «Пакет №7. Образцы вещества бурого цвета, похожие на кровь, изъятые с деревянной тропинки во дворе в ходе ОМП <адрес>, 12.04.18. Внутри находится сложенный послойно марлевый тампон размером 3х5,7 см, неправильной формы, пропитан по всей поверхности веществом буро-коричневого цвета. Почтовый конверт с пояснительным текстом «Пакет № 8. Образцы вещества бурого цвета, похожие на кровь, изъятые на обочине дороги <адрес>, в ходе ОМП 12.04..18. Внутри находится сложенный послойно марлевый тампон размером 5х3,3 см, неправильной формы, пропитан по всей поверхности веществом буро-коричневого цвета;

- постановлением от 08.06.2018 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.84-85), согласно которому признаны вещественными доказательствами: женские колготки, трусы (упакованы в пакет № 1), полено № 1 (упаковано в пакет № 2), марлевый тампон со смывом с полена № 1 (упакован в бумажный конверт № 2); полено № 2 (упаковано в пакет № 3), марлевый тампон со смывом с полена № 2 (упакован в бумажный конверт № 3), пара утепленных полимерных калош (упакованы в пакет № 4); вещество бурого цвета, похожего на кровь, изъято на марлевый тампон (упаковано в бумажный конверт № 5); нить с бусинами (упакована в бумажный конверт №6); вещество бурого цвета, похожего на кровь, изъято с деревянных дощечек тропинки на марлевый тампон (упаковано в бумажный конверт № 7)- изъятые в ходе осмотра места происшествия в ограде домовладения по адресу: <адрес>; вещество бурого цвета, похожего на кровь, изъято с обочины дороги <адрес> на марлевый тампон (упаковано в бумажный конверт № 8).

Из фотографии С.Н.А., сделанной в 2017 году (л.д.63) – верхняя фотография- видно, что у С.Н.А. на лице не имеется никаких изъянов, лицо имеет приятный внешний вид.

Из фотографии С.Н.А., сделанной 08.06.2018 года (л.д.63) – нижняя фотография- видно, что на лице С.Н.А. имеются шрамы, которые очень сильно выделяются- на правой бровью, над верхней и нижней губой, на подбородке.

Из фотографии С.Н.А., представленной в ходе судебного заседания, усматривается, что шрам над правой бровью закрыт прядью волос, но очень сильно выделяются шрам над верхней и нижней губой и на подбородке.

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, поскольку имеющиеся на лице С.Н.А. телесные повреждения –в виде <данные изъяты>- являются неизгладимыми телесными повреждениями (заключение эксперта, л.д.43-44). Исходя из общепринятых представлений о человеческом облике, эстетических представлений о внешности человека, сравнив имеющуюся фотографию потерпевшей за период до нанесения ей телесных повреждений и после них, внешность потерпевшей в судебном заседании, приобретение лицом потерпевшей отталкивающего внешнего вида, то обстоятельство, что потерпевшая является женщиной, суд приходит к выводу, что имеющиеся у потерпевшей указанные телесные повреждения обезображивают ее лицо.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, по справке-характеристике- удовлетворительно (л.д.166,169).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого при назначении наказания, суд относит обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого при назначении наказания, суд относит обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ- рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Заявленные исковые требования потерпевшей С.Н.А. в размере 200000 (двести тысяч) рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,58 ч.1 п. «б» 60,68 ч.2, 70 УК РФ, ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору Омского гарнизонного военного суда от 22.03.2018 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 октября 2018 г., зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания с 16.04.2018 г. по 09.10.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Н.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России по Седельниковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток. При обжаловании приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ренгольд Л.В.