Приговор № 1-151/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017

дело №1-151/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 августа 2017г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер №<***> от <***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <***>, ранее осужденного приговорами Учалинского районного суда РБ:

- от 30.05.2008г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 04.08.2009г. условно-досрочно по постановлению Белорецкого городского суда РБ от 22.07.2009г.,

- от 16.03.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору от 30.05.2008г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- от 07.05.2010г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений, с частичного сложения наказаний по приговору от 16.03.2010г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- от 18.05.2010г. по п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений, с частичного сложения наказаний по приговору от 16.03.2010г. (с внесенными изменениями по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 07.07.2011г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 11.01.2012г. по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 26.12.2011г. в связи с заменой наказания на исправительные работы,

- от 20.02.2015г. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.159, ч.2 ст. 325, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима,

- от 22.07.2015г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением наказания по приговору от 20.02.2015г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, освободившегося 27.01.2017г. в связи с заменой не отбытой части наказания 4 мес. 29 дней на ограничение свободы сроком на тот же срок,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, ч.2 ст.325 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма и похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

<***>. в 10.22 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания автовокзала г.Учалы РБ, расположенного по адресу: <адрес> с целью введения в заблуждение правоохранительные органы и специальные службы, нанесения ущерба общественной безопасности, нормальной деятельности указанных структур, желая посеять страх и панику среди сотрудников правоохранительных органов и специальных служб, заведомо зная об отсутствии в здании автовокзала г.Учалы РБ, взрывных устройств, умышленно, из хулиганских побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном марки «микромакс» за абонентским номером, принадлежащего ФИО1 №<***>, набрав специальный номер единой диспетчерской службы спасения «112», с целью доведения своего преступного умысла до конца, сообщил диспетчеру, что в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, заложена бомба и через полчаса она взорвется.

В ходе проверки, проводимой по сообщению, правоохранительными органами и специальными службами Учалинского района взрывных устройств, взрывчатых веществ в помещении автовокзала и прилагаемой территории около здания автовокзала г.Учалы РБ не обнаружено, так же не было установлено, что на территории автовокзал готовится совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественных опасных последствий.

Своими умышленными действиями ФИО1 существенно нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, специальных служб Учалинского района РБ, в результате чего были затрачены значительные средства.

Он же, <***>. в 15.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения за зданием Отдела военного комиссариата РБ в г.Учалы и Учалинского района, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина РФ, принадлежащий З.Р.М., и с целью дальнейшего использования паспорта в качестве предмета залога, осознавая незаконность своих действий, а также, что лишает З.Р.М. возможности использовать свой паспорт гражданина РФ по назначению, воспользовавшись алкогольным опьянением З.Р.М. тайно, из корыстных побуждений похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя З.Р.М. серии <***> №<***> выданный <***>. ОВД г.Учалы и Учалинского района РБ и с похищенным паспортом скрылся с места совершения преступления.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший (в ходе ознакомления с материалами уголовного дела) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение об акте терроризма и по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6,43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесены к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра не состоял и не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у нарколога, является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелого заболевания, инвалидность 2 группы. Первичные признательные показания ФИО1 данные в объяснении от <***>. (л.д.34-35) судом признаются как явка с повинной по обоим эпизодам.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно снижающих степень их общественной опасности, суд не усматривает. В связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Между тем, с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым возвращенный паспорт разрешить использовать потерпевшим по своему усмотрению, телефон - вернуть по принадлежности, видеозапись, справку ОУР Отдела МВД - хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказаниес применением ч.3 ст.68 УК РФ:

- по ч.1 ст.207 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 01 августа 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 марта 2017г. по 06 июня 2017г.

Вещественные доказательства: телефон вернуть по принадлежности ФИО1, видеозапись и справку ОУР Отдела МВД - хранить в материалах уголовного дела; паспорт разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.