Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2-271/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Таштагол 01 марта 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Муравьевой М.А.

при секретаре Суровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу "Евразруда" о взыскании расходов на прохождение медицинского обследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Евразруда» о взыскании с работодателя расходов на прохождение медицинского обследования работника, требования мотивировал тем, что он более 27 лет работает на Таштагольской шахте в должности проходчика подземного.

Название, принадлежность, организационная форма предприятий, в состав которых входил Таштагольский рудник, неоднократно менялись. С 2004 года Таштагольская шахта находится в составе ОАО «Евразруда».

В период его работы у ответчика у него было обнаружено профессиональное заболевание. 15 января 2013 года в отношении него составлен Акт о случае профессионального заболевания №, в котором указан заключительный диагноз обнаруженного у него профессионального заболевания - <данные изъяты>. На момент обращения с настоящим исковым заявлением ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 30%. Непосредственными причинами возникновения и развития, обнаруженных у него профессиональных заболеваний, послужили условия работы у ответчика. Его вины в возникновении профессионального заболевания нет.

В связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием в декабре 2016 года он был направлен для динамического обследования и лечения в ФГБНУ «Научно- исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний», находящийся в г. Новокузнецке Кемеровской области. На обследовании он находился в декабре 2016 года - с 15.12.2016 г. по 22.12.2016 г. 15.12.2016 г., 16.12.2016 г., 19.12.2016 г., 20.12.2016 г., 22.12.2016 г. между ним и НИИ КПГПЗ был заключены договоры на оказание платных медицинских услуг.

Находясь на обследовании, за консультации специалистов и процедуры им оплачено 8142 рублей, за пребывание в стационаре 10000 рублей. Понесенные расходы, подтверждаются чеками и квитанциями, прилагаемыми к настоящему заявлению. Выше перечисленные медицинские услуги не могли быть представлены ему по месту проживания в г. Таштаголе.

При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ст. 184 ТК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК РФ).

Считает, что ОАО «Евразруда» должно возместить ему дополнительно понесенные расходы на лечение и пребывание в стационаре.

Просит суд взыскать с ОАО «Евразруда» в его пользу:

- в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере 18142 рублей;

- расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Евразруда» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворении требований, полагает, что оснований не имеется.

Представитель КРОФС в судебное заседание не явился о дне, времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что, ФИО1 являлся работником Таштагольского филиала АО «Евразруда» на основании трудовой книжки АТ-II №.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Евразруда» Таштагольский филиал шахта, участок горнопроходческих работ №, проходчиком 4 разряда, занятым полный рабочий день на подземных работах;

ДД.ММ.ГГГГ переведен шахта, участок буровых работ №, учеником машиниста буровых установок по 1 разряду, занятый полный рабочий день на подземных работах;

ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом буровой установки 4 разряда,занятый полный рабочий день на подземных работах участка буровых работ № шахты;

ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом буровой установки 5 разряда, занятый полный рабочий день на подземных работах, шахта участок буровых работ № Таштагольского филиала;

ДД.ММ.ГГГГ переведен в Таштагольский филиал, шахта, участок буровзырвных работ № машинистом буровой установки 5 разряда, занятый полный рабочий день на подземных работах;

ДД.ММ.ГГГГ Переведен в Таштагольский филиал, шахта, участок буровых работ № машинистом буровой установки 5 разряда, занятый полный рабочий день на подземных работах;

ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон, п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз профзаболевания: <данные изъяты>), заболевание возникло в результате профессиональной деятельности, непосредственной причиной заболевания послужило длительный стаж работы в контакте с вредным производственным фактором 26 лет 2 месяца, эквивалентный уровень локальной виброскорости в профессии машиниста буровых установок подземного, превышающий предельно допустимые величины;эквивалентный корректированный уровень локальной виброскорости на рабочем месте проходчика подземного; тяжесть трудового процесса. Вины работника в возникновении заболевания нет.

Согласно заключения Бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено 30% утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения Бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено 30% утраты трудоспособности бессрочно.

Согласно выписки из истории болезни № ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>).

Как указывалось выше, истец работал бурильщиком шпуров подземный, в условиях воздействия вредного фактора, в течение 25 лет 00 месяцев, в результате чего у него образовалось профессиональное заболевание – <данные изъяты>.

Профессиональное заболевание было обнаружено и прогрессировало у истца в период исполнения трудовых обязанностей и в АО «Евразруда», следовательно, причинителем вреда здоровью истца по профзаболеванию является, в том числе, и АО «Евразруда».

Истец ФИО1 работал в АО «Евразруда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент выявления профзаболевания в 2012 году стаж работы истца в условиях воздействия вредного фактора у ответчика составлял более восьми лет, и согласно акта о случае профессионального заболевания вины истца в развитии профзаболевания нет, профессиональное заболевание наступило в результате работы во вредных условиях работы.

Как указывалось выше являлся работником АО «Евразруда». В соответствии с п.п. 7.10, 7.10.3 Коллективного договора АО «Евразруда» на 2015-2017 г.г. для определения пригодности работников к выполнению поручаемой работы и предупреждению профессиональных заболеваний работодатель за счет собственных средств обязан проводить:

- обязательные предварительные (при поступлении на работу и переводе на другую работу из подразделения в подразделение) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры: внеочередные медицинские осмотры работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда, а так же на работах, связанных с движением транспорта, в соответствии с медицинскими рекомендациями;

- внеочередные медицинские осмотры работникам, имеющим профзаболевание.

На основании вышеуказанного коллективного договора работодатель ежегодно направлял ФИО1 для прохождения периодического медицинского осмотра в МБУЗ «Таштагольская центральная районная больница» согласно установленного у работодателя графика с сохранением места работы и среднего заработка за период прохождения медицинского осмотра.

Согласно представленным медицинским документам ФИО1 находился на медицинском обследовании в НИИ КПГПЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть 8 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ прохождение медицинского обследования на установление профзаболевания оказывается всем работникам на платной основе по причине прекращения предоставления государственных целевых субсидий медицинскому учреждению в сфере здравоохранения по направлению для выявления профзаболевания и профпаталогии.

Между ФИО1 и НИИ КПГПЗ 15.12.2016 года был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № на сумму 6200 рублей.

16.12.2016 между ФИО1 и НИИ КПГПЗ года были заключено шесть договоров на оказание платных медицинских услуг на суммы 700 рублей, 500 рублей, 1500 рублей, 1320 рублей, 822 рубля, 750 рубля.

Кроме этого ФИО1 были оказаны дополнительные медицинские услуги на сумму 6100 рублей.

Согласно предоставленных квитанций стоимость платных медицинских услуг по установлению профзаболевания согласно утвержденного Советом народных депутатов г.Новокузнецка Прейскуранта платных медицинских услуг НИИ КПГПЗ, составила 17892 рубля.

Как считает суд, истцом при подаче искового заявления была допущена арифметическая ошибка в сумме понесенных расходов, так истцом указана сумма в размере 18142 рубля, однако, согласно представленным документам, сумма понесенных расходов составляет 17892 рубля.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как указывалось выше, истец понес расходы, связанные с медицинским обследованием в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний», затраты на которые составили 17892 рубля.

Истец нуждался в данном обследовании, поскольку при наличии профессионального заболевания ему невозможно было установить процент утраты профессиональной трудоспособности в бюро медико-социальной экспертизы, не пройдя медицинское обследование в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний».

Поскольку расходы на медицинское обследование связаны с профессиональным заболеванием истца, полученным в АО «Евразруда», который является причинителем вреда, а без получения заключения МСЭ, подтверждающего процент утраты профессиональной трудоспособности, истец не мог реализовать свое право на получение ежемесячной страховой выплаты в ГУ - КРОФСС РФ, то АО «Евразруда» обязаны возместить истцу указанные расходы на обследование в институте профзаболеваний.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом согласно квитанции № от 15.02.2017 г. были оплачены услуги представителя за составление заявления и представительство в суде, в сумме 3000 рублей, при таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Госпошлина в суме 715 рублей 68 копеек с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества «Евразруда» в пользу ФИО1 расходы на прохождение медицинского освидетельствования в размере 17892 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля, судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, всего 20892 (двадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля.

Взыскать с Акционерного Общества «Евразруда» госпошлину в доход Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий М.А. Муравьева