Приговор № 1-100/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017 (25010)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Арбаж 6 декабря 2017 года

Яранский районный суд города Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре Чижовой В.П.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Арбажского района Кировской области Корюкова Д.А.,

защитника – адвоката Марьина С.А., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

12.09.2006 года Арбажским районным судом Кировской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима.

13.05.2012 года постановлением Президиума Кировского областного суда приговор изменен наказание назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы, освободился 25.10.2012 года;

23.07.2013 года мировым судьей судебного участка № 34 Пижанского района Кировской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

23.10.2013 года постановлением Советского районного суда Кировской области испытательный срок продлен на 3 месяца.

07.02.2014 года постановлением Советского районного суда Кировской области, условное осуждение отменено, освободился 06.02.2015 года по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней <ДД.ММ.ГГГГ> года в дневное время ФИО1 обнаружил на приусадебном земельном участке (кадастровый № <...>), расположенном за нежилым домом № <...> по улице <адрес> района Кировской области дикорастущие растения конопли. Достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, а ее растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана) и запрещены к обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 решил приобрести данное наркотическое средство для личного использования, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в этот же день в дневное время ФИО1, пришел на приусадебный земельный участок (кадастровый № <...>), расположенный за нежилым домом № <...> по улице <адрес> района Кировской области и, находясь на указанном приусадебном земельном участке, действуя умышленно, сорвал стебли, листья и соцветия дикорастущих растений конопли, затем путем высушивании и измельчения незаконно получил, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 1142,7 грамм в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 перенес в помещение дома Л.Г.В., расположенного по адресу: Кировская область, <адрес> не ставя Л.Г.В. в известность относительно своего преступного намерения, действуя в тайне от него, разместил на чердаке указанного дома и стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана), с момента приобретения в один из дней <ДД.ММ.ГГГГ> года до 15 часов 50 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть до момента изъятия оставшегося наркотического средства сотрудниками <адрес> России по Кировской области.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства -каннабис (марихуана) в количестве не менее 1142,7 грамм в высушенном до постоянной массы виде, является крупным размером.

Он, же совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно вступившему в законную силу решению Омутнинского районного суда, Кировской области от 29.12.2014 года, вынесенному на основании Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, сроком на 3 года со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, но не более чем по 06 февраля 2018 года включительно установлен административный надзор и установлены административные ограничения:

запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

06 февраля 2015 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, и прибыл по месту жительства по адресу: Кировская область, <адрес>

05.05.2015 года ФИО1 на основании п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 поставлен на профилактический учет в ПП <адрес> МО МВД России <адрес> как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора. В тот же день ФИО1 сотрудником полиции разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст.10-11 ФЗ РФ № 64 от 06.04,2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и он был письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений. Согласно утвержденному начальником ПП <адрес> МО МВД России <адрес> графику, ФИО1 был обязан являться на регистрацию каждую первую, вторую, третью, четвертую среду каждого месяца в течение срока административного надзора в период с 09.00 часов до 12.00 часов в ПП <адрес> МО МВД России <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 был ознакомлен с данным графиком и предупрежден о необходимости соблюдения установленных ограничений. За период с 05.05.2015 г. по 17 февраля 2016г. поднадзорный ФИО1 установленных в отношении его ограничений не нарушал.

17 февраля 2016 года ФИО1 подал заявление на имя начальника ПП <адрес> майора полиции Л.В.Л. B.Л, в котором он в соответствии с п.п. «б,г» п.6 ч.3 ст.12 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года просил разрешить ему выезд в <адрес> республики Коми для прохождения предварительного собеседования и заключения трудового договора для дальнейшего трудоустройства на работу вахтовым методом на срок до 30 дней. Краткосрочный выезд ему был разрешен.

Однако ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него решением Омутнинского районного суда Кировской области от 29.12.2014 года, 18.02.2016 года в 23 часа 09 минут самовольно, без разрешения органа внутренних дел, в котором он состоял на профилактическом учете как поднадзорное лицо, выехал со станции «Котельнич» Кировской области на станцию «Тимашевск» Краснодарского края и в дальнейшем стал проживать в г. Краснодар Краснодарского края. В нарушение требование п.3 ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года ФИО1 в течении 3-х дней по месту временного пребывания в орган внутренних дел на учет не встал.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 уклонился и не исполнял установленные в отношении него решением Омутнинского районного суда, Кировской области от 29.12.2014 года, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения - запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, обязательную явку для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, с периода самовольного выезда в г.Краснодар Краснодарского края до 24.09.2016 года - то есть до момента его задержания сотрудниками полиции г.Краснодар Краснодарского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, суду показал, что с П.Р.Н. знаком с 2013 года или с 2014 года, с им познакомились на пересылке в <адрес>, разговорились, решили встретиться после освобождения. После освобождения, он проживал под административным надзором в <адрес> района. В один из дней сентября или октября <ДД.ММ.ГГГГ> года П.Р.Н. приехал в позднее время вдвоем с другом, сказал, что приехал узнать дома я или нет. Следующий раз он приехал недели через две, мы посидели, выпили у Л. на <адрес>. П.Р.Н. там остался ночевать. За ним на следующий день приехало такси, за рулем был Г. Следующий раз П.Р.Н. приехал, когда уже лежал снег, посидели, выпили. <ДД.ММ.ГГГГ> П.Р.Н. приехал вечером в позднее время с незнакомым человеком. Его звали И., посидели, употребляли спиртное, были дома у Л.Г.В.. Там были Б.С., С.Е.В., сам Л.Г.В.. Все они остались там ночевать, я ушел домой. Отец у него сломал руку и он помогал ему кормить быков. Утром он пошел на работу, зашел к Л.. Он посидел, выпил, и ушел. П.Р.Н. и Б.С. оставались в доме. От них он ушел в 10 часов, с работы он пришел в 15-16 часов, позвонил П.Р.Н., спросил, где друг. Он сказал, что он уже уехал. 13 декабря позвонил Б, сказал, что у него день рождения. Минут через сорок, позвонил и сказал, что он уже подъехал в деревне, что вынеси закуски. Я вынес закуски, они сели, и стали в машине употреблять спиртное. Ему позвонил Ф.О., он его тоже пригласил, Ф.О.И. пришел, и они вчетвером употребляли спиртное. Потом Б. предложил съездить к девушке в <адрес>. Я пошел, взял сверток и отдал в руки. Перед выездом из деревни предложил попробовать. Остановились у дома М., зашли в ограду дома, покурили в 2 полтарашки. Сели в машину. Отъехали километров 5 остановилась у Газели с сотрудниками ОМОНа. Его с Ф.О.И. поместили в Газель, раздели, взяли телефоны. Куда делись, П.Р.Н. и Б. не знает, он их больше не видел. Их досмотрели, привезли в <адрес>. Сначала сидели в Газели, потом завели в дом к Л.. Прямым ходом на чердак. Он сказал, что в первый раз вижу траву. Спросили Л.. Он тоже сказал, что первый раз вижу. Его посадили в машину, а К.И.М. оставался, приехали к нему домой нечего не нашли. Его привезли на допрос, потом на освидетельствование, К.И.М. был один. Он и Ф.О.И. сдали анализы. Сказали, что нет ничего, не нашли. К.И.М. сказал, пакуйте. Анализы отправили в Киров. Ему сказали, грузись или отправим в шестой отдел. Я сказал, что этого не делал, мне сказали что докажут. Приезжал на допрос один К.И.М.. При адвокате не допрашивали, так все закончилось. Сотрудники наркоконтроля приезжали зимой 15 или 16 февраля, сказали, что тема есть, положить наркотики на камеру. В.Н., либо ты нам помогаешь.

Он признал, что хранил наркотики, поскольку ему было сказано, что П.Р.Н. сказал, что у него есть наркотики.

Говорили, что П.Р.Н. действовал под воздействием К.И.М., П.Р.Н. боялся, поскольку его поймали с наркотиками, не стали возбуждать дело, либо посадят, либо подкидывай.

По поводу дачи показаний, следователь приехал один, сказал «Покажи», я указал в сторону пруда, туда есть дорога, проехали, вернулись в сторону магазина.

Я непосредственно поддался на уговоры К.И.М., что буду на свободе.

Я пришел, взял разрешение на выезд, позвонил в <адрес>, запросил билеты. Дома сказал, что поехал на север работать.

Вину по ст.314.1 УК РФ признаю полностью. Находился под административным надзором с 2015 года с марта месяца, с ограничениям не посещать помещения, где продавали спиртное на разлив, находится дома с 8 часов вечера до 6 часов утра, являться на отметку 4 раза в месяц в ПП <адрес>

Обращался к участковому П.А.Г. с заявлением на выезд в <адрес>, написал заявление, с участковым пошли к Л.В.Л., он написал, что выезд разрешает. Выдали маршрутный лист. В <адрес> не уезжал, взял билет в <адрес> и уехал <адрес> края, к младшему брату. Участковый знал, где нахожусь.

Из показаний данных ФИО1 на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает с родителями пенсионерами по адресу: Кировская область, <адрес> Ему известно, что марихуана является наркотическим средством из средств массовой информации, а так же он отбывал наказание с лицами, судимыми за незаконный оборот наркотиков. Первый раз он употребил наркотическое средство марихуана летом 2013 года. Растение конопля он нашел у д. <адрес>, оно произрастало самопроизвольно, ему известно как она выглядит. Он сорвал листья конопли, подсушил и попробовал их путем курения. Примерно в конце сентября 2015 года он так же за деревней <адрес> района примерно в 400 метрах в юго-западном направлении от своего дома увидел дикорастущее растение конопля. Он решил собрать листья конопли, чтобы попробовать покурить. Он собрал листья конопли, сложил их в пакет. После этого пакет с листьями конопля он принес к Л.Г.В., который проживает так же в д.Б<адрес> Данное наркотическое средство он положил у Л. на чердаке, чтобы подсушить. Л. он не сказал, что это листья конопли, и они являются наркотиком. В сентябре 2015 года он с Ф.О.И., с которым он общается и который является его соседом два раза употребляли коноплю путем курения через пластиковые бутылки у Л.Г.В. дома. <ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время он находился в <адрес> в кафе <данные изъяты> где употреблял спиртные напитки. В кафе он познакомился с молодым человеком по имени И.. В ходе общения он узнал, что И. тоже употреблял марихуану. Он сам предложил И. поехать к нему в д.<адрес> в гости, чтобы продолжить употреблять спиртное. Приехав в деревню, они пошли к Л.Г.В., там распивали спиртное. И. остался ночевать там же дома у Л.. На следующий день <ДД.ММ.ГГГГ>, в первой половине дня, примерно около 11 часов, когда И. собрался ехать домой, он решил дать И. с собой немного марихуаны, которая находилась на чердаке у Л.Г.В. Он предложил марихуану И. сам. После этого он сходил на чердак, взял марихуаны и отдал И., денег он с И. не просил. <ДД.ММ.ГГГГ> около 11 часов 30 минут ему позвонил И. и сказал, что едет к нему в гости. Он сказал, что бы подъезжал к его дому. И. приехал на машине с молодым человеком ранее, ему не знакомым. И. сказал, что у него сегодня день рождения и привез с собой бутылку водки. Он позвонил своему знакомому Ф.О.И. и сказал, что бы тот выходил к нему, что у него есть спиртное. Вскоре Ф.О.И. пришел к машине, он сказал, что один из молодых людей его знакомый и у него сегодня день рождения. Ф.О.И. сел в машину, они немного выпили спиртного. И. предложил поехать в <адрес> к его знакомой девушке, где можно будет отметить день рождения. Они согласились. И. спросил его можно ли ему еще с собой взять марихуаны, он сказал, что можно, но за марихуаной надо сходить. После чего И. с молодым человеком остались в машине у магазина в <адрес> района, а он с Ф.О.И. пошли к Л.Г.В. за марихуаной. Зайдя к Л.Г.В., Ф.О.И. остался с Л.Г.В. в доме, а он слазил на чердак и принес оттуда марихуану, завернув ее в газетный сверток. После чего они с Ф.О.И. пошли к парням в машину. Подойдя к ним в машине он передал И. газетный сверток с марихуаной, и они поехали в сторону <адрес>. Времени было около 13 часов 30 минут. Проехав около 5 км в сторону <адрес>, на дороге они увидели стоящую на обочине автомашину Газель, у которой находился молодой человек и останавливал машины. Они остановились, после чего он и Ф.О.И. были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Затем сотрудники в присутствии понятых провели досмотр его вещей, запрещенных предметов, веществ не обнаружили. Был у него изъят только сотовый телефон, который сотрудники в его присутствии упаковали в пакет и опечатали, составив документы. После чего он был доставлен в дом Л., где сотрудники провели обыск в присутствии его, Л. и понятых. В ходе обыска сотрудники обнаружили и изъяли пластиковые бутылки, из которых он с Ф.О.И. курили марихуану, а так же на чердаке изъяли разложенную им марихуану. Все в их присутствии все обнаруженное сотрудники упаковали в два пакета и картонную коробку, опечатали, составили документы, где все присутствующие подписались. После обыска у Л. сотрудники провели обыск по месту его жительства по адресу: <адрес> но ничего запрещенного не обнаружили. После проведенных обысков они были доставлены в отдел наркоконтроля в <адрес> для дачи объяснения. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается.

В ходе данного допроса подозреваемого ФИО1, ему было предоставлена аудиозапись на пяти файлах под номерами № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...> разговоры с абонентом № <...> от 28 и 29 ноября 2015 года.

Вопрос ФИО1: С кем Вы разговариваете и о чем идет разговор?

Ответ ФИО1: прослушав эти четыре аудиозаписи, он пояснил, что разговаривает с цыганом по имени Б. который живет в <адрес> района. Б. сначала просил у него марихуану, потом к нему приехал в <адрес> района, он ему дал немного марихуаны, после чего он уехал и говорит ему, что «трава», то есть марихуана плохого качества.

В ходе данного допроса подозреваемого ФИО1, ему было предоставлена аудиозапись на одном файле под номерами № <...> разговор с абонентом № <...> от 29 ноября 2015 года.

Вопрос ФИО1: С кем Вы разговариваете и о чем идет разговор?

Ответ ФИО1: прослушав эти две аудиозаписи, он пояснил, что разговаривает с Ф.О.И., Ф.О.И. спрашивает его, есть ли трава. Он Ф.О.И. отвечает, : «ты знаешь, где лежит», имея в виду, что марихуана лежит на чердаке у Л.Г.В.

Так же ФИО1 предоставлена фототаблица к обследованию жилого помещения от 13 декабря 2015 года. ФИО1 пояснил, что объем наркотического средства марихуана, изображенная на фото соответствует изъятому наркотическому средству (т. № 1, л.д.239-240).

Не смотря на отрицание своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ подтверждается исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями эксперта и иными материалами в совокупности.

Из показаний свидетеля К.И.М., данных в судебном заседании и показаний данных входе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что в должности исполняющего обязанности начальника <адрес> МРО УФСКН России по Кировской области он работал с <ДД.ММ.ГГГГ> года. В его служебные обязанности входит выявление административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. <ДД.ММ.ГГГГ> сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> был задержан Б.И.В., который добровольно выдал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана в количестве 13,2 г, что подтверждается справкой об исследовании № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. При добровольной выдаче Б.И.В. пояснил, что приобрел наркотическое средство марихуана в <адрес> районе. После этого они стали проводить мероприятия по установлению лица, который незаконно сбыл Б.И.В. наркотическое средство марихуана. В ходе проведенных ОРМ, было установлено, что Б.И.В. приобрел наркотическое средство марихуана в <адрес> района у ФИО1 В ходе документирования преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 было установлено, что наркотическое средство марихуана ФИО1 хранит в доме у Л.Г.В., который проживает по адресу: <адрес>. Ими были получены разрешения в Первомайском суде Кировской области на проведение ОРМ «обследование жилого помещения» по месту проживания Л.Г.В. и ФИО1 по адресу: <адрес>. Так же было получено разрешение на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 Материал проверки по факту добровольной выдачи наркотического средства марихуана Б.И.В. был передан из <адрес> МРО в <адрес> МРО УФСКН России по Кировской области. 11 декабря 2015 года руководством Управления ФСКН России по Кировской области было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства «марихуана» у ФИО1, в <адрес> района Кировской области. Участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя было предложено Б.И.В., который согласился на участие в данном ОРМ и дал свое письменное согласие. <ДД.ММ.ГГГГ> в 9 часов 50 минут перед началом мероприятия, по адресу: <адрес>А в помещении <адрес> МРО УФСКН РФ по Кировской области у Б.И.В. в присутствии незаинтересованных лиц, были осмотрены вещи, запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было. Затем Б.И.В. были выданы билеты банка России общей суммой 100 рублей, двумя купюрами по 50 рублей, которые были заранее ксерокопированы. Так же ему была выдана аудио-видео записывающая аппаратура, на которой какая-либо видео или аудио запись отсутствовала. После чего были составлены соответствующие документы, где все присутствующие подписались. Затем около 11 часов 00 минут 13 декабря 2015 года на 3 служебных автомашинах оперативная группа с Б.И.В. и сотрудниками специального назначения выехали в д. <адрес> района. Не доезжая к деревне, Б.И.В. с оперуполномоченным <адрес> МРО Т.И.А. выехали в <адрес> района к ФИО1 А он с сотрудниками спецназа на автомашине Газель выехали к деревне и не доезжая до нее остановились на обочине дороги, с имитировав поломку машины. Согласно плана, Б.И.В. должен был после приобретения им наркотика, каким-то образом уговорить ФИО1 выехать с ним в <адрес>. А они с сотрудниками спецназа должны были задержать его на дороге. Примерно в 13 часов 45 минут машина с Б.И.В. подъехала к Газели. В это время находящиеся в машине лица были задержаны, ими оказались ФИО1 и Ф.О.И. Задержанные были доставлены на автодорогу к <адрес>, где находились другие сотрудники. В служебной машине Газель ФИО1 и Ф.О.И. были досмотрены, у них были изъяты мобильные телефоны, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После этого в 14 часов 30 минут 13 декабря 2015 года в 5 км от <адрес> района в присутствии незаинтересованных лиц Б.И.В. добровольно выдал приобретенное в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство, денежные средства полученные для проведения OPМ и аудио-видео записывающую аппаратуру.

После чего они с сотрудниками, с ФИО1 и Ф.О.И. выехали по адресу: <адрес>, где проживает Л.Г.В. и где, по имеющейся информации ФИО1, хранил наркотическое средство марихуана. Времени было около 15 часов. После этого они с понятыми зашли в дом, там находился Л.Г.В. Он показал Л.Г.В. постановление Первомайского суда Кировской области и объяснил ему, что у них имеется информация о том, что на чердаке его дома ФИО1 хранит наркотическое средство марихуана. В присутствии понятых, Л.Г.В. и ФИО1 они провели обследование дома и хозяйственных построек. В ходе обследования на веранде и в сенях были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки емкостью 1.5 л. с отверстиями и фольгой на горлышке. С помощью таких приспособлений употребляют наркотики путем курения. Далее в ходе обследования, на чердаке дома была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, состоящая из стеблей и листьев. Данная растительная масса была разложена на тюлевой шторе и прикрыта старой одеждой. Эту растительную массу, похожую по внешним признакам на листья растения конопля, они упаковали в картонную коробку, опечатали. После этого были составлен протокол, в котором все присутствующие подписались. В ходе обследования проводилось фотографирование. После этого они поехали к дому ФИО1 по адресу: <адрес> В ходе обследования его квартиры ничего запрещенного не обнаружено. Затем ФИО2 и Ф.О.И. были доставлены в <адрес> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на установление факта потребления наркотиков. Результат у обоих был отрицательный. У них были взяты биологические анализы (моча) для исследования в лабораторных условиях на предмет содержания в организме наркотических средств. После чего Ф.О.И. и ФИО2 были доставлены в отдел УФСКН <адрес> для дачи объяснения. В ходе дачи объяснения ФИО1 вину признал полностью (т. № 1, л.д.192-194)

Из показаний свидетеля Ф.О.И., данных в судебном заседании следует, что он проживает в <адрес> с ФИО1 в одном доме. С ФИО1 наркотические вещества, не употреблял. Без ФИО2 было пару раз. О хранении, приобретении ФИО2 наркотических средств -марихуаны, ничего не знает.

<ДД.ММ.ГГГГ> позвонил ФИО2 предложил съездить на день рождения к девушке в <адрес>, он пришел, стояла машина, он сел на заднее сиденье, выпили по рюмке. Поехали, остановились у магазина. ФИО2 предложил сходить до Л.Г.В., я с ним пошел. Пришли, я поздоровался с Л., ФИО2 пошел в ограду, а я в дом попить. ФИО2 вынес небольшой газетный сверток. Потом вернулись в машину, я сел на заднее сиденье, ФИО2 передал сверток пассажиру, знакомому ФИО2, постояли у машины, выпили, поехали в <адрес>. Остановились на выезде из деревни зашли у к общим знакомым, посидели, выпили. Знакомый ФИО2 предложил употребить, то что ему ФИО2 дал, употребили и поехали, это был шалфей, настой ему известный. Мы уже его пробовали пьяные. Знакомый сказал, найдите полтарашку, через неё будем курить. Я нечего не почувствовал. Минут через пять поездки нас поймали сотрудники, остановили машину, заковали в наручники. ФИО2 по деревне возили к Л., меня посадили в машину, потом в Газель. При задержании нас отвезли немного, раздели, досмотрели карманы, изъяли телефон.

Когда я пришел к машине в ней были 2 человека, они оба мне не знакомы, но я слышал о П.Р.Н..

Водитель был оперативник, пассажир знакомый ФИО2. Я их впервые увидел.

Из показаний данных Ф.О.И. в входе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес> В соседней квартире № № <...> проживает ФИО1, с ним он общается, иногда встречаются, чтобы выпить спиртное, отношения у них дружеские. Зимой 2014 года он первый раз попробовал марихуану, кто его угощал и при каких обстоятельствах - он уже не помнит. После этого неоднократно еще употреблял марихуану, около 4-5 раз. Ему известно, что марихуана является наркотическим средством еще со школы, куда неоднократно приходили сотрудники полиции и рассказывали о вреде потребления наркотических средств, а так же что за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков наступает уголовная ответственность. Так же ему об этом известно из средств массовой информации. В начале августа 2015 года он с ФИО1 пришли домой к жителю деревни <адрес> Л.Г.В.. Л. проживает один, они у него иногда употребляют спиртное. Дома у Л. ФИО1 вытащил из кармана марихуану и предложил покурить. Он согласился, после этого они курили марихуану через пластиковую бутылку. Примерно в сентябре 2015 года ФИО1 ему сказал, что у ФИО3 сушит на чердаке марихуану, которую ФИО2 нашел где-то за деревней <адрес> района. Так же ему известно, что к ФИО2 за марихуаной приезжали различные люди, в том числе и цыганской внешности. В сентябре <ДД.ММ.ГГГГ> года у Л.Г.В. он с ФИО2 курили марихуану 2 раза. Курили через пластиковые бутылки. Марихуану доставал ФИО2 с чердака дома Л.. Л. никаких денег они не давали, за то, что они у него дома курили наркотики. Сам Л. наркотики с ними не потреблял. <ДД.ММ.ГГГГ> около 12 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что бы он приходил к нему, у него есть спиртное. Он вышел из дома и увидел ФИО2 и еще двоих молодых людей, ранее ему не знакомых. ФИО2 сказал, что один из них знакомый ФИО2 и у знакомого сегодня день рождения. Эти молодые люди были на машине. Откуда они и как их звали - он не знает. Это были знакомые А. Он сел в машину к парням, они немного выпили спиртного, которое у них было. Молодой человек предложил поехать в <адрес> к его девушке, где можно будет отметить день рождения. Они согласились. ФИО2 сказал, что парням надо дать с собой марихуаны, после чего молодые люди остались в машине у магазина в <адрес>, а они с ФИО1 пошли к Л.Г.В. за марихуаной. Зайдя к Л.Г.В., он остался с Л.Г.В. в доме, а ФИО1 сходил на чердак и принес оттуда марихуану, завернув ее в газетный сверток. После чего он с ФИО2 пошли к парням в машину. Подойдя к ним в машине ФИО1 передал одному из парней, который сидел на пассажирском сиденье, газетный сверток с марихуаной. Денег за наркотик ФИО2 у парней не просил. Времени было около 13 часов 30 минут. После этого они поехали в сторону <адрес>. Проехав около 5 км, около 14 часов на дороге они увидели стоящую, автомашину «Газель», у которой находился молодой человек и останавливал машины. Они остановились, после чего он и ФИО2 были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Затем сотрудники в присутствии понятых провели досмотр его вещей, запрещенных предметов, веществ не обнаружили. Был у него изъят только сотовый телефон, который сотрудники в его присутствии упаковали в пакет и опечатали, после чего составили документы, где все присутствующие подписались. После чего он около 3 часов находился в машине с сотрудниками, как ему известно, они проводили обыски у Л. и ФИО2 дома. После проведенных обысков они были доставлены в отдел наркокнтроля в <адрес> для дачи объяснения, (т. № 1, л.д. 212-214, т. № 5 л.д. 11-16).

Из показаний свидетеля Т.И.А., данных в судебном заседании следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> года он работал оперуполномоченным <адрес> МРО УФСКН России по Кировской области. В его должностные обязанности входило выявление и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведения мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>, была получена оперативная информация о том, что Б.И.В., проживающий по адресу: <адрес>, может при себе хранить наркотические средства. В ходе проверки данной информации <ДД.ММ.ГГГГ> около 21 часа он с оперуполномоченным С.Д.В. выехали в <адрес> к Б.И.В. Когда они приехали, Б.И.В. находился возле своего дома. После этого Б.И.В. было предложено проехать в <адрес> МРО по адресу: <адрес>. Он согласился и сам сел в нашу машину. В отделе был проведен досмотр Б.И.В., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО4 заявил о своем желании добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство марихуана. Затем Б.И.В. написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства и пояснил, что в тайнике, расположенном за канализационной трубой под лестничным маршем на первом этаже во <адрес> Кировской области у него хранится наркотическое средство марихуана. После этого они приехали по указанному выше адресу. <ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов 20 минут Б.И.В. в присутствии понятых указал тайник, в котором находился белый пакет, с растительной массой зеленого цвета, внешне похожей на марихуану. Данный пакет был упакован и опечатан печатью, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, который был прочитан присутствующим. Замечаний ни от кого не поступило. После этого, <ДД.ММ.ГГГГ> он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства марихуана в <адрес> районе. В подробности этого дела его не посвящали, его задача была привезти Б.И.В. в эту деревню в качестве водителя. Затем около 11 часов <ДД.ММ.ГГГГ> на 3 служебных автомашинах оперативная группа с Б.И.В. и сотрудниками специального назначения выехали в <адрес> района. Не доезжая к деревне они остановились, после этого он с Б.И.В. сели в одну из машин и поехали в <адрес>. Перед этим Б созвонился с ФИО2. Он с Б.И.В. приехали к дому ФИО2 в д.<адрес>, дорогу ему показывал Б., так как там он ни разу не был. ФИО2 встретил их у своего дома, сел в их машину. Б.И.В. с ФИО2 поговорили, потом стали пить спиртное, которое у них было с собой. Во время разговора Б.И.В. пригласил ФИО2 в <адрес>, чтобы отметить Б. день рождения. Затем ФИО2 позвонил своему знакомому и пригласил его ехать в <адрес> вместе с нами. Вскоре пришел молодой человек, который представился Ф.О.И. и тоже сел к ним в машину. Недолго поговорив, они решили выехать в <адрес>. Б. им сказал, что купит водки, тогда ФИО2 сказал, что надо взять с собой «травы», имея в виду марихуану. После этого они приехали к магазину в <адрес>. Они с Б.И.В. остались в машине, а ФИО2 и Ф.О.И. пошли к дому, который был недалеко от магазина. Примерно в 13 часов 30 минут они вернулись и ФИО2 возле машины у магазина в <адрес> передал Б.И.В. газетный сверток с марихуаной. Денег за марихуану ФИО5 не давал. После этого они все сели в машину и поехали. Выехав из деревни, он остановился возле машины Газель, где находились сотрудники спецназа. ФИО2 и Ф.О.И. сотрудники задержали, и поместили в Газель и после этого они все приехали к тому месту на дороге, где их ждали понятые и другие сотрудники.

Из показаний свидетеля С.Д.В., данных в судебном заседании и показаний данных в входе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что оперуполномоченным <адрес> МРО УФСКН России по Кировской области он работал с <ДД.ММ.ГГГГ> года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. <ДД.ММ.ГГГГ> года в ходе проведения мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес> была получена оперативная информация о том, что Б.И.В., проживающий по адресу: Кировская область, <адрес>, может при себе хранить наркотические средства. В ходе проверки данной информации <ДД.ММ.ГГГГ> года в 21 час был осуществлен выезд по месту жительства данного гражданина с целью проверки полученной информации. Б.И.В. на момент приезда находился возле своего дома. После этого Б. было предложено проехать в <адрес> МРО по адресу: <адрес>. Б. согласился и сам сел в их машину. В отделе был проведен досмотр Б.И.В., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ обнаружено не было. После данного мероприятия Б. заявил о своем желании добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство марихуана. После этого Б.И.В. написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства и пояснил, что в тайнике, расположенном за канализационной трубой под лестничным маршем на первом этаже во <адрес>, Кировской области у него имеется наркотическое средство марихуана. <ДД.ММ.ГГГГ> года около 22 часов 20 минут Б., в присутствии незаинтересованных лиц, указал тайник, в котором находился белый пакет, с растительной массой зеленого цвета, внешне похожей на марихуану. Данный пакет был упакован и опечатан печатью, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, который был прочитан присутствующим. Замечаний ни от кого не поступило (т. № 1, л.д.198-200)

Из показаний свидетеля Б.И.В., данных в входе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: Кировская область, <адрес> у него есть знакомый, имя которого он называть отказывается. Он иногда бывал у него в гостях. <ДД.ММ.ГГГГ> он был у знакомого в гостях в <адрес>. Вечером они со знакомым употребляли спиртное. <ДД.ММ.ГГГГ> знакомый ушел на работу, а он пошел в кафе, который находится в центре поселка. Там он снова стал употреблять спиртное. В этом кафе он познакомился с молодым человеком по имени А, они с ним стали вместе употреблять спиртные напитки. Во время общения он сказал А, что пробовал курить марихуану. А сказал ему, что тоже курит марихуану. После этого А пригласил его к себе в гости в деревню <адрес> Приехав в деревню, они пришли в гости к какому-то мужчине по имени Л.Г.В.. Там они продолжили употреблять спиртные напитки. Вечером этого дня он остался ночевать у Л.Г.В., а А ушел домой. <ДД.ММ.ГГГГ> утром они снова встретились с А. Когда он собрался уезжать домой, А сходил на чердак дома Л.Г.В. и принес оттуда полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась марихуана. Сам он наркотики у А не просил, денег он ему тоже не давал. Пакет с наркотиком А передал ему во дворе дома Л.Г.В., времени было около 11 часов. Он поблагодарил А, после чего он уехал. Вечером <ДД.ММ.ГГГГ> он приехал в <адрес>. Пакет с наркотиком он с собой носить не стал, а положил в подъезде дома по адресу: <адрес>, второй подъезд. Это место он выбрал случайно, наркотики он хотел забрать позже. Из этого пакета он попробовал покурить марихуану, когда приехал в <адрес>. Затем он уехал к себе домой. <ДД.ММ.ГГГГ> около 21 часа к нему домой приехали сотрудники наркоконтроля и предложили ему проехать с ними до отдела наркоконтроля в <адрес>. Он в это время находился на улице у дома. Он согласился и вместе с ними приехал в отдел наркоконтроля. Ему объяснили, что у них имеется информация о том, что он потребляет наркотики. Затем они пригласили двух понятых и провели у него личный досмотр, но ничего запрещенного они у него не нашли. После этого он решил добровольно выдать наркотики, которые он спрятал в подъезде дома по <адрес>. После этого он с сотрудниками наркоконтроля поехали в подъезд дома по вышеуказанному адресу. Сотрудники пригласили двух понятых и в их присутствии он из-за канализационной трубы под лестницей на первом этаже достал полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился наркотик марихуана. Этот пакет с марихуаной был помещен в другой прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были заклеены между двумя листами бумаги, на одном был оттиск печати, а на втором пояснительный текст, на котором все подписались. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие подписались. Когда он выдавал наркотик, то сказал сотрудникам, что приобрел наркотик в <адрес> районе. <ДД.ММ.ГГГГ> он вместе с сотрудниками <адрес> наркоконтроля приехал в <адрес>. С него было взято повторное объяснение, где он рассказал при каких обстоятельствах приобрел наркотик марихуана, который он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля <ДД.ММ.ГГГГ>. Так же он дал письменное согласие на участие в качестве покупателя наркотического средства марихуана у А в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> около 9 часов 20 минут сотрудники наркоконтроля в одном из кабинетов наркоконтроля по адресу: <адрес>А в присутствии понятых осмотрели его вещи, запрещенных предметов, веществ, а так же денежных средств при нем обнаружено не было. Затем сотрудники выдали ему денежные средства в сумме 100 рублей, двумя купюрами по 50 рублей, которые были заранее ксерокопированы, а так же барсетку в которой была замаскирована видеокамера. При осмотре на данной камере записи отсутствовали. После этого были составлены документы, где все присутствующие подписались. После этого они с оперативными сотрудниками, сотрудниками спецназа и понятыми выехали на 3 автомашинах в <адрес>. Не доезжая до деревни <адрес> они остановились. После этого он с одним из сотрудников уехали на одной машине в эту деревню. Перед этим он звонил ФИО2, чтобы убедится, дома ли ФИО2 находится. Он с оперативным сотрудником приехали к дому ФИО2 в <адрес>, ФИО2 встретил их, сел в их машину. Они с ним выпили спиртного, поговорили и он пригласил его в <адрес>, чтобы отметить «якобы» свой день рождения. ФИО2 позвонил своему знакомому по имени Ф.О.И. и пригласил Ф.О.И. ехать в <адрес> вместе с ними. Вскоре Ф.О.И. пришел и тоже сел к ним в машину. Недолго поговорив, они решили выехать в <адрес> Он им сказал, что купит водки, тогда ФИО2 сказал, что надо взять с собой «травы», имея в виду марихуану. После этого они приехали к магазину в <адрес>. Они остались в машине, а ФИО2 и Ф.О.И. пошли домой к Л.Г.В. за наркотиком. Примерно в 13 часов 30 минут они вернулись и ФИО2 возле машины у магазина в <адрес> передал ему газетный сверток с марихуаной. Денег за марихуану ФИО2 с него не просил. Наркотики ФИО2 ему передавал в присутствии Ф.О.И. и оперативного сотрудника. После этого они все сели в машину и поехали. Выехав из деревни, их задержали сотрудники наркоконтроля. ФИО2 и Ф.О.И. сотрудники поместили в Газель и после этого они все приехали к тому месту на дороге, где их ждали понятые и другие сотрудники. Сотрудники досмотрели ФИО2 и Ф.О.И. в машине, после этого в присутствии понятых он добровольно выдал газетный сверток с наркотиком. Этот сверток с наркотиком был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Так же он выдал деньги, полученные для покупки наркотического средства, пояснив при этом, что ФИО2 денег не взял и выдал барсетку с видеокамерой. Данная камера так же была упакована в пакет, все было опечатано, составлены документы. После проведенных мероприятий они приехали в <адрес> (т.№ 1, л. д.201-204).

Из показаний свидетеля Ф.В.А., данных в судебном заседании и показаний данных в входе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что в <ДД.ММ.ГГГГ> года он учится в индустриально- педагогическом колледже <адрес> и проживает в общежитии <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> около 9 часов 20 минут его и его знакомого К.М. пригласили сотрудники наркоконтроля в качестве понятых для участия в мероприятии «проверочная закупка». Их пригласили в один из кабинетов наркоконтроля по адресу: <адрес>А. Перед началом данного мероприятия им объяснили их права и обязанности. Затем в кабинет сотрудники наркоконтроля завели молодого человека и сказали, что молодой человек будет участвовать в роли покупателя наркотического средства-марихуана у жителя <адрес> района при проведении «проверочной закупки». Как зовут этого молодого человека-он сейчас не помнит. Затем в их присутствии сотрудники осмотрели вещи молодого человека, запрещенных предметов, веществ, а так же денежных средств при нем не было. Затем сотрудники выдали молодому человеку денежные средства в сумме 100 рублей, двумя купюрами по 50 рублей, которые были заранее ксерокопированы, а так же барсетку, в которой была замаскирована видеокамера. При осмотре на данной камере записи отсутствовали. После этого были составлены документы, где они подписались. После этого они с оперативными сотрудниками и сотрудниками спецназа выехали на 3 автомашинах в <адрес>. Не доезжая до деревни <адрес>, они остановились. После этого один из сотрудников с «покупателем» наркотиков уехали на одной машине в эту деревню, сотрудники спецназа на автомашине «Газель» поехали ближе к деревне <адрес>, а они с другими сотрудниками остались на автодороге. Примерно через час, около 14 часов подъехали сотрудники спецназа и привезли двух молодых людей - задержанных. В автомашине Газель в нашем присутствии данные молодые люди были досмотрены, у них сотрудники наркоконтроля изъяли мобильные телефоны, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью, после чего были составлены документы, где они подписались. Затем в их присутствии молодой человек, который участвовал в роли покупателя наркотика, выдал газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета. Этот сверток с растительной массой был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Так же молодой человек выдал деньги, полученные для покупки наркотического средства, пояснив, что сбытчик денег не взял и выдал барсетку с видеокамерой. Данная камера так же была упакована в пакет, все было опечатано, составлены документы. После данного мероприятия они с задержанными и сотрудниками наркоконтроля приехали в <адрес> района. Они остановились у дома <адрес>. Времени было около 15 часов. После этого они с сотрудниками наркоконтроля зашли в дом, там находился мужчина, хозяин дома. Сотрудники наркоконтроля показали этому мужчине постановление Кировского суда и объяснили ему, что у них имеется информация о том, что на чердаке этого дома хранится наркотическое средство марихуана. В их присутствии, в присутствии хозяина дома и одного из задержанных, сотрудники наркоконтроля провели обследование дома и хозяйственных построек. В ходе обследования на веранде и в сенях были обнаружены две пластиковые бутылки емкостью 1,5 л с отверстиями и фольгой на горлышке. Сотрудники пояснили, что с помощью таких приспособлений наркоманы употребляют наркотики путем курения. Далее в ходе обследования, на чердаке дома была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета состоящая из стеблей и листьев. Данная растительная масса была разложена на тюлевой шторе и прикрыта старой одеждой. Сотрудники данную растительную массу упаковали в картонную коробку, опечатали. После этого сотрудники составили протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе обследования проводилось фотографирование. После этого они поехали по другому адресу, где проживал один из задержанных. В ходе обследования квартиры одного из задержанных ничего запрещенного обнаружено не было. После проведенных мероприятий они приехали в <адрес>. С задержанными лицами и сотрудниками наркоконтроля он ранее знаком не был, никаких неприязненных отношений у него с ними нет. Во время допроса ему была представлена фототаблица к протоколу обследования жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ>. Он подтверждает, что и объем наркотического средства марихуана, изображенная на фото, соответствует изъятому наркотическому средству при обследовании (т. № 1, л.д. 217-219).

Из показаний свидетеля П.Р.Н., данных в судебном заседании следует, что он проживает в <адрес>. С 2008 года он принимал наркотические средства. Познакомились с ФИО2 в 2013 году в СИЗО, до 2015 года мы не общались.

Осенью <ДД.ММ.ГГГГ> года, в октябре или в ноябре по просьбе <адрес> наркоконтроля с оперуполномоченным К. и Г., поехали в <адрес> района посмотреть, если наркотические средства. Первый раз приехали в д. <адрес> района, К.И.М. высадили в начале деревни. Поехали в деревню с Г. вдвоем искать ФИО2. У них была информация, что у ФИО2 имеются наркотические средства, надо было съездить проверить, посмотреть. Мы увидели ФИО2, они шли с молодым человеком, шли на «блатхату» выпивать. Я Г. представил таксистом. В начале деревни, зашли в дом, посидели, выпили, поговорили, я не пил, спросил у ФИО2 есть ли у него, что ни будь. Он сказал, что у него нечего нету, откуда взял. Мы съездили до <адрес>, ФИО2 взял симкарту, привезли его обратно, обменялись номерами. Сказал если что звони и я буду звонить.»

Потом еще второй раз приехал, они были в городе с отцом, отец ногу сломал. Я позвонил ему. Меня тогда К.И.М. привез. Я ФИО2 сказал, что приехал на такси.

Мне сказали проверить еще раз, выпили в кафе с ФИО2, напротив полиции, поехали домой, выпили еще, позвонил К.И.М., чтоб встречал меня в начале деревни. Сели в машину, сказал, что нет не чего.

Когда приезжали в <адрес> второй раз, приходили в гости к ФИО1, когда мама супу наливала, мы выпивали, когда отец со сломанной ногой был. А был с отцом в больнице, мы с К. приехали в <адрес>, я не сказал на какой машине. Я ему позвонил, спросил где ты, сказал, что сейчас подъеду. Я подходу к перекрестку и А выходит из кабака, мы посидели в столовой, выпили пива, потом дошли до больницы. Отец сходил на прием, ФИО2 вызвал машину, какого то таксиста знакомого, приехали домой, там выпивали. Из деревни забрал К.И.М..

Третий раз мне позвонили сотрудники наркоконтроля, не помню, К.И.М. или Г. сказали, что я должен познакомить одного молодого человека с ФИО2. В конце ноября, снег был, Г. приехал с молодым человеком, который представился И., как в настоящее время знает, как Б.И. из <адрес>. Сели на заднее сиденье. Г. впереди сидел, повез в <адрес>, уже темно было. Я ФИО2 позвонил, сказал сейчас приеду. Приехав представил молодого человека ФИО2, сказав, что мы с ним вместе отбывали наказание, друг. Приехали к магазину в деревне, позвонил ФИО2, Г дал мне 1 тысячу рублей. Г. уехал, перед отъездом я сказал, чтоб он не уезжал далеко, вдруг что-то не срастется ночевать. ФИО2 взял 2 бутылки самогона, пошли в дом, ФИО2 сказал к дядьке, в доме находилась женщина и мужчина лет 40-45. Выпили, я их познакомил с И., представил, что вместе отбывали наказание. Цель поездки была свести И. с ФИО2. С собой мы не чего не привозили. Не чего не подкидывал, ФИО2. За себя могу сказать точно, за И., я знать его не знаю, первый раз увидел его. Приехали вылезали вместе, в туалет выходили, я Г. СМС написал, там связь плохая, чтоб ехал, чтоб завтра приехал. Мне нужно было узнать для наркоконтроля, есть ли у ФИО2 наркотические средства, если есть и где лежат и сколько. Ничего не узнал.

И. общался с ФИО2 за столом, за которым были я, ФИО2, И., хозяин дома, я его не знаю как зовут.

При общении с ФИО2 разговора о наркотиках и употребления наркотиков не было.

Из показаний свидетеля К.М.А., данных в входе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 9 часов 20 минут его и его знакомого Ф.В. пригласили сотрудники наркоконтроля в качестве понятых для участия в мероприятии «проверочная закупка». Их пригласили в один из кабинетов наркоконтроля по адресу: <адрес>А. Перед началом данного мероприятия им объяснили их права и обязанности. Затем в кабинет сотрудники наркоконтроля завели молодого человека и сказали, что молодой человек будет участвовать в роли покупателя наркотического средства-марихуана у жителя <адрес> района при проведении «проверочной закупки». Как зовут этого молодого человека - он сейчас не помнит. Затем в их присутствии сотрудники осмотрели его вещи, запрещенных предметов, веществ, а так же денежных средств при молодом человеке не было. Затем сотрудники выдали молодому человеку денежные средства в сумме 100 рублей, двумя купюрами по 50 рублей, которые были заранее ксерокопированы, а так же барсетку, в которой была замаскирована видеокамера. При осмотре на данной камере записи отсутствовали. После этого были составлены документы, где они подписались. После этого они с оперативными сотрудниками и сотрудниками спецназа выехали на 3 автомашинах в <адрес>. Не доезжая до деревни <адрес>, они остановились. После этого один из сотрудников с «покупателем» наркотиков уехали на одной машине в эту деревню, сотрудники спецназа на автомашине Газель поехали ближе к деревне <адрес>, а они с другими сотрудниками остались на автодороге. Примерно через один час, около 14 часов подъехали сотрудники спецназа и привезли двух молодых людей - задержанных. В автомашине Газель в их присутствии данные молодые люди были досмотрены, у них сотрудники наркоконтроля изъяли мобильные телефоны, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью, после чего были составлены документы, где они подписались. Затем в их присутствии молодой человек, который участвовал в роли покупателя наркотика, выдал газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета. Этот сверток с растительной массой был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Так же молодой человек выдал деньги, полученные для покупки наркотического средства, пояснив, что сбытчик денег не взял и выдал барсетку с видеокамерой. Данная камера так же была упакована в пакет, все было опечатано, составлены документы. После данного мероприятия они с задержанными и сотрудниками наркоконтроля приехали в д. <адрес> района. Они остановились у дома <адрес>. Времени было около 15 часов. После этого они с сотрудниками наркоконтроля зашли в дом, там находился мужчина, хозяин дома. Сотрудники наркоконтроля показали этому мужчине постановление Кировского суда и объяснили ему, что у них имеется информация о том, что на чердаке своего дома мужчина хранит наркотическое средство марихуана. В их присутствии, в присутствии хозяина дома и одного из задержанных, сотрудники наркоконтроля провели обследование дома и хозяйственных построек. В ходе обследования на веранде и в сенях были обнаружены две пластиковые бутылки емкостью 1,5 л с отверстиями и фольгой на горлышке. Сотрудники пояснили, что с помощью таких приспособлений наркоманы употребляют наркотики путем курения. Далее в ходе обследования, на чердаке дома была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, состоящая из стеблей и листьев. Данная растительная масса была разложена на тюлевой шторе и прикрыта старой одеждой. Сотрудники данную растительную массу упаковали в картонную коробку, опечатали. После этого сотрудники составили протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе обследования проводилось фотографирование. После этого они поехали по другому адресу, где проживал один из задержанных. В ходе обследования его квартиры ничего запрещенного обнаружено не было. После проведенных мероприятий они приехали в <адрес>. С задержанными лицами и сотрудниками наркоконтроля он ранее знаком не был, никаких неприязненных отношений у него с ними нет. Во время допроса ему была представлена фототаблица к протоколу обследования жилого помещения от 13 декабря 2015 года. Он подтверждает, что и объем наркотического средства марихуана, изображенная на фото; соответствует изъятому наркотическому средству при обследовании (т.№ 1, л.д.228-230).

Из показаний свидетеля Л.Г.В., данных в входе предварительного расследования и оглашенных в связи со смертью в соответствии со ст.281 ч.1 п.1 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: Кировская область, <адрес> около 3 лет. В деревне <адрес> проживают ФИО1 и Ф.О.И.. Он с ними знаком давно, отношения у него с ними нормальные. Парни часто к нему приходят в гости, иногда они с ними употребляли спиртное. Примерно в конце сентября <ДД.ММ.ГГГГ> года, точную дату он не помнит, в дневное время к нему пришел ФИО1, у ФИО2 с собой был пакет, в котором находилась какая-то трава. ФИО2 сказал ему, что эту «траву» надо подсушить. После чего ФИО2 разложил траву на чердаке его дома. Сначала он не знал, что это за трава, но позже, когда ФИО2 и Ф.О.И. стали приходить к нему и курить эту траву, ФИО1 сказал ему, что эта трава является коноплей, то есть наркотиком. Курили парни ее примерно в его <адрес> раза, в конце сентября <ДД.ММ.ГГГГ> года. Курили они эту траву у него в доме с разрешения. Ни денег, ни спиртного они ему не давали. При курении парни использовали пластиковую бутылку. После этого ФИО2 еще несколько раз приходил и брал с чердака эту траву и куда-то уносил. Он с парнями эту траву не курил. Где ФИО2 взял листья конопли ФИО2 ему не говорил. <ДД.ММ.ГГГГ> к нему домой пришли ФИО1 с одним незнакомым мужчиной. ФИО2 сказал ему, что это его знакомый, мужчину звали И.. Он с ними выпил спиртного, и вечером ФИО2 ушел к себе домой, а И. остался ночевать у него в доме. Больше никого кроме ФИО2 и И. в этот день в доме у него не было. <ДД.ММ.ГГГГ> утром к нему домой пришел ФИО1, и он с И. выпили спиртного, которое было у них ранее с собой. Больше из людей в этот день в дом к нему никто не заходил. После этого утром до обеда ФИО2 и И. вышли из его дома, стояли около дома, и он видел, что ФИО2 передал И. пакет белого цвета. После этого они ушли от дома. После этого он И. больше не видел, а ФИО2 позднее к нему приходил. <ДД.ММ.ГГГГ> днем к нему пришли ФИО1 и Ф.О.И., он находился дома. Ф.О.И. вместе с ним находился в большой комнате, а ФИО2 сразу вышел из помещения дома, и быстро вернулся обратно в дом за Ф.О.И.. После чего они сразу вышли из его дома. ФИО2 на кухню его дома не заходил, из-под стола ничего не доставал, ему это все хорошо было видно из большой комнаты. <ДД.ММ.ГГГГ> он находился у себя дома. Около 14 часов 30 минут в дом зашли незнакомые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля. Они показали постановление Кировского суда и объяснили ему, что у них имеется информация о том, что на чердаке его дома хранится наркотическое средство марихуана. После этого они провели осмотр его дома, в ходе которого они изъяли с чердака растительную массу, которую в конце сентября принес ФИО1. Растительной массы было много, лежала на тюлевой шторе. Так же они изъяли две пластиковые бутылки, через которую ФИО2 и Ф.О.И. курили эту траву, (т. № 1, л.д.215-216, т. №2, л.д. 104-109, т.№ 3 л.д.119-121).

Из показаний свидетеля Ш.В.А.., данных в судебном заседании следует, что он проживает в деревне <адрес> с 1993 года. Подсудимый его сын. П.Р.Н. видел. Один раз летом приезжал и быстро уехал. Я в больнице был с сыном, он нашел нас, он до нас доехал, пообедали и уехал. А потом еще третий раз он к нам приезжал, опять пообедал и быстро уехал. Употреблял ли сын наркотические вещества, не замечал.

Из показаний свидетеля Ш.Н.Ф.., данных в судебном заседании следует, что подсудимый является ее сыном. П.Р.Н. знает. У нее дома он был три раза, приехал, пообедал, уехал. 2 раза А был дома, третий раз, без А. Она сказала, что он может с ночевкой в <адрес> остаться. Посидел, сказал, что пойдет к деду, потом выяснилось что к Л.Г.В.. Больше она его не видела, на чем, как уехал не знает. Когда П.Р.Н. приезжал все время торопился. Первый раз сказал, что он уже вызвал такси и убежал бегом. Второй раз тоже, они приехали на такси, покормила их обедом с А и он убежал. Третий раз приехал с пакетом, осень была, снег лежал. Осень 2015 года.

Когда задержали сына, он все концы порвал, сразу исчез и в гостях больше не был. С какой целью он приезжал, она не знает.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 21 ноября 2015 года ФИО1 проживающий по адресу: Кировская область, <адрес> совершил незаконный сбыт Б.И.В. наркотического средства (марихуана) в количестве 13,2 гр. в высушенном до постоянной массы виде (т. №1, л.д.13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 13 декабря 2015 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 проживающий по адресу : Кировская область, <адрес> совершил незаконный сбыт Б.И.В. наркотического средства-каннабис (марихуана) в количестве 17,6 гр. в высушенном до постоянной массы виде (т. №1, л.д.14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 13 декабря 2015 года в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: Кировская область, <адрес> на чердаке дома обнаружена и изъята растительная масса состоящая из стеблей, листьев, внешне похожая на наркотическое средство- марихуана, принадлежащая ФИО1 (т. №1, л.д.15);

- постановлением о представлении результатов ОРД от 02 января 2016 года, согласно которого в СО УФСКН России по Кировской области направлены материалы оперативно - розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ (т. №1, л.д.9-12);

- протоколом добровольной выдачи от 23.11.2015 года, согласно которому Б.И.В. добровольно выдал пакет из полимерного материала белого цвета с содержащейся в ней растительной массой (т. №1, л.д.34-35);

- справкой об исследовании № <...> от 24 ноября 2015 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, добровольно выданная 23.11.2015 года Б.И.В. является наркотическим средством -каннабис (марихуана) в количестве 13,2 г в высушенном до постоянной массы виде (т. №1, л.д.40-42);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 11.12.2015 года, согласно которому было назначено провести проверочную закупку наркотического средства - марихуана у ФИО1, проживающего по адресу: Кировская обл. <адрес> (т. №1, л.д.52);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.12.2015 года, согласно которому были рассекречены результаты оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.12.2015 года в отношении ФИО1 проживающего по адресу: Кировская обл. <адрес> (т. №1, л.д.53-54);

- актом исследования предметов одежды, вещей от 13.12.2015 года, согласно которому у Б.И.В. при исследовании одежды, вещей, запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было (т. №1, л.д.56);

- актом исследования денежных и технических средств и выдачи их для проведения проверочной закупки от 13.12.2015 года, согласно которому были исследованы и выданы Б.И.В. 2 копированных билета банка России достоинством по 50 рублей, а также цифровая видеокамера, замаскированная в барсетку (т. №1, л.д.57-58);

- актом добровольной выдачи технических средств и приобретенных в ходе проверочной закупки подконтрольных веществ о 13.12.2015 года, согласно которому Б.И.В. добровольно выдал газетный сверток внутри которого растительная масса зеленого цвета, состоящая из стеблей, листьев, цифровую видеокамеру, 2 копированных билета банка России (т. №1, л.д.63);

постановлением Первомайского районного суда г.Кирова Кировской области от 09.12.2015года, согласно которого разрешено проведение ОРМ «обследование жилого помещения» в отношении ФИО1 по адресу: Кировская область <адрес> в котором зарегистрирован Л.Г.В. (т. №1, л.д.64-65);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17 декабря 2015 года, согласно которого были рассекречены результаты ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: Кировская область <адрес> в отношении ФИО1 (т. №1, л.д.68-69);

протоколом обследования помещений и находящихся там вещей и документов от 13 декабря 2015 года, согласно которого был осмотрен дом Л.Г.В. по адресу: Кировская область <адрес>, где на чердаке на тюлевой шторе была обнаружена растительная масса зеленого цвета, на веранде обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра приспособленная для курения наркотических средств. В сенях между стеной и столом-тумбой обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра приспособленная для курения наркотических средств. На кухне с банки с солью изъяты следы рук (т. №1, л.д.70-78);

- постановлением Первомайского районного суда г.Кирова Кировской области от 04.12.2015 года, согласно которого разрешено проведение ОРМ «обследование жилого помещения» в отношении ФИО1 зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область <адрес> (т. №1, л.д.79- 80);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17 декабря 2015 года, согласно которого были рассекречены результаты ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: Кировская область <адрес> в отношении ФИО1 (т. №1, л.д.83-84);

- актом по результатам проведения проверочной закупки от 14.12.2015года (т. №1, л.д.104-105);

- справкой об исследовании № 3024 от 14 декабря 2015 года, согласно которой растительная масса из «газетного свертка», добровольно выданного Б.И.В. 13.12:2015 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 17,6 г в высушенном до постоянной массы виде (т. №1, л.д.108);

- протоколом обследования участка местности от 21 декабря 2015 года, согласно которого был обследован участок местности, где в сентябре 2015 года ФИО1 путем сбора приобрел наркотическое средство марихуану (т. №1, л.д.110-114);

- заключением эксперта № <...> от 02 января 2016 года, согласно которого представленная на исследование растительная масса, «изъятая 13 декабря 2015 года в ходе «обследования жилого помещения» - дома по адресу: Кировская область <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в количестве 1111,9 г в высушенном до постоянной массы виде (т. №1, л.д.139-142);

- заключением эксперта № <...> от 03 февраля 2016 года, согласно которого представленная на исследование растительная масса, «добровольно выданная 23.11.2015 года Б.И.В.» является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в количестве 13,1 г в высушенном до постоянной массы виде (т. №1, л.д.148-153);

- заключением эксперта № <...> от 05 февраля 2016 года, согласно которого растительная масса, добровольно выданная 13 декабря 2015 года Б.И.В., приобретенная им в ходе ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны) на момент данного исследования составляет величину- 17,0 г в высушенном до постоянной массы виде (т. №1, л.д.158-159);

- заключением эксперта № <...> от 09 февраля 2016 года, согласно которого на внутренних поверхностях двух бутылок, изъятых 13.12.2015 года в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» - дома Л.Г.В., расположенного по адресу: Кировская область, <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. (т. №1, л.д. 164-165);

- распечаткой телефонных переговоров полученной в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 которым было установлено, что на номер телефона ФИО1 происходили звонки с целью приобретения наркотических средств ( т.1 л.д.122-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2016 года, согласно которому был осмотрен приусадебный земельный участок с кадастровым № <...>, расположен по адресу: Кировская область <адрес>, за нежилым домом № <...>, на котором ФИО1 в сентябре <ДД.ММ.ГГГГ> года собрал растение конопля (марихуана) (т. № 2, л.д.89-91);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2016 года, согласно которого были осмотрены следующие объекты: картонная коробка коричневого цвета в которой находится сухая растительная масса зеленого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, полиэтиленовый пакет черного цвета с тюлевой шторой; пакет из прозрачного полимерного материала, при вскрытии обнаружено: первоначальные реквизиты упаковки и реквизиты после проведения исследования, полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета «гастроном Кировский», почтовый конверт, внутри которого находится сухая растительная масса зеленого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля; пакет из прозрачного полимерного материала, при вскрытии обнаружено: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сухая растительная масса зеленого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, лист рекламной газеты от 14 апреля 2012 года; пакет из полимерного материала черного цвета, при вскрытии обнаружено: полиэтиленовый пакет черного цвета, прозрачная пластиковая бутылка с этикеткой <данные изъяты> объемом ориентировочно 1,5 литра с отверстием на дне и налетом коричневого цвета на внутренней поверхности, пластиковая бутылка коричневого цвета с этикеткой «Вяткий квас», объемом ориентировочно 1,5 литра с отверстием на дне. На горлышке бутылки имеется фрагмент фольги с отверстиями и налетом темного цвета (т. №1, л.д.166-174);

В судебном заседании указанные доказательства были исследованы непосредственно.

Доказательствами по ч.1 ст.314.1 УК РФ являются.

Из показаний свидетеля П.А.Г., данных в судебном заседании следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ПП «<адрес> МО МВД России <адрес>, за им закреплен административный участок, который он обслуживает, в зону административного участка входит <адрес> Кировской области. В <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО1, за которым 30.01.2015 года в соответствии с решением Омутнинского районного суда Кировской области от 29.12.2014 года установлен административный надзор с административными ограничениями в виде - запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

05.05.2015 года ФИО1 прибыл в ПП <адрес> для постановки его на административный надзор, было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, данное заключение в этот же день было утверждено начальником ПП <адрес> майором полиции Л.В.Л., был разработан график прибытия ФИО1 на регистрацию в ПП <адрес>, который также был утвержден начальником ПП <адрес> ФИО1 был обязан прибывать на регистрацию каждую первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца в период с 09 часов до 12 часов, ФИО2 был ознакомлен с указанным графиком под роспись. ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, которые предусмотрены Федеральным законом № 64-ФЗ, ему было вынесено предупреждение в котором разъяснялись его обязанности и его права. После этого ФИО2 стал регулярно приходить к нему на регистрацию, как было установлено графиком прибытия на регистрацию, кроме того он регулярно проверялся по месту жительства в <адрес>

17.02.2016 года ФИО2 написал заявление на имя начальника ПП <адрес> с просьбой разрешить выезд в <адрес> Республики Коми, для решения вопроса о трудоустройстве вахтовым методом, вахта продолжительностью 30 дней. В заявлении ФИО1 указал, что намерен проживать по месту пребывания по месту работы, точный адрес он обязывался сообщить по прибытии. Заявление ФИО2 начальником ПП <адрес> Л.В.Л. было рассмотрено и на заявлении начальник ПП <адрес> написал: «выезд разрешаю», поставил дату 17.02.2016 года и свою подпись, после чего он выдал ФИО1 маршрутный лист, в котором ФИО2 должен был проставлять отметки регистрации по месту пребывания в <адрес>. Ни какого разговора с ФИО2, что ему можно продолжительное время не приезжать в <адрес> или тем более выезжать вместо <адрес> в <адрес> не было. Он ФИО2 говорил, что он должен по приезду в <адрес> незамедлительно обратиться в отдел полиции и там сказать, что за ним установлен административный надзор, после этого уведомить его о месте жительства ФИО2, чтобы он смог, связаться с ближайшим отделом полиции для установления контроля за ним, также ФИО2 было разъяснено, что он не должен нарушать установленные судом административные ограничения и совершать административные правонарушения. После этого он с марта 2016 года по сентябрь 2016 года неоднократно проверял ФИО2 по месту его регистрации в <адрес>, однако по месту регистрации он отсутствовал, на регистрацию в ПП <адрес> он не приходил с момента написания заявления, то есть с 17.02.2016 года и с этого момента он ФИО2 больше не видел, до доставления ФИО2 в ПП <адрес> в конце сентября 2016 года из <адрес>. Где ФИО2 все это время находился он не знает. Разрешения о выезде в <адрес> ФИО2 никто не давал, заявление ФИО2 не писал. ФИО2 с ним никак не связывался, не уведомлял его о месте своего пребывания.

Из показаний свидетеля Л.В.Л., данных в судебном заседании следует, что он работает начальником ПП <адрес> МО МВД России <адрес>. 05.05.2015 года к нему подошел старший участковый уполномоченный полиции ПП <адрес> майор полиции П.А.Г., который принес с собой заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего <адрес> района Кировской области, также П.А.Г. принес график прибытия ФИО1 на регистрацию в ПП <адрес>». Им были изучены данные документы и были утверждены. При изучении документов было установлено, что ФИО1 30.01.2015 года в соответствии с решением Омутнинского районного суда Кировской области от 29.12.2014 года установлен административный надзор с административными ограничениями в виде - запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. С утвержденным им графиком ФИО1 был обязан прибывать на регистрацию каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца в период с 09 часов до 12 часов. После этого ФИО1 стал приходить к ст. УУП П.А.Г. на регистрацию, как это было установлено графиком прибытия на регистрацию, кроме того ФИО2 регулярно проверялся по месту жительства <адрес>, он это видел по регистрационному листу поднадзорного лица и актов посещения поднадзорного лица при проверка дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ.

17.02.2016 года ФИО1 написал на его имя заявление с просьбой разрешить выезд в <адрес> Республики Коми, для решения вопроса о трудоустройстве вахтовым методой, вахта предположительно 30 дней. В заявлении ФИО1 указал, что намерен проживать по месту пребывания по месту работы, точный адрес ФИО2 обязывался сообщить по прибытии. Заявление ФИО1, им было рассмотрено и он разрешил выезд ФИО1 в <адрес> республики Коми, на заявлении он написал «выезд разрешаю», поставил число 17.02.2016 года и свою подпись. П.А.Г. выдал ФИО1 маршрутный лист, в котором ФИО2 должен был проставлять отметки регистрации по месту пребывания в <адрес>. Ни какого разговора с ФИО1, что ему можно продолжительное время не приезжать в <адрес> или тем более выезжать вместо <адрес> в Краснодарский край, не было, он ему ни чего такого не разрешал. Он сказал П.А.Г., чтобы он разъяснил ФИО1, что ФИО2 по приезду должен обратиться в отдел полиции и там сказать, что за ним установлен административный надзор, после этого уведомить П.А.Г. о его месте жительства, чтобы П.А.Г. смог связаться с ближайшим отделом полиции для установления контроля за ФИО1, также разъяснить ФИО1 чтобы тот не нарушал установленные судом административные ограничения и не совершал административные правонарушения. После этого П.А.Г. с марта 2016 года по сентябрь 2016 года неоднократно проверял ФИО1 по месту его регистрации в <адрес> П.А.Г. ему докладывал, что по месту регистрации ФИО1 отсутствовал, на регистрацию в ПП <адрес> не приходил с момента написания заявления, то есть с 17.02.2016 года. Где ФИО1 все это время находился он не знает. Разрешения о выезде в г. Краснодар ФИО1 ни кто не давал. ФИО1 никак ПП <адрес> не уведомлял, где находится. В конце сентября 2016 года ФИО1 был задержан в г. Краснодар, так как находился в розыске по уголовным делам.

Из показаний свидетеля ФИО75., данных в судебном заседании следует, что он проживает в деревне <адрес> с 1993 года. Подсудимый его сын. После отбытия наказания из мест лишения свободы у сына был установлен административный надзор, ему надо ездить в полицию 4 раза в месяц. Сыну в полиции дали разрешение на выезд в <адрес>. Купив билеты сын уехал 17.02.2016 года, до сентября того года он, созванивался с матерью.

Из показаний свидетеля Ш.Н.Ф.., данных в судебном заседании следует, что подсудимый является ее сыном. В феврале 2016 года собирался ехать куда-то на север на работу. Он ездил в полицию разрешение взял и сообщил, где будет работать. Он уехал 18 февраля 2016 года, вызвал такси и уехал к поезду в Котельнич. В следующий раз, увидели сына когда его привезли из Краснодара. После того как он уехал, он ей не звонил.

Как сын в Краснодаре оказался она не знает, она знала, что он уехал на север с его слов.

Железнодорожные проездные билеты от Котельнича до Краснодара увидела, когда на суд привезла.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО1 состоит под административным надзором. 17.02.2016 года ФИО2 написал заявление на выезд в <адрес> для трудоустройства вахтовым методом сроком на 30 дней, точного адреса не указал. ФИО2 в <адрес> не вернулся, его местожительства не установлено (т. № 2, л.д. 164)

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому у ФИО1 отмечается дата регистрации, время прибытия на регистрацию, подпись ФИО2, и подпись должностного лица (т. № 2, л.д. 165, 205)

- решением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 декабря 2014 года, согласно которому установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, но не более чем по 6 февраля 2018 года включительно. Также установлены административные ограничения в отношении ФИО1 (т. № 2, л.д.185-188);

- заявлением ФИО1 от 17.02.2016 года на выезд в <адрес> для трудоустройства (т. № 2, л.д. 168,23 5);

- сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении от 01.07.2016 года из прокуратуры <адрес> района, согласно которому ФИО1, находящийся под административным надзором выехал за пределы <адрес> района и уклоняется от административного надзора (т. № 2, л.д. 172-173);

- заключением от 05.05.2015 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. № 2, л.д. 182);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому установлено для поднадзорного лица ФИО1 обязанность являться на регистрацию в ПП <адрес> по адресу: <адрес> каждую первую, вторую, третью, четвертую среду месяца и по окончании административного надзора в период с 9 часов до 12 часов (т. № 2, л.д. 198);

- права и обязанности поднадзорного лица согласно Федеральному закону от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, с которым ФИО1 под роспись ознакомлен 05.05.2015 года (т. № 2, л.д.199-200);

- предупреждением от 05.05.2015 года, согласно которого ФИО1 предупрежден об административном надзоре и ограничениях (т. № 2, л.д.201);

-листом учета профилактических мероприятий (т. № 2, л.д.203);

- листом учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях (т. № 2, л.д.204);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, (т. № 2, л.д.220-223, 227-234)

- проездным документом РЖД № НД 2010314 158358, согласно которому, проездной документ РЖД № НД 2010314 158358 выдан на имя ФИО1, следованием Котельнич 1 - Тимашевск ПФК Сев-Кавказский, отправление 18.02.2016 года в 23 часа 09 минут (т. №3 л.д. 185).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности, а затем в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Рассекреченными материалами оперативно - розыскных мероприятий в отношении Б.И.В. подтверждены факты приобретения им наркотического средства у ФИО1, а также вес наркотического средства.

Рассекреченными материалами оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО1 подтвержден факт хранения им наркотического средства на чердаке дома Л.Г.В. в <адрес>, а также вес наркотического средства.

Из показаний свидетеля Б.А.В., следует, что наркотическое средство в <адрес> он привез из дома Л..

Из показаний свидетелей Л.Г.В., Ф.О.И. следует, что именно ФИО1 принес в дом Л.Г.В. «траву», которую нужно подсушить, в дальнейшем данную траву парни курили.

Из показаний свидетелей К.И.М., Т.И.А., С.Д.В., Б.И.В., Ф.В.А. К.М.А. следует, что они принимали непосредственное участие в проведении оперативно – розыскных мероприятий при которых были изъяты наркотические средства.

Данное обстоятельство подтверждено протоколом обследования помещений и находящихся там вещей и документов от 13 декабря 2015 года при составлении которого принимали участие понятые, не заинтересованные в исходе дела Ф.В.А. и К.М.А. Будучи допрошен в судебном заседании Ф.В.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и пояснил, что действительно, в ходе обследования дома Л.Г.В. в сенях и на веранде обнаружены пластиковые 1,5 литровые бутылки, приспособленные для курения наркотических средств, на чердаке на тюлевой шторе обнаружена растительная масса зеленого цвета. Все вещественные доказательства были изъяты и упакованы при данных лицах.

Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом, соответствуют данным протокола протоколом обследования помещений и находящихся там вещей и документов от 13 декабря 2015 года. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимого. Показания данных свидетелей по делу содержат указания на одни и те же события, их характер и последовательность. Суд считает возможным положить в основу приговора показания указанных свидетелей, поскольку они полностью подтверждены в судебном заседании, соответствуют другим доказательствам по делу и сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключению эксперта № <...> от 02 января 2016 года, согласно которого представленная на исследование растительная масса, изъятая 13 декабря 2015 года в ходе «обследования жилого помещения» - дома по адресу: Кировская область <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в количестве 1111,9 г в высушенном до постоянной массы виде.

Согласно заключению эксперта № <...> от 03 февраля 2016 года, согласно которого представленная на исследование растительная масса, «добровольно выданная 23.11.2015 года Б.И.В.» является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в количестве 13,1 г в высушенном до постоянной массы виде.

Согласно заключению эксперта № <...> от 05 февраля 2016 года, согласно которого растительная масса, добровольно выданная 13 декабря 2015 года Б.И.В., приобретенная им в ходе ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны) на момент данного исследования составляет величину- 17,0 г в высушенном до постоянной массы виде.

Согласно заключению эксперта № <...> от 09 февраля 2016 года, согласно которого на внутренних поверхностях двух бутылок, изъятых 13.12.2015 года в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» - дома Л.Г.В., расположенного по адресу: Кировская область, <адрес>, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол.

Судом тщательно было исследованы вышеуказанные заключения и он находит указанные заключения экспертов обоснованным, а выводы экспертов – правильными. Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, так как они даны в установленном законом порядке лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности. Эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы основаны на документах и материалах дела. В связи с изложенным, по вопросам видовой принадлежности наркотического средства и его массы суд полагается на выводы эксперта. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями) (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), канабис (марихуана) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер вещества, канабис (марихуана) массой 1142,7 грамма (13,6+17,6+1111,9=1142,7гр) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Оценивая приведенные выше доказательства по делу с точки зрения допустимости, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных выше доказательств и нарушений норм УПК РФ.

Во всех следственных действиях принимали участие понятые, не заинтересованные в исходе дела.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1

Анализируя доказательства каждое в отдельности и сопоставляя их друг с другом, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора.

О том, что у ФИО1 имелся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует целенаправленные и последовательные действия самого подсудимого.

Отрицание вины подсудимым в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд связывает с избранным способом защиты в целях избежания ответственности за содеянное.

Каких либо доказательств тому, что наркотические средства были подброшены ФИО1 сотрудниками полиции, либо иными лицами суду не представлено.

Версия стороны защиты о том, что вина подсудимого ФИО1 не доказана, опровергается приведенными выше доказательствами.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 указал, что он примерно в конце сентября <ДД.ММ.ГГГГ> года за деревней <адрес> района примерно в 400 метрах в юго-западном направлении от своего дома увидел дикорастущее растение конопля. Он решил собрать листья конопли, чтобы попробовать покурить. Он собрал листья конопли, сложил их в пакет. После этого пакет с листьями конопля он принес к Л.Г.В., который проживает так же в д. <адрес>. Данное наркотическое средство он положил у Л. на чердаке, чтобы подсушить. Л. он не сказал, что это листья конопли, и они являются наркотиком. В сентябре <ДД.ММ.ГГГГ> года он с Ф.О.И., который является его соседом два раза употребляли коноплю путем курения через пластиковые бутылки у Л. дома. <ДД.ММ.ГГГГ> года в дневное время он находился в <адрес> в кафе <данные изъяты> где употреблял спиртные напитки. В кафе он познакомился с молодым человеком по имени И.. В ходе общения он узнал, что И. тоже употреблял марихуану. Он сам предложил И. поехать к нему в <адрес> в гости, чтобы продолжить употреблять спиртное. Приехав в деревню, они пошли к Л.Г.В., там распивали спиртное. И. остался ночевать там же дома у Л.. На следующий день <ДД.ММ.ГГГГ>, в первой половине дня, примерно около 11 часов, когда И. собрался ехать домой, он решил дать И. с собой немного марихуаны, которая находилась на чердаке у Л.Г.В. Он предложил марихуану И. сам. После этого он сходил на чердак, взял марихуаны и отдал И., денег он с И. не просил. <ДД.ММ.ГГГГ> около 11 часов 30 минут ему позвонил И. и сказал, что едет к нему в гости. Он сказал, что бы подъезжал к его дому. И. приехал на машине еще с одним молодым человеком ранее, ему не знакомым. И. сказал, что у него сегодня день рождения и привез с собой бутылку водки. Он позвонил своему знакомому Ф.О.И. и сказал, что бы тот выходил к нему, что у него есть спиртное. Вскоре Ф.О.И. пришел к машине, он сказал, что один из молодых людей его знакомый и у него сегодня день рождения. Ф.О.И. сел в машину, они выпили спиртного. И. предложил поехать в <адрес> к его знакомой девушке, где можно будет отметить день рождения. Они согласились. И. спросил его можно ли ему еще с собой марихуаны, он сказал, что можно, но за марихуаной надо сходить. После чего И. с молодым человеком остались в машине у магазина в <адрес> района, а он с Ф.О.И. пошли к Л.Г.В. за марихуаной. Зайдя к Л.Г.В., Ф.О.И. остался с Л.Г.В. в доме, а он слазил на чердак и принес оттуда марихуану, завернув ее в газетный сверток. После чего они с Ф.О.И. пошли к парням в машину. Подойдя к ним в машине он передал И. газетный сверток с марихуаной, и они поехали в сторону <адрес>. Времени было около 13 часов 30 минут. Проехав около 5 км в сторону <адрес>, на дороге они увидели стоящую на обочине автомашину Газель, у которой находился молодой человек и останавливал машины. Они остановились, после чего он и Ф.О.И. были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Затем сотрудники в присутствии понятых провели досмотр его вещей, запрещенных предметов, веществ не обнаружили. Был у него изъят только сотовый телефон, который сотрудники в его присутствии упаковали в пакет и опечатали, составив документы. После чего он был доставлен в дом Л., где сотрудники провели обыск в присутствии его, Л. и понятых. В ходе обыска сотрудники обнаружили и изъяли пластиковые бутылки, из которых он с Ф.О.И. курили марихуану, а так же на чердаке изъяли разложенную им марихуану. Все в их присутствии все обнаруженное сотрудники упаковали в два пакета и картонную коробку, опечатали, составили. документы, где все присутствующие подписались. После обыска у Л. сотрудники провели обыск по месту его жительства по адресу: <адрес>, но ничего запрещенного не обнаружили.

Данные показания ФИО1 давал добровольно в присутствии защитника, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Каких либо замечаний, при этом не заявлял, выдвигая версию о том, что показания давал под угрозой, ФИО1 сразу не обращался с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, что является нелогичным поведением.

Данные показания подсудимого ФИО2 суд кладет в основу приговора.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Ф.О.И. данные в судебном заседании, данные показания опровергаются показаниям свидетелей Л.Г.В. представленными стороной обвинения.

Согласно, заключения комиссии экспертов № <...> от 08.02.2016 года, согласно которому ФИО1 страдает <данные изъяты>. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, строились с учетом конкретной ситуации и поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное у ФИО1<данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, и поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.№ 1, л.д.180-181).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемыми.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, и небольшой тяжести.

Суд учитывает общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, по ч.1 ст.314.1 УК РФ признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является по ч.2 ст.228 УК РФ опасный рецидив, по ч.1 ст.314.1 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, а так же степени участия в преступлении, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности и против правосудия, раннее судим за тяжкое преступления, вновь совершил умышленные преступления при наличии непогашенных судимостей, настоящие преступления совершил после непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с ограничением свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным его личности, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает и не имеет официальных источников дохода, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.69 ч.3 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката за участие на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осужденного ФИО1 каких – либо предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не усматривается, он является трудоспособным, от участия защитника не отказывался

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228, УК РФ 3 (три) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом.

по ч.1 ст.314.1 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Данные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 6 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 28 сентября 2016 года по 6 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в размере 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Н.А.Солоницын