Приговор № 1-32/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с весны 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ, нарушив ст.22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (ред.ДД.ММ.ГГГГ), не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в комнате , умышленно, незаконно хранил 16 спортивно-охотничьих патронов (боеприпасов) калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодных для стрельбы из оружия соответствующего калибра, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – весной 2010 года недалеко от , он нашел мелкокалиберные патроны калибра 5,6 мм в количестве 16 штук и принес их по месту своего жительства, спрятал в комнате в диван. Разрешение на оружие он никогда не имел. ДД.ММ.ГГГГ между ним и его сожительницей Ж. произошел конфликт и она, зная, что у него хранятся патроны, позвонила в полицию и сообщила об этом. В этот же день, к ним приехали сотрудники полиции и изъяли указанные патроны (л.д.47-51).

Доказательствами подтверждающими виновность ФИО1 в совершении незаконного хранения боеприпасов, являются следующие.

Свидетель Ж. в судебном заседании показала, что она сожительствует с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошел конфликт. В порыве злости она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 хранит дома патроны в количестве примерно 15 штук. В этот же день к ним приехали сотрудники полиции и изъяли у ФИО1 патроны. ФИО1 рассказывал ей, что нашел данные патроны весной 2010 года. Зачем ФИО1 нужны были патроны, она не знает, оружия у него никогда не было.

Кроме этого, вина ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВМ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут в ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району поступило сообщение от Ж. о том, что ФИО1 в хранит предметы внешне похожие на патроны калибра 5,6 мм (л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен , зафиксировано место происшествия, изъяты предметы внешне похожие на патроны калибра 5,6 мм в количестве 16 штук (л.д. 8-12).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спортивно-охотничьи патроны (боеприпасы) калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодные для стрельбы из оружия соответствующего калибра в количестве 11 штук, а также пять гильз и пять пуль от спортивно-охотничьих патронов (боеприпасов) калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (л.д.30-36).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 16 предметов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: , являются спортивно-охотничьими патронами (боеприпасами) калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Данные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра. Для решения вопроса о пригодности представленных на исследование патронов для стрельбы, производился отстрел пяти патронов с использованием исправного и пригодного для стрельбы оружия соответствующего калибра (л.д. 25-27).

- справкой инспектора отделения ЛРР (по Колпашевскому и Верхнекетскому районам) Управления Росгвардии России по Томской области К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 владельцем оружия не является (л.д. 28).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает, что с весны 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, хранил по месту жительства по адресу: , патроны в количестве 16 штук от мелкокалиберной винтовки для их дальнейшего использования (л.д. 16).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, в период времени с весны 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства, 16 спортивно-охотничьих патронов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося , в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом отсутствия источника дохода, считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд, в данном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе предварительного расследования по делу, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное им время, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования по назначению. Вещественные доказательства – спортивно-охотничьи патроны (боеприпасы) калибра 5,6 мм в количестве 11 штук, 5 гильз, 5 пуль от спортивно- охотничьих патронов (боеприпасов) калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта