Приговор № 1-32/2018 1-584/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1- 32/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Желаева А.М., ФИО7, ФИО8,

подсудимой ФИО9, защитника – адвоката Ивановой И.П.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, , ранее судимой:

- 03 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

осужденной:

- 09 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 28 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 15 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ к 270 часам обязательных работ;

- 26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 29 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 сентября 2017 года) к 300 часам обязательных работ;

- 04 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01 ноября 2017 года) к 380 часам обязательных работ

- 19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 декабря 2017 года) к 400 часам обязательных работ;

- 20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ,

- 01 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Советского районного суда г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9 31 июля 2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 59 минут, находясь в помещении мехового салона «ФИО10», расположенного в ТЦ «ФИО11» по , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, из женской сумки, находившейся под рабочим столом около правого входа в указанное помещение, похитила принадлежащий ФИО1 кошелек с денежными средствами и банковскими картами. Затем, в продолжение своего преступного умысла со штанги вешалки, расположенной в помещении салона, ФИО9 похитила принадлежащие ФИО1 женскую кожаную куртку и жилет черного цвета, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее ФИО1 имущество:

- куртку женскую, стоимостью 16 949 рублей 15 копеек;

- жилет, стоимостью 12 711 рублей 86 копеек;

- кошелек золотистого цвета из натуральной кожи с эмблемой «MOSHINO», стоимостью 5 000 рублей;

- банковскую пластиковую карту «Альфа банк», банковские пластиковые карты ПАО «Сбербанк России» в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности,

- денежные средства в сумме 105 000 рублей,

а всего на общую сумму 139 661 рубль 01 копейку, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в предъявленном обвинении признала частично, показав, что 31 июля 2017 года около 15.00 часов она зашла в помещение мехового салона «ФИО10», и поскольку в салоне никого не было, а ей нужны были деньги на наркотики, то она, подойдя к столику продавца, и из сумки, висевшей под столиком, взяла кошелек и достала из него 1000 рублей, а кошелек взяла с собой, чтобы выкинуть. Затем с вешалки взяла кожаный жилет и куртку, положила их в пакет, после чего вышла из салона. Похищенную куртку она отдала ФИО2, а жилет продала на Центральном рынке за 1000 рублей. Отрицает наличие в похищенном ею кошельке денежных средств в сумме 105000 рублей.

Несмотря на данную позицию подсудимой ФИО9, суд, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, полагает, что вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ей преступления, установлена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей женских меховых и кожаных изделий, у неё есть меховой салон «ФИО10», расположенный в ТЦ «ФИО11» по . 31 июля 2017 года около 12.00 часов она пришла в салон, при себе у неё была женская сумка коричневого цвета, в сумке лежало два кошелька, один - красного цвета из кожи, в котором находились карты скидок, другой кошелек - золотистого цвета из натуральной кожи прямоугольной формы, с эмблемой «MOSHINO», в данном кошельке находились деньги в сумме 105 000 рублей, вырученные 29 июля 2017 года после продажи шубы за 120 000 рублей. Данные денежные средства предназначались для внесения арендной платы за торговую площадь в сумме 100000 рублей, которые она вносит в конце каждого месяца. Она повесила сумку под свой рабочий стол, который находится около правого входа в салон. Точно помнит, что деньги в сумме 105000 рублей лежат у неё в кошельке, так как находясь в салоле она переложила свою банковскую карту «Альфа банк» из кармана сумки в кармашек кошелька, после чего положила кошелек назад в сумку и закрыла её, и пошла в подсобное помещение разбирать товар. В зале салона всё это время находилась ФИО3, которая часто помогала ей. Около 15.00 часов к ней в салон в подсобное помещение пришла её сестра ФИО4, которая пробыла с ней около 20 минут, после чего ушла. Около 17.00 часов она обнаружила, что у нее в сумке нет кошелька золотистого цвета. 01 августа 2017 года около 11.00 часов, когда она пришла на работу, техник ей показал запись видеонаблюдения с камер, установленных в салоне. На записи она увидела, что 31 июля 2017 года в 14.45 часов в помещение мехового салона, где расположены стеллажи с верхней одеждой, зашла девушка в куртке зеленого цвета, на голове которой был одет капюшон, с собой у неё был пустой пакет светлого цвета. Девушка, как в последующем установлено, ФИО9, подошла к столу и достала из находящейся под столом принадлежащей ей сумки, кошелек красного цвета, осмотрела его и положила обратно. Затем она достала кошелек золотистого цвета, открыла его и увидев в нем денежные средства положила его себе в карман. Далее ФИО9 осмотрела верхнюю одежду, частично камеры видеонаблюдения её не фиксировали. Через некоторое время ФИО9 вышла из помещения с тем же пакетом, в котором что-то находилось. После просмотра записи было установлено, что с 13.30 часов до 19.00 часов, то есть до момента закрытия магазина к столу, где находилась её сумка, кроме ФИО9 никто не подходил, а так же она увидела, что отсутствует 5 женских кожаных курток на штанге вешалки. Таким образом, у нее было похищено имущество: куртки женские из натуральной кожи черного цвета с воротником-стойкой на замке-молнии в количестве пяти штук, стоимостью 16949 рублей 15 копеек каждая, женский кожаный жилет черного цвета стоимостью 12 711 рублей 86 копеек, кошелек золотистого цвета из натуральной кожи прямоугольной формы с эмблемой «MOSHINO» стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 105 000 рублей, банковские пластиковые карты: «Альфа банк», ПАО «Сбербанк России», в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности. В результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 207 457 рублей 61 копейка, который является для нее значительным, поскольку ее доход не стабильный от 20 000 рублей до 100 000 рублей ежемесячно, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, оплачивает ипотечный кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 30000 рублей.

Свидетель ФИО2, показал, что 31 июля 2017 года около 17.00 часов ему на мобильный телефон позвонила ФИО9 и попросила приехать его на ул. Дальне- Ключевскую, где она его ждет. На остановке общественного транспорта он встретил ФИО12, в руках у которой была принадлежащая ей сумка, а также белый полимерный пакет с какими то вещами. Она отдала ему пакет, сказала, что потом его заберет. После этого он на такси поехал домой к своему другу, и выходя из такси забыл пакет, который ему предала ФИО12 Впоследствии он узнал, что в пакете была украденная ФИО12 куртка.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, она помогает своей племяннице ФИО1 продавать одежду в салоне «ФИО10», расположенном по . 31 июля 2017 года с 10.00 часов она находилась в данном салоне, куда около 12.00 часов пришла также ФИО1 Когда она находилась в помещении салона, то не просматривала весь салон полностью. Около 15.00 часов в помещение салона зашла родная сестра ФИО1 – ФИО4, и так как она встала, то увидела, что рядом с кронштейнами, на которых висит верхняя одежда, стоит девушка, которая была одета в куртку темного цвета с капюшоном на голове. В руках у нее был пакет белого цвета, в котором что-то лежало, а также черная женская сумка из кожи. Она подошла к данной девушке и сказала, что у них вещи дорогие, после чего девушка ушла. После ее ухода, ФИО1 обнаружила пропажу принадлежащего ей кошелька золотистого цвета, в котором со слов ФИО1, находились банковские карты и денежные средства в размере 105 000 рублей, которые предназначались для внесения арендной платы. Спустя некоторое время ФИО1 обнаружила, что на полу лежат вешалки, в том углу, где находилась неизвестная девушка. После чего ФИО1 обнаружила, что отсутствуют куртки в количестве 5 штук, а также один женский кожаный жилет.

Свидетель ФИО4 показала, что 31 июля 2017 года около 15.00 часов она зашла в меховой салон, расположенный в торговом центре «ФИО11» по , где ее сестра ФИО1 занимается реализацией верхней одежды. Когда она зашла в салон, то в нем была ФИО3, которая помогает ФИО1 продавать одежду. В правой части салона она увидела девушку, одетую в темную куртку с капюшоном, которая рассматривала ценники на верхней одежде. В руках у девушки была черная сумка и белый пакет, пакет был полный, то есть наполнен содержимым под самые ручки. ФИО3 подошла к вышеуказанной девушке и что-то сказала. Затем она (ФИО4) прошла в подсобное помещение к сестре. Около 18.00 часов этого же дня от ФИО1 она узнала, что у нее с рабочего места пропал кошелек с деньгами, пять женских курток и жилет. Со слов сестры ей известно, что в кошельке находились денежные средства в сумме 105000 рублей, предназначенные для арендной платы.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой, объективно подтверждающими показания потерпевшей и свидетелей обвинения, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол явки с повинной от 08 августа 2017 года, согласно которому ФИО9 сообщила, что 31 июля 2017 года из помещения магазина «ФИО10» по совершила хищение имущества (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 01 августа 2017 года, проведенного с участием потерпевшей ФИО1, согласно которому осмотрено помещение мехового салона «ФИО10», расположенного по (л.д.23-24);

- акт изъятия от 01 августа 2017 года, согласно которому у ФИО1 изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ФИО10» по от 31 июля 2017 года на флеш-карту «Transcend 4Gb» (л.д. 28);

- протокол собирания доказательств от 08 августа 2017 года, согласно которому у ФИО9 изъят кошелек золотистого цвета «MOSHINO», жилет черного цвета (л.д.29);

- копии свидетельств о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 и постановке на учет в налоговом органе (л.д. 44, 45);

- справка об ущербе от 20 сентября 2017 года, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного хищением имущества, составила 207457, 61 рублей (л.д. 46);

- инвентаризационные описи по состоянию на 30 и 31 июля, 01 августа 2017 года, счет-фактура от 28 июля 2017 года, товарная накладная от 28 июля (л.д. 47-50, 51, 52, 53, 55-66);

- протокол проверки показаний на месте от 08 августа 2017 года, согласно которому ФИО9, в присутствии понятых указав стол, расположенный в меховом салоне «ФИО10», по , пояснила, что 31 июля 2017 года в дневное время, из сумки, находившейся под данным столом, похитила кошелек золотистого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей; указав на стеллаж, пояснила, что с указанного стеллажа она похитила одну куртку и один жилет, (л.д. 85-90);

- протокол выемки от 08 августа 2017 года, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО5 выдал флеш-карту «Тranscend 4 Gb» с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ФИО10» по , которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 95, 96-98, 100);

- протокол выемки от 21 августа 2017 года, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО6 выдал кошелек золотистого цвета «MOSCHINO», кожаную жилетку черного цвета «Bassanyo», которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а затем выданы потерпевшей (л.д.102-103, 104-105, 106-108).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой ФИО9 в тайном хищении имущества установленной совокупностью изложенных доказательств. Перечисленные доказательства стороной защиты не опровергнуты, собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Суд считает установленным, что ФИО9 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъяла имущество из законного владения потерпевшей ФИО1, обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом степени дохода потерпевшей и суммы причиненного ущерба.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей о сумме денежных средств, находившихся в похищенном кошельке, у суда не имеется, ее показания в данной части подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, её возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд учитывает, что ФИО9 имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра в психоневрологическом диспансере не состоит.

Вместе с тем, ФИО9 ранее неоднократно судима за преступления небольшой тяжести против собственности, судимости за которые не снята и не погашена, в период условного осуждения за совершение хищений вновь совершила умышленное оконченное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО9 не работает, с 2017 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом - синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что назначение ФИО9 наказания, не связанного с лишением свободы, не сможет оказать на неё должного исправительного воздействия, поскольку, находясь на свободе, она продолжает совершать преступления, в связи с чем достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь в условиях реального лишения свободы ФИО9

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применений в отношении ФИО9 положений ст.53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении неё ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО9 осуждена к реальному лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского районного суда г. Томска от 01 февраля 2018 года, окончательное наказание должно быть ей назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

К отбыванию наказания ФИО9, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена колония-поселение.

С учетом личности ФИО9, обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 189 745 рублей 75 копеек. Разрешая данный иск, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик ФИО9 заявленный гражданский иск признала частично.

Размер материального ущерба, причинённого гражданскому истцу установлен материалами дела и составляет 139 661 рубль 01 копейку, по факту хищения остального имущества, указанного в исковом заявлении, материалы выделены в отдельное производство. Ущерб потерпевшей возмещен частично в сумме 17 711 рублей 86 копеек, гражданский иск на сумму 121949 рублей 15 копеек поддержан прокурором, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск ФИО1 частично в размере 121949 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 01 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Обязать осужденную ФИО9 не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Томской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счёт государства.

Разъяснить осужденной ФИО9, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО9 в счет возмещения ущерба от преступления в пользу потерпевшей ФИО1 121 949 (сто двадцать одну тысячу девятьсот сорок девять) рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства: флеш-карту с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО9, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А. Казанцева