Постановление № 1-126/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-126/2017




Дело 1-126/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Верхняя Пышма 10 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

осужденной ФИО2,

защитника – адвоката Антоновой Л.П.,

рассмотрев ходатайство заместителя прокурора г.Верхняя Пышма ФИО3 о восстановлении срока для обжалования приговора Верхнепышминского городского суда от 10.04.2017 года в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Приговором Верхнепышминского городского суда от 10.04.2017 года ФИО2 осуждена по ч.5 ст.264 УК РФ.

25.04.2017 года заместитель прокурора г.Верхняя Пышма ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора Верхнепышминского городского суда от 10.04.2017 года. В обосновании заявления указал, что апелляционное представление на указанный приговор не было подано в срок, предусмотренный для обжалования в связи с несвоевременным по организационной причине получением копии приговора.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании осужденная и защитник возражали против удовлетворения ходатайства прокурора. Защитник указала на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст.389.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 689-О), участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен 10.04.2017 года, при этом копия приговора вручена государственному обвинителю 13.04.2017 года. В тексте приговора указан срок обжалования судебного решения.

Таким образом, уважительных причин, препятствующих своевременной подаче государственным обвинителем апелляционного представления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора г.Верхняя Пышма ФИО3 о восстановлении срока для обжалования приговора Верхнепышминского городского суда от 10.04.2017 года в отношении ФИО2 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) суток через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Удинцева Н.П.



Суд:

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Удинцева Наталья Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ