Приговор № 1-126/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело №1-126/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 21 сентября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Качканара Чазовой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 8 раз совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования. Он же, 4 раза использовал заведомо подложный документ.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2016 года ФИО1, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, достоверно зная, что у знакомого ФИО4 имеются поддельные пустые бланки листков нетрудоспособности ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ», имея преступный умысел на пособничество в подделке официального документа в целях его использования, по просьбе знакомого ФИО5 для создания видимости обоснованности отсутствия последнего на работе, позвонил ФИО4 и сообщил личные (анкетные) данные на ФИО5, дату рождения, место работы и период несоответствующей действительности временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заранее пообещав ФИО4 приобрести данный поддельный документ за денежное вознаграждение. Своими умышленными действиями ФИО1 способствовал в подделке официального документа, предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающего от исполнения служебных обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, достоверно зная, что у знакомого ФИО4 имеются поддельные пустые бланки листков нетрудоспособности ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ», имея преступный умысел на пособничество в подделке официального документа в целях его использования, по просьбе знакомого ФИО6 для создания видимости обоснованности отсутствия последнего на работе, позвонил ФИО4 и сообщил личные (анкетные) данные на ФИО6, дату рождения, место работы и период несоответствующей действительности временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заранее пообещав ФИО4 приобрести данный поддельный документ за денежное вознаграждение. Своими умышленными действиями ФИО1 способствовал в подделке официального документа, предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающего от исполнения служебных обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, достоверно зная, что у знакомого ФИО4 имеются поддельные пустые бланки листков нетрудоспособности ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ», имея преступный умысел на пособничество в подделке официального документа в целях его использования, по просьбе знакомого ФИО7 для создания видимости обоснованности отсутствия последнего на работе, позвонил ФИО4 и сообщил личные (анкетные) данные на ФИО7, дату рождения, место работы и период несоответствующей действительности временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заранее пообещав ФИО4 приобрести данный поддельный документ за денежное вознаграждение. Своими умышленными действиями ФИО1 способствовал в подделке официального документа, предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающего от исполнения служебных обязанностей.

Кроме того, ФИО1, работая <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - 2, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка, в частности за прогул, пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, достоверно зная, что у знакомого ФИО4 имеются поддельные пустые бланки листков нетрудоспособности ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО4 и, зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом, сообщил свои личные (анкетные) данные, дату рождения, место работы и период своей несоответствующей действительности временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заранее обещав ФИО4 приобрести данный поддельный документ за денежное вознаграждение. Своими умышленными действиями ФИО1 способствовал в подделке официального документа, предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающего от исполнения служебных обязанностей.

Кроме того, ФИО1, работая <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка, в частности за прогул, пожелал не выходить на работу с 03.072016 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приехав на работу - цех обогащения АО «ЕВРАЗ КГОК», имея намерение скрыть факт прогулов своего рабочего времени в цехе обогащения за вышеуказанный период, с целью использования заведомо подложного документа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что находящийся при нем листок нетрудоспособности № на его имя, подделанный ФИО4 в неизвестном для него месте, является подложным, использовал его в качестве оправдательного документа за незаконное отсутствие на рабочем месте, т.е. как документ, предоставляющий ФИО1 право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающий от исполнения им служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с временной нетрудоспособностью, предъявив его в отдел бухгалтерии управления АО «ЕВРАЗ КГОК». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.

Кроме того,ФИО1, работая <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка, в частности за прогул, пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, достоверно зная, что у знакомого ФИО4 имеются поддельные пустые бланки листков нетрудоспособности ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО4 и, зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом, сообщил свои личные (анкетные) данные, дату рождения, место работы и период своей несоответствующей действительности временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заранее пообещав ФИО4 приобрести данный поддельный документ за денежное вознаграждение. Своими умышленными действиями ФИО1 способствовал в подделке официального документа, предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающего от исполнения служебных обязанностей.

Кроме того,ФИО1, работая <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка, в частности за прогул, пожелал не выходить на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приехав на работу - цех обогащения АО «ЕВРАЗ КГОК», имея намерение скрыть факт прогулов своего рабочего времени в цехе обогащения за вышеуказанный период, с целью использования заведомо подложного документа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что находящийся при нем листок нетрудоспособности № на его имя, подделанный ФИО4 в неизвестном для него месте, является подложным, использовал его в качестве оправдательного документа за незаконное отсутствие на рабочем месте, т.е. как документ, предоставляющий ФИО1 право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающий от исполнения им служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с временной нетрудоспособностью, предъявив его в отдел бухгалтерии управления АО «ЕВРАЗ КГОК». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.

Кроме того,ФИО1, работая <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка, в частности за прогул, пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, достоверно зная, что у знакомого ФИО4 имеются поддельные пустые бланки листков нетрудоспособности ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО4 и, зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом, сообщил свои личные (анкетные) данные, дату рождения, место работы и период своей несоответствующей действительности временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заранее пообещав ФИО4 приобрести данный поддельный документ за денежное вознаграждение. Своими умышленными действиями ФИО1 способствовал в подделке официального документа, предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающего от исполнения служебных обязанностей.

Кроме того,ФИО1, работая <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка, в частности за прогул, пожелал не выходить на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приехав на работу - цех обогащения АО «ЕВРАЗ КГОК», имея намерение скрыть факт прогулов своего рабочего времени в цехе обогащения за вышеуказанный период, с целью использования заведомо подложного документа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что находящийся при нем листок нетрудоспособности № на его имя, подделанный ФИО4 в неизвестном для него месте, является подложным, использовал его в качестве оправдательного документа за незаконное отсутствие на рабочем месте, т.е. как документ, предоставляющий ФИО1 право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающий от исполнения им служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с временной нетрудоспособностью, предъявив его в отдел бухгалтерии управления АО «ЕВРАЗ КГОК». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.

Кроме того,ФИО1, работая <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка, в частности за прогул, пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, достоверно зная, что у знакомого ФИО4 имеются поддельные пустые бланки листков нетрудоспособности ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО4 и, зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом, сообщил свои личные (анкетные) данные, дату рождения, место работы и период своей несоответствующей действительности временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заранее пообещав ФИО4 приобрести данный поддельный документ за денежное вознаграждение. Своими умышленными действиями ФИО1 способствовал в подделке официального документа, предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающего от исполнения служебных обязанностей.

Кроме того,ФИО1, работая <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка, в частности за прогул, пожелал не выходить на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приехав на работу - цех обогащения АО «ЕВРАЗ КГОК», имея намерение скрыть факт прогулов своего рабочего времени в цехе обогащения за вышеуказанный период, с целью использования заведомо подложного документа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что находящийся при нем листок нетрудоспособности № на его имя, подделанный ФИО4 в неизвестном для него месте, является подложным, использовал его в качестве оправдательного документа за незаконное отсутствие на рабочем месте, т.е. как документ, предоставляющий ФИО1 право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающий от исполнения им служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с временной нетрудоспособностью, предъявив его в отдел бухгалтерии управления АО «ЕВРАЗ КГОК». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.

Кроме того, ФИО1, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, достоверно зная, что у знакомого ФИО4 имеются поддельные пустые бланки листков нетрудоспособности ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ», имея преступный умысел на пособничество в подделке официального документа в целях его использования, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого ФИО8 для создания видимости обоснованности отсутствия последнего на работе, позвонил ФИО4 и сообщил личные (анкетные) данные на ФИО8, дату рождения, место работы и период несоответствующей действительности временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заранее пообещав ФИО4 приобрести данный поддельный документ за денежное вознаграждение. Своими умышленными действиями ФИО1 способствовал в подделке официального документа, предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающего от исполнения служебных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что: он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, в совершении которых он обвиняется.

Прокурор Чазова Н.Д. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия ФИО1 от 25.04.2016, 11.05.2016, 30.05.2016, 03.07.2016, 21.09.2016, 24.10.2016, 23.11.2016, 25.11.2016 квалифицируются судом по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 т. 327 УК РФ как соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования; по преступлениям от 15.07.2016, 30.09.2016, 08.11.2016, 01.12.2016 - по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме этого, по преступлениям, совершенным в соучастии в форме пособничества, в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершены 12 умышленных преступлений небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд признает - полное признание вины, что свидетельствует об искреннем раскаянии в совершенных преступлениях. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно по месту работы, к административной ответственности не привлекался, на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора суда ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 6900 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению дознавателя и суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 год за каждое из преступлений,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 час.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Качканарского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на указанный срок обязанность - 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6900 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева