Решение № 2-528/2025 2-528/2025~М-441/2025 М-441/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-528/2025

Дело № 2-528/2025

УИД:93RS0035-01-2025-000728-87

К-2.185


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Бойко Н.И.,

при секретаре Сокирко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо - ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2015 года умер ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома <адрес> Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Тельмановского районного нотариального округа Донецкой области ФИО8, зарегистрированного в реестре под №; земельного участка, площадью 5,2948 га., расположенного на территории <адрес>, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданного Тельмановской районной государственной администрацией, зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под №. Истец является сыном умершего ФИО5. Иным наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещаний при жизни, умерший ФИО5, не составлял. Истец, является таким, который фактически принял наследство, так как после смерти отца он обратился к частному нотариусу Волновахского нотариального округа Донецкой области – ФИО9 с заявлением о принятии наследства, по результатам рассмотрения которого было открыто наследственное дело №. Однако, в результате активных боевых действий на территории Волновахского района Донецкой Народной Республики в период февраля-мая 2022 года архив вышеуказанного нотариуса был уничтожен, и в настоящее время данный нотариус деятельности на территории Российской Федерации не осуществляет. Кроме того, истец указывает, что он фактически начал управлять наследственным имуществом, проживать в нем, проводить в нем восстановительный ремонт, заключать договора с эксплуатирующими организациями, оплачивать коммунальные услуги.

На основании изложенного истец просит, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на: жилой дом № <адрес> Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, общей площадью 68,4 кв.м., жилой площадью 50,3 кв.м.; земельный участок, общей площадью 5,2948 га., расположенный на территории <адрес>, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, состоящий из земельного участка площадью 4,0244 га., ранее присвоенный кадастровый № и земельного участка площадью 1,2704 га., ранее присвоенный кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 10 января 2015 года.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО10 не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают и просят исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против исковых требований не возражает.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области составлена актовая запись под №, и выдано свидетельство о смерти серии I-НО № (л.д. 11).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из:

- жилого дома <адрес> Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Тельмановского районного нотариального округа Донецкой области – ФИО8, зарегистрированного в реестре под № (л.д. 14).

Согласно извлечению о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- земельного участка, площадью 5,2948 га., расположенного на территории <адрес>, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, состоящего из земельного участка площадью 4,0244 га., ранее присвоенный кадастровый № и земельного участка площадью 1,2704 га., ранее присвоенный кадастровый №, принадлежащего наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданного Тельмановской районной государственной администрацией, зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под № (л.д. 16).

Принимая во внимание тот факт, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО5 открылось 10 января 2015 года, правоотношения по принятию наследства регулируются правовыми нормами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР).

Так, согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР) правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1271 ГК ДНР, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 - 1275 и 1278 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статья 1272 ГК ДНР).

В соответствии со ст. 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии ДНР №, где в графе отец указан ФИО5 (л.д. 13).

Иными наследниками после смерти ФИО5 являются супруга наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО1, которые на наследство не претендуют.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности наследодателю ФИО5 наследственного имущества подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Из предоставленных истцом в материалы дела документов, следует, что ФИО1, как наследник по закону принял меры по оформлению наследственных прав, что подтверждается извлечением о регистрации в наследственном реестре, однако по независящим от воли истца причинам получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, истец не может, по причине прекращения частным нотариусом ФИО9 осуществления нотариальной деятельности. Местонахождение архива указанного нотариуса не известно, что подтверждается сведениями, предоставленными Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики (л.д. 65).

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание права собственности, в том числе и на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в административном либо нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что установленные судом обстоятельства препятствует истцу в оформлении его наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем его право подлежит защите в судебном порядке.

Нормы ч. 1, ч.2, ч.5 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и поэтому считает возможным их удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 5, 13, 56, 194-197, 199 ГПК Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, уроженцем <адрес>, право собственности на:

- жилой дом <адрес> Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, общей площадью 68,4 кв.м., жилой площадью 50,3 кв.м.;

- земельный участок, общей площадью 5,2948 га., расположенный на территории <адрес>, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, состоящего из земельного участка площадью 4,0244 га., ранее присвоенный кадастровый № и земельного участка площадью 1,2704 га., ранее присвоенный кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения составлен и подписан 04 декабря 2025 года.