Решение № 2-174/2024 2-174/2024(2-5066/2023;)~М-4353/2023 2-5066/2023 М-4353/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-174/2024

№2-174/2024

50RS0033-01-2023-005995-82


РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО14, действующего в интересах ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО18, ФИО7 Гюндузу ФИО19, Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития Московской ФИО10, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО17 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 мотивирует свои требования тем, что его несовершеннолетняя дочь ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: 142620 <адрес>, которая находится в муниципальной собственности. Квартире присвоен лицевой счет №, ответственного квартиросъемщика по лицевому счету не имеется. В квартире, кроме дочери истца по месту жительства зарегистрированы ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; Рзаев Гюндуз ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетняя ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Всего в квартире зарегистрировано по месту жительства пять человек. Истец и его несовершеннолетняя дочь ФИО3 общего хозяйства с ответчиками в настоящее время не ведут. Несовершеннолетняя ФИО4 в квартире не проживает, так как находилась в детском приюте и была удочерена. В соответствии с действующим законодательством информацию по данным обстоятельствам самостоятельно получить истцу не представляется возможным. С ответчиками договориться о способах и размере по оплате коммунальных платежей не представляется возможным. По состоянию на сентябрь 2023 года по лицевому счету № имеется задолженность в размере 1189312,26 рублей. Ответчики от уплаты своей части задолженности уклоняются, на заключение соглашения об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и несения расходов на коммунальные услуги и в соответствии с ним проводить оплату не соглашаются. Достичь договорённости о порядке участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг стороны не могут, единой семьей не проживают, поэтому истец уточнил исковые требования и просит суд определить долю несовершеннолетней ФИО1 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО2 ФИО25, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере - 1/5 доля. Определить долю ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>: ФИО1 ФИО30 - 1/5 доля, ФИО1 ФИО26 - 1/5 доля, ФИО7 Гюндуза ФИО27 1/5 доля, несовершеннолетней ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьих интересах действует Окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области - 1/5 доля. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО31 в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства надлежащим образом - повесткой, причины неявки его в судебное заседание не известны, возражений не представили, об отложении дела по уважительным причинам не просили. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ). Действия ответчиков не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Полномочные представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Проминтех» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с нижеследующим.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что несовершеннолетняя дочь истца ФИО1 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: 142620 <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности. Квартире присвоен лицевой счет №, ответственного квартиросъемщика по лицевому счету не имеется.

В квартире, кроме дочери истца по месту жительства зарегистрированы ФИО1 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; Рзаев Гюндуз ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетняя ФИО1 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Всего в квартире зарегистрировано по месту жительства пять человек.

Истец в исковом заявлении указывает, что он и его несовершеннолетняя дочь ФИО3 общего хозяйства с ответчиками в настоящее время не ведут. Несовершеннолетняя ФИО4 в квартире не проживает, так как находилась в детском приюте и была удочерена. В соответствии с действующим законодательством информацию по данным обстоятельствам самостоятельно получить истцу не представляется возможным. С ответчиками договориться о способах и размере по оплате коммунальных платежей не представляется возможным.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В настоящее время у сторон, как нанимателей квартиры по договору социального найма, перед управляющей компанией по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на сентябрь 2023 года по лицевому счету № имеется задолженность в размере 1189312,26 рублей.

Ответчики от уплаты своей части задолженности уклоняются, на заключение соглашения об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и несения расходов на коммунальные услуги и в соответствии с ним проводить оплату не соглашаются.

Поскольку стороны зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства, и в силу закона на них возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, однако объединены признаками родства, при этом истец изъявляет желание самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд считает возможным определить доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги каждому из зарегистрированных в спорном жилом помещении в размере по 1/5 доле от общей суммы ежемесячных начислений.

При этом суд полагает, что такой порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, при установленных обстоятельствах, соответствует интересам сторон, а также не нарушает прав иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО37 удовлетворить.

Определить долю несовершеннолетней ФИО1 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО2 ФИО39, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере - 1/5 доля.

Определить долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО40 - 1/5 доля, ФИО1 ФИО41 - 1/5 доля, ФИО7 Гюндуза ФИО42 - 1/5 доля, несовершеннолетней ФИО1 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьих интересах действует Окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области - 1/5 доля.

Решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: