Приговор № 1-72/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017

копия дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора<адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1 находился возле <адрес>, где к нему обратилось неустановленное лицо по имени «Дильшот», и предложило приобрести наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

В тот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства - героин (диацетилморфин), и его дальнейшее незаконное хранение при себе в одежде, при этом ФИО1 ответил согласием на вышеуказанное предложение неустановленного лица, которому передал 3 000 рублей, при этом неустановленное следствием лицо, сообщило место тайника - «закладки», где находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), а именно под левым углом трансформаторной будки, находящейся на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1 приехал на находящемся у него в пользовании автомобиле «Газель», регистрационный знак <***>, из <адрес> к участку местности, расположенному в 10 метрах в северном направлении от <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1 под левым углом трансформаторной будки, находящейся на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, взял сверток из салфетки из нетканого материала белого цвета, в котором находились четыре свертка из фрагментов полимерной пленки черного цвета, который положил в правый наружный боковой карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в виде порошка и комочков вещества бежевого цвета, массой 3,78 грамм, 3,92 грамм, 3,28 грамм и 3,83 грамм, общей массой 14,81 грамм, которое Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После чего вышеуказанное наркотическое средство в виде порошка и комочков вещества бежевого цвета ФИО1 стал незаконно, в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, хранить при себе в правом наружном боковом кармане одетой на нем куртки без цели сбыта, с целью личного потребления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, ФИО1 отправился на находящемся у него в пользовании автомобиле «Газель» регистрационный знак <***> в <адрес>, где в последующем на автодороге проходящей по <адрес> ФИО1 на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства - героина (диацетилморфин) массой 3,78 грамм, 3,92 грамм, 3,28 грамм и 3,83 грамм, общей массой 14,81 грамм, в виде порошка и комочков вещества бежевого цвета были пресечены сотрудниками ОУР и ГНК ОМВД России по <адрес>, так как в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от <адрес>, в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в правом наружном боковом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,78 грамм, 3,92 грамм, 3,28 грамм и 3,83 грамм, общей массой 14,81 грамм, в виде порошка и комочков вещества бежевого цвета.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,78 грамм, 3,92 грамм, 3,28 грамм и 3,83 грамм, общей массой 14,81 грамм, в виде порошка и комочков вещества бежевого цвета в крупном размере, которое ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в правом наружном боковом кармане одетой на нем куртки без цели сбыта, с целью личного потребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (список №) наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 14,81 грамм, отнесено к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Информации о наличии у ФИО1 психических расстройств по сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» не имеется. В ГБУ РО «<адрес> клинический наркологический диспансер» сведений о наличии у него наркологических расстройств не имеется.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдал, равно, как и в настоящее время не страдает иным болезненным состоянием психики в форме зависимости от употребления психоактивных веществ, то есть данных за наркологическое расстройство не обнаружено, поэтому ФИО1 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные статьей 72.1 УК РФ (л.д. 116-117).

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого двоих малолетних детей, пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем наказание суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория совершенного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), содержащееся в четырех полимерных пакетиках, находящихся в прозрачном бесцветном полимерном пакете - «файле»; два ватных тампона в виде дисков белого цвета (смывы с рук ФИО1), находящиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакете - «файле»; два ватных тампона в виде дисков белого цвета (смывы с рук сотрудника полиции ФИО8), находящиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакете - «файле», хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев