Приговор № 1-76/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1- 76/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск Волгоградской области 24 июля 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимого Ш.П.В.,

защитника – адвоката Кириллова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ш.П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.П.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области от 06 февраля 2017 года №л/с ФИО назначен на должность полицейского Отделения ППСП Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, то есть является представителем власти.

Согласно должностному регламенту, утвержденному ВрИО начальника Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, в функциональные обязанности полицейского ФИО входит: осуществление патрульно-постовой службы на улицах, объектах транспорта и других общественных местах согласно маршрутам патрулирования; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, соблюдение законности, обеспечение правопорядка на вверенном маршруте патрулирования.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 4, 6 Федерального закона от 07.02.2011 г. N3-ФЗ «О полиции» с изменениями и дополнениями, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

Следовательно, ФИО осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции, наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являются представителями власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 16 апреля 2018 года, утвержденной начальником Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, полицейский ФИО, совместно с полицейским Отделения ППСП Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО2 находились на службе с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 16 апреля 2018 года и осуществляли охрану общественного порядка в городе <адрес>. При этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

16 апреля 2018 года, примерно в 16 часов 07 минут, полицейскими ФИО и ФИО2 на маршруте патрулирования около <адрес> был замечен ранее неизвестный Ш.П.В. находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции было принято решение доставить последнего в Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полицейские подошли к Ш.П.В., представились, предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали предъявить документы, что последний и сделал. Полицейский ФИО, стоящий ближе к Ш.П.В. потребовал от последнего проследовать с ним в Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении, при этом взял Ш.П.В. за локоть с целью сопровождения в Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области.

В это время, у Ш.П.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сознавая противоправность своих действий и общественную опасность, сознавая, что ФИО является представителем власти – полицейским, с целью невыполнения законного требования сотрудника полиции и применения насилия к указанному представителю власти, исполняющему свои должностные обязанности, не опасного для жизни и здоровья, нанёс ФИО один удар кулаком правой руки в левую область лица ФИО Тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему повреждение в виде ушиба мягких тканей в области нижней губы слева, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ш.П.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель Гришин В.С., адвокат Кириллов М.С., не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям Ш.П.В., суд квалифицирует их по части 1 статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Ш.П.В. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Отделения ППСП Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ш.П.В. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Ш.П.В. вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Ш.П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, пенсионер, инвалид 3 группы.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств Ш.П.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения данный факт должен быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела.

О совершении Ш.П.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения указано в постановлении о привлечении Ш.П.В. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении в части описания совершенного Ш.П.В. преступления.

В судебном заседании подсудимый Ш.П.В. показал, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и это могло повлиять на его поведение при совершении преступления.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и, определяя вид наказания подсудимому, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом наказание определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш.П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Ш.П.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Молоканов Д.А.

Копия верна.

Судья Молоканов Д.А.