Апелляционное постановление № 10-18/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 10-18/2017

Дело № 10-18/2017 г.

мировой судья Писаренко М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск «27» июня 2017 г.

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи – Василевичевой М.В.,

при секретаре – Раткевиче К.С.,

с участием: помощника прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Гребенкиной И.В.,

осуждённого – ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 03 мая 2017 г., которым осуждённому ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, отказано в принятии ходатайства о досрочном снятии судимости в порядке ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 01 декабря 2014 г.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 03 мая 2017 г. осуждённому ФИО1 было отказано в принятии его ходатайства о досрочном снятии судимости в порядке ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 01 декабря 2014 г.

На постановление мирового судьи осуждённым ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части настоящего судебного заседания осуждённый ФИО1 заявил, что отзывает свою апелляционную жалобу и просит её не рассматривать, поскольку понял содержание постановления мирового судьи, согласен с принятым мировым судьёй решением.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявление ФИО1, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить апелляционное производство по жалобе осуждённого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 03 мая 2017 г.

Исходя из положений ч. 3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции и в этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Иных апелляционных жалоб, а также представлений по настоящему материалу не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что на основании заявления ФИО1 производство по поданной им апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.8, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе, поданной осуждённым ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 03 мая 2017 г., которым осуждённому ФИО1 отказано в принятии ходатайства о досрочном снятии судимости в порядке ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 01 декабря 2014 г., прекратить.

Судья: М.В. Василевичева