Приговор № 1-111/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017


Приговор вступил в законную силу 20.10.2017 года копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 09 октября 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитников, адвокатов: Гумаровой О.В., Киселевой Н.В., Скобелева В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием общим средним, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, с образованием средним общим, работающего на <данные изъяты>», проживающего в городе <адрес>, не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>», проживающего в городе Красноуральске, <адрес>, ранее судимого

20.07.2016 года Красноуральским городским судом по ч.2 ст. 167 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

В совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов ФИО24., ФИО7 ФИО25 ФИО8 ФИО26 имея к единый умысел на тайное хищение аккумуляторов с автомобилей, с целью их продажи и выручки денежных средств для использования их в личных целях, в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов 07 июня 2017 года, действуя по предварительному сговору группы лиц, распределив между собой роли, совершили тайное хищение аккумуляторов при следующих обстоятельствах.

07 июня 2017 года, в указанный период времени, Коршунов ФИО27., ФИО7 ФИО28 ФИО8 ФИО29., находясь у дома № № по улице Каляева, увидев автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на стоянке <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, где ФИО7 ФИО30. и ФИО8 ФИО31 выполняя свою роль, встали рядом с указанным автомобилем и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 ФИО32. о возможной опасности. Коршунов ФИО33. в это время отогнул угол капота автомобиля, рывком за трос замка капота открыл его, отсоединив клеммы от аккумулятора марки «Varta», 540 А, 60Аh, 12V в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 рублей, достал его из моторного отсека.

После чего, Коршунов ФИО34., ФИО7 ФИО35., ФИО8 ФИО36 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение аккумуляторов, в указанный период времени, находясь у <адрес>, увидев автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион, находящийся во дворе <адрес>, принадлежащий ФИО9 ФИО37 действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, где ФИО7 ФИО40. и ФИО8 ФИО41 выполняя свою роль, встали рядом с указанным автомобилем и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 ФИО39. о возможной опасности. Коршунов ФИО38. в это время отогнул угол капота автомобиля, рывком за трос замка капота открыл его, отсоединив клеммы от аккумулятора марки «TITAN Evro Silver» 560 А,61 Аh, 12 V в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, достал его из моторного отсека.

После чего, Коршунов ФИО42., ФИО7 ФИО43., ФИО8 ФИО44 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение аккумуляторов, в указанный период времени, находясь у <адрес>, увидев автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, находившийся на стоянке двора <адрес>, принадлежащий Шеховских ФИО45., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, где ФИО7 ФИО49 и ФИО8 ФИО48., выполняя свою роль, встали рядом с указанным автомобилем и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 ФИО47. о возможной опасности. Коршунов ФИО46 в это время отогнул угол капота автомобиля, рывком за трос замка капота открыл его, отсоединив клеммы от аккумулятора марки «Vaiper» 440А, 55 Аh, 12 V в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, достал его из моторного отсека.

После чего соучастники, данные аккумуляторы, которые ими были сложены в багажник автомобиля, увезли и спрятали, таким образом, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00:00 часов до 03:00 часов, Коршунов ФИО133 находясь у <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение аккумулятора и капота с автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, находящегося у <адрес>, принадлежащего ФИО12 ФИО50., предложил ФИО7 ФИО51 и ФИО8 ФИО52 совершить хищение аккумулятора и капота с указанного автомобиля, на что последние согласились. В указанный период времени соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, где ФИО7 ФИО55 и ФИО8 ФИО56 выполняя свою роль, встали рядом с указанным автомобилем и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 ФИО54. о возможной опасности. Коршунов ФИО53. в это время, принесенным с собой лезвием разрезал уплотнительную резинку у заднего лобового стекла, достал стекло и резинку, и через образовавшееся отверстие проник в автомобиль, откуда, дернув за рычаг, открыл капот, отсоединил клеммы от аккумулятора марки «MUTLU Silver evolution», 540A, 67 Ah, 12V в корпусе красного цвета, стоимостью 2000 рублей, достал аккумулятор из моторного отсек, а также принесенным с собой гаечным ключом открутил капот стоимостью 5400 рублей, снял его с автомобиля. После чего соучастники, забрав данный аккумулятор и капот, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 ФИО57. значительный материальный ущерб на сумму 7400 рублей.

08 июня 2017 года, в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов, Коршунов ФИО134., достоверно зная о наличии стоящего во дворе <адрес> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО13 ФИО58 имея корыстный умысел на тайное хищение колес с указанного автомобиля, предложил ФИО7 ФИО59 и ФИО8 ФИО60 совершить хищение четырех колес с указанного автомобиля, на что последние согласились. В указанный период времени соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, где ФИО7 ФИО63 и ФИО8 ФИО64 выполняя свою роль, встали рядом с указанным автомобилем и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 ФИО62. о возможной опасности. Коршунов ФИО61 в это время при помощи домкрата, принесенного с собой и баллонного ключа, открутил 4 колеса марки «КАМА» диаметром R-14, на штампованных металлических дисках серого цвета, стоимостью 3000 рублей каждое на сумму 12000 рублей. После чего соучастники, забрав колеса, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коршунов ФИО65 вину свою признал, пояснил, что в июне 2017 года, седьмого числа он гулял с С-вым и ФИО7, которым предложил похитить аккумуляторы, они согласились, о чем договорились изначально. Они ездили на машине ФИО13. Сначала аккумулятор похитили на <адрес> с машины четверка, затем на <адрес> с семерки, и последний на <адрес>, с автомобиля шестерки. Он снимал, а они стояли, смотрели по сторонам. Аккумуляторы сняли с машин, и все положили в багажник машины, затем увезли их в березовую рощу, там спрятали. Они хотели их реализовать и деньги потратить на личные нужды. На следующий день он предложил им на <адрес> снять с автомобиля аккумулятор и капот. Он снимал аккумулятор и капот, а ФИО7 с С-вым смотрели по сторонам. Унесли за будку, спрятали. Затем он предложил ФИО8 и ФИО7 снять колеса с машины по <адрес>, на что они согласились. По дороге зашел домой за инструментами, пошли на <адрес> где с десятой модели автомобиля сняли колеса. Он откручивал болты, остальные смотрели по сторонам. Колеса отнесли в кусты к соседнему дому, после продали. Он сам написал явку с повинной, рассказал, где спрятал похищенное, вернул 12000 рублей. В содеянном он раскаивается. Он давал объяснения сотрудникам полиции, где сам указывал о данных действиях, как говорит сейчас.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого 09.06.2017 года, Коршунов ФИО66. пояснил, что 08.06.2017 года он гулял на <адрес> вместе с ФИО7 ФИО67 и С-вым ФИО68. С машины <данные изъяты> серебристого цвета, решил снять капот и аккумулятор, чтобы потом продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Он попросил ФИО7 и ФИО8 постоять и посмотреть по сторонам, чтобы они предупредили об опасности, чтобы можно было убежать. ФИО7 встал около крайнего подъезда дома, возле которого стояла машина, а ФИО8 встал на противоположную сторону дороги. Убедившись, что нет сигнализации, он раскладным ножиком срезал резинку заднего стекла. Вытащил резинку вместе со стеклом и положил возле машины. Затем открыл капот и гаечным ключом открутил клеймы с аккумулятора, вытащил его и унес за угол дома, после вернулся и открутил капот, с которым зашел за угол дома, куда подошли ФИО8 и ФИО7, которые помогли донести ему аккумулятор до бывшего горзеленхоза, а он нес капот, там они спрятали похищенное. После этого он решил сходить до <адрес> и похитить со стоящего там автомобиля <данные изъяты> колеса, о чем рассказал ФИО7 и ФИО8, предложил им пойти и постоять, чтобы предупредить его об опасности, они согласились. Он сорвал болты со всех колес указанного автомобиля, при помощи домкрата поднял сначала одну сторону и снял два колеса, затем поднял другую сторону автомобиля и снял другие два колеса. Машину опустил на кирпичи. Колеса отнес в кусты возле мусорных бачков, забрал домкрат с балоником, которые положил рядом с колесами. ФИО7 и ФИО8 в это время стояли с разных сторон на расстоянии и наблюдали за окружающей обстановкой. После он позвонил ФИО14, которому предложил колеса, сказал куда подъехать, тот подъехал и купил колеса за 3000 рублей за все четыре. После они пошли гулять (л.д. 30-32 т.2).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07.07.2017 года, Коршунов ФИО69. пояснил, что он 06.06.2017 года около 23:00 часов встретил своих знакомых ФИО8 и ФИО7, с которыми пошел гулять. Встретили ФИО13 ФИО70, который был на машине, и он у него попросил машину покататься. Он вместе с ФИО7 и С-вым поехали кататься на машине, и по дороге он предложил им похитить с какого-либо автомобиля аккумулятор и продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды, они согласились. 07.06.2017 года с 00:00 часов до 03:00 часов они проезжали по <адрес> и со стороны данной улицы под окнами <адрес> увидели автомобиль <данные изъяты>. Они все подошли к данной машине, осмотрелись, посмотрели, что нет сигнализации. Он приподнял угол капота, который загнулся. ФИО7 и ФИО8 в это время стояли по разные стороны автомобиля и наблюдали за обстановкой с целью предупреждения его об опасности, об этом они договорились еще в машине. Он загнул угол капота, дернул трос капота, последний открылся, поднял его, открутил клеймы с аккумулятора, отцепил его и достал из моторного отсека, капот закрыл. Аккумулятор положил в багажник автомобиля, на котором они катались и поехали дальше. В период времени с 00:30 часов до 01:00 часов, проезжая возле <адрес>, он увидел автомашину <данные изъяты>, с которой предложил парням похитить аккумулятор, ФИО7 и ФИО8 согласились. В машине договорились, что он будет доставать аккумулятор, а они посмотрят за окружающей обстановкой. Втроем подошли к данному автомобилю, осмотрелись, убедились, что нет сигнализации. Он поднял угол капота, тот загнулся, нашел трос капота, дернул, капот открылся, поднял его, открутил клеймы аккумулятора и достал его, и также поставил в багажник. После чего все втроем сели в машину и поехали дальше кататься. Затем заехали в период времени с 01:30 часов до 02:00 часов в район чингаровских домов, где он увидел автомобиль <данные изъяты> и по той же схеме предложил ФИО8 и ФИО7 похитить аккумулятор с данного автомобиля, на что те согласились. В машине договорились, что он будет доставать аккумулятор, а они посмотрят за окружающей обстановкой. Втроем подошли к данному автомобилю, осмотрелись, убедились, что нет сигнализации. Он поднял угол капота, тот загнулся, нашел трос капота, дернул, капот открылся, поднял его, открутил клеймы аккумулятора и достал его, и также поставил в багажник. Затем они в районе горзеленхоза спрятали данные три аккумулятора, он планировал их продать позже. После они разошлись по домам. 08.06.2017 года около 01:00 часов он вместе с ФИО7 ФИО71 и С-вым ФИО72 гуляли, увидели автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета. Он предложил им снять капот и аккумулятор, чтобы потом продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Договорились, что ФИО7 и ФИО8 будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности, а он будет снимать. ФИО7 встал около крайнего подъезда дома, возле которого стояла машина, а ФИО8 встал на противоположную сторону дороги. Сработала сигнализация, они отбежали, пождали 2-3 минуты, никто не вышел. Снова подошли к машине, он раскладным ножиком срезал резинку заднего стекла. Вытащил резинку вместе со стеклом и положил возле машины. Затем открыл капот и гаечным ключом открутил клеймы с аккумулятора, вытащил его и унес за угол дома, после вернулся и открутил капот, с которым зашел за угол дома, куда подошли ФИО8 и ФИО7, которые несли аккумулятор до бывшего горзеленхоза, а он нес капот, там они спрятали похищенное. По дороге он предложил им сходить до <адрес> и похитить со стоящего там автомобиля <данные изъяты> колеса, о чем рассказал ФИО7 и ФИО8, предложил им пойти и постоять, чтобы предупредить его об опасности, они согласились. Он сорвал болты со всех колес указанного автомобиля, при помощи домкрата поднял сначала одну сторону и снял два колеса, затем поднял другую сторону автомобиля и снял другие два колеса. Машину опустил на кирпичи. Колеса отнес в кусты возле мусорных бачков, забрал домкрат с балоником, которые положил рядом с колесами. ФИО7 и ФИО8 в это время стояли с разных сторон на расстоянии и наблюдали за окружающей обстановкой. После он позвонил ФИО14, которому предложил колеса, сказал куда подъехать, тот подъехал и купил колеса за 3000 рублей за все четыре. После они пошли гулять (л.д.35-39 т.2).

В качестве обвиняемого Коршунов ФИО73 дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого (л.д.59-63).

Подсудимый ФИО7 ФИО74. в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что 07.06.2017 года встретился с С-вым и ФИО1, вместе гуляли. Взяли машину у ФИО13, ездили на ней по городу. Коршунов предложил помочь украсть аккумуляторы, они согласились. Похищать собирались несколько аккумуляторов. Уговор был про несколько аккумуляторов, машины конкретно не обговаривали. Ездили по городу, смотрели, увидели на парковке возле стоматологии автомобиль, остановились, вышли из машины. Он и ФИО8 наблюдали за обстановкой, а Коршунов снял аккумулятор, положили в багажник, затем остановились на <адрес> там также из машины достали аккумулятор, положили в багажник, затем остановились на <адрес> там также из машины достали аккумулятор, положили в багажник. Все аккумуляторы увезли к газовой будке, спрятали. Он понимал, что совершает преступления. С него оперативный работник брал объяснение, он сразу говорил также, сам рассказывал все обстоятельства. На следствии он рассказывал также, а записали, как записали, он не понимал в чем отличие. Данные показания при его допросах на следствии не поддерживает. 08.06.2017 года встретились, гуляли. Коршунов предложил снять с машины капот и аккумулятор, они согласились. Также стояли, наблюдали за обстановкой. Затем капот и аккумулятор унесли. Он нес аккумулятор, а капот нес Коршунов, спрятали похищенное у газовой будки. После Коршунов пошел за инструментами, предложил снять колеса с машины по улице <адрес>. Они также стояли, смотрели по сторонам, а Коршунов снял с машины четыре колеса, которые спрятали возле мусорки. Затем Коршунов позвонил, приехал ФИО14, который забрал колеса. Он раскаивается в содеянном, работает, больше подобное не повторит.

Подсудимый ФИО8 ФИО75 в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что 07.06.2017 года Коршунов предложил ему и ФИО7 совершить кражу аккумуляторов с нескольких машин, они согласились. Они должны были смотреть по сторонам, вытаскивать аккумуляторы должен был Коршунов. Ездили по городу на машине, сняли аккумуляторы с машин возле стоматологии, по <адрес> и на <адрес> аккумуляторы складывали в багажник машины, на которой катались, затем отвезли и спрятали их у газовой будки. Коршунов должен был их продать. Он по уголовному делу давал объяснения и говорил также, правильно написано в его письменных объяснениях. При его допросах записали его действия все отдельно, с чем он не согласен. 08.06.2017 года они встретились, были пешком. Коршунов предложил на горе похитить с машины аккумулятор и капот. Они также стояли, смотрели по сторонам, а Коршунов снимал, капот нес Коршунов, а ФИО7 нес аккумулятор, они их спрятали возле газовой будки. После Коршунов предложил снять колеса с машины по <адрес>, пошел, сходил за инструментами, пошли на Энгельса. Они также стояли, смотрели по сторонам, а Коршунов снимал колеса. Колеса спрятали возле мусорного бака. В содеянном он раскаивается. С учета его в уголовно-исполнительной инспекции сняли, замечаний к нему не было. Он работает постоянно, впредь подобного не повторит. Ущерб возместил.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту совершения тайного хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 от 07.06.2017 года.

Из рапорта дежурного ОВД следует поступление 07.06.2017 года в 18:05 часов сообщения от Потерпевший №2 о хищении с его автомобиля <данные изъяты> аккумулятора Титан черного цвета (л.д.144 т.1).

Заявлением Потерпевший №2 подтверждается, что в период с 06.06.2017 года 22:10 часов до ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> был похищен аккумулятор Титан-55 (л.д.145 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, территории, прилегающей к дому № по <адрес>, подтверждается обнаружение на парковке двора данного автомобиля, в котором отсутствует аккумулятор (л.д.146-147 т.1).

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что у него находится в собственности автомобиль <данные изъяты>, который он ставит возле подъезда на стоянке у дома по <адрес>. 07 июня 2017 года он вернулся с работы, хотел поехать в сад, обнаружил, что автомобиль не снимается с сигнализации, отсутствует питание. Подняв капот, обнаружил, что нет аккумулятора, вызвал сотрудников полиции. Аккумулятор он покупал года два назад, оценил его с учетом износа в 3000 рублей. Аккумулятор ему вернули сотрудники полиции. Материальных претензий он не имеет к подсудимым. Считает, что на первый раз не нужно их наказывать строго.

Согласно представленной справки торговой организации стоимость аккумулятора Титан составляет 4150 рублей (л.д.181 т.1).

Согласно расписки Потерпевший №2 получил от следователя принадлежащий ему аккумулятор (л.д.-65).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что в период с 06.06.2017 года по 07.06.2017 года в ночное время из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> гос. номер № находящегося по <адрес> был похищен аккумулятор (л.д.101 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, двора <адрес> подтверждается нахождение около последнего подъезда автомобиля <данные изъяты> сине-зеленого цвета, без видимых следов взлома (л.д.103-104 т.1).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, который находился на стоянке во дворе по <адрес>. Утром 07.06.2017 года он открыл машину, сел и обнаружил отсутствие аккумулятора. Так как работает на режимном предприятии, машину закрыл и ушел на работу. Вечером после работы вызвал сотрудников полиции. Аккумулятор он оценил в 3000 рублей, тот старый. Он купил новый, так как ему аккумулятор сразу не вернули.

Согласно справки торговой организации аккумулятор «Варта» стоит 5500 рублей (л.д.140 т.1)

Согласно расписки, Потерпевший №1 получил от следователя принадлежащий ему аккумулятор (л.д.64 т.1).

Из рапорта дежурного ОВД следует поступление в дежурную часть 07.06.2017 года в 12:44 часов сообщения от Потерпевший №3 о том, что в период с 18:40 часов 06.06.2017 года по 12:40 часов 07.06.2017 года был похищен аккумулятор с принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 2106 (л.д.186 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия придомового участка территории, прилегающего к дому № по <адрес> подтверждается нахождение автомобиля в парковочном кармане №. При открытии капота следует отсутствие аккумулятора, клеммы аккумулятора висят (л.д.187-189 т.1).

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что в собственности имеет автомобиль <данные изъяты>. Вечером 06.06.2017 года она поставила автомобиль на стоянку возле <адрес> следующий день около 11 часов она решила поехать по делам, автомобиль не заводился. Открыла капот и увидела, что отсутствует аккумулятор. Она вызвала сотрудников полиции. Аккумулятор оценивает в 3000 рублей. Ущерб для нее не значительный. Аккумулятор ей вернули. Претензий к подсудимым не имеет, просит строго не наказывать.

Из справки торговой организации следует, что аккумулятор Vaiper 55А стоит 3203 рубля (л.д.220 т.1)

Согласно расписки Потерпевший №3 получила от следователя принадлежащий ей аккумулятор (л.д.66 т.1).

Свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО4, приходится ей сыном, с которым у нее доверительные отношения. Он искренне раскаивается. С 01.08.2017 года утроился на работу. Она находилась на вахте, когда случилось данное.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 ФИО76. следует указание им на то, что 07.06.2017 года в период времени с 00:00 часов до 00:30 часов он вместе с ФИО7 и С-вым, совершили кражу аккумулятора с автомобиля <данные изъяты>, стоящего на автостоянке по <адрес>, договорившись, что он будет снимать аккумулятор, а они будут наблюдать за окружающей обстановкой. Затем ФИО2 указал на <адрес> и стоянку, где находился автомобиль <данные изъяты>, с которого они тем же способом сняли аккумулятор. Далее указал на <адрес> и место во дворе, где стоял автомобиль <данные изъяты>, с которого они таким же способом сняли аккумулятор. Все аккумуляторы, пояснил Коршунов, они сложили в багажник машины, на которой катались и после спрятали их на территории бывшего горзеленхоза. (л.д.43-54 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия, территории со стороны <адрес>, бывшего горзеленхоза, подтверждается обнаружение у стены здания трех аккумуляторов, принадлежащих указанным потерпевшим. Участвующий при осмотре Коршунов ФИО77 пояснил, что данные предметы он спрятал с целью дальнейшей реализации (л.д.50-55 т.1).

Согласно представленных объяснений ФИО2, ФИО3, ФИО4, следует, что Коршунов ФИО80 предложил ФИО7 ФИО78. и ФИО8 ФИО79 совершить кражу аккумуляторов и вырученные от их продажи денежные средства потратить на личные нужды, с чем последние согласились, и в связи с данной договоренностью ездили по улицам и, сняли аккумуляторы с трех машин, положили их в багажник автомобиля на котором катались и спрятали их в одном месте, с целью последующей реализации (л.д.164-168 т.1)

Таким образом, анализируя собранные по данным эпизодам доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых, однако считает, что действиям подсудимых по факту краж от 07.06.2017 года должна быть дана единая квалификация.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от предъявленного обвинения в том виде, в котором он предъявлен раздельно по каждому эпизоду от 07.06.2017 года, указывая, что в судебном заседании показаниями подсудимых и их письменными объяснениями в деле, которые можно расценивать как явку с повинной каждого, коротким промежутком времени, в котором совершены данные преступления, подтверждается единый умысел на хищение нескольких аккумуляторов и их последующая реализация с целью выручки денежных средств от трех аккумуляторов и их затрат на личные нужды. Данные действия подсудимыми совершены в короткий промежуток времени с 00:00 часов до 02:00 часов, все аккумуляторы помещены были в багажник автомобиля и затем увезены и спрятаны в одном месте для последующей реализации. Это единые продолжаемые действия, которые подлежат единой квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Отказ государственного обвинителя для суда является обязательным в соответствии с требованиями ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 ФИО81 ФИО7 ФИО82 ФИО8 ФИО83 от 07.06.2017 года следует квалифицировать единой статьей по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группы лиц.

Подсудимые, договорившись о совершении аккумуляторов с автомобилей, в период с 00:00 часов до 02:00 часов 07.06.2017 года часов ездили на автомобиле по улицам города, высматривая автомобили, и с указанных автомобилей, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 сняли аккумуляторы, которые поместили в багажник автомобиля, и затем все аккумуляторы увезли и спрятали в одном месте для последующей их реализации и выручки денежных средств от трех аккумулятором и распоряжении ими по собственному усмотрению. О едином умысле свидетельствуют их первоначальные объяснения, приведенные в которых доводы, они изложили и в судебном заседании. Уголовные дела были возбуждены лишь по факту совершения преступлений, при этом лица их совершившие следствию были неизвестны. В своих объяснениях подсудимые рассказали подробно о своих действиях и изложили направленный их умысел на хищение нескольких аккумуляторов в непродолжительный период времени для последующей их реализации и выручки денежных средств. Как указали подсудимые, при их допросе в последующем следователем, они рассказали последовательность своих действий, что следователь указал, как различные составы преступлений, что они не поняли. Таким образом, показания, данные подсудимыми в судебном заседании, согласуются с их первоначальными объяснениями, являются более правильными, свидетельствующими о едином умысле подсудимых. Кроме того, из самого обвинительного заключения следует изложение следователем показаний подозреваемого и затем обвиняемого, ФИО1 ФИО84 ФИО8 ФИО85 ФИО7 ФИО86как: «Коршунов знает покупателей на аккумуляторы, каким образом они будут распределять деньги, вырученные от продажи аккумуляторов, они не обговаривали. Аккумуляторы складывали в багажник машины, на которой катались, и все три аккумулятора спрятали в одном месте». Данные показания, изложенные следователем в обвинительном заключении в данной части, согласуются с показаниями подсудимых в судебном заседании и их объяснениях.

По факту хищения имущества Потерпевший №4

Из рапорта оперативного дежурного следует поступление 08.06.2017 года в 08:30 часов в дежурную часть сообщения от Потерпевший №4 о том, что по <адрес> с автомобиля <данные изъяты> г\н № сняли и похитили капот и аккумулятор (л.д.228 т.1).

Из заявления Потерпевший №4 следует, что в период времени 08.06.2017 года с 00:45 часов по 08:20 часов из его автомобиля был похищен капот и аккумулятор марки (л.д.229 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия следует нахождение автомобиля у четвертого подъезда <адрес>. У автомобиля отсутствует впереди капот, выдавлено заднее стекло, которое лежит на заднем сиденье. Присутствующий ФИО12 указал, что стекло находилось на земле, и он его перенес в салон автомобиля. Также отсутствует аккумулятор (л.д.233-239 т.1).

Потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что он вернулся с работы домой в половине первого ночи 08.06.2017 года, поставил машину перед окнами дома по <адрес>. Ночью сработала сигнализация, он посмотрел в окно, никого не увидел. Утром 09.06.2017 года в 08:30 часов постучался сосед и сообщил, что у него на автомобиле отсутствует заднее стекло, капот и аккумулятор. Он вышел и действительно обнаружил пропажу аккумулятора и капота, вызвал сотрудников полиции. Капот оценен в 5400 рублей, аккумулятор в 2000 рублей. Общий ущерб составил 7400 рублей. Ущерб для него является значительным, исходя из его заработной платы и расходов, которые он несет. Имущество ему вернули сотрудники полиции. Материальных претензий к подсудимым он не имеет. Не желает их строго наказывать.

Согласно расписки Потерпевший №4, он получил от сотрудников полиции капот серебристого цвета, аккумулятор (л.д.63 т.1)

Из протокола явки с повинной ФИО1 ФИО91 следует, что около 01:00 часов он вместе с С-вым ФИО87 и ФИО7 ФИО88 с автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета по <адрес> похитил капот и аккумулятор, которые впоследствии хотел продать (л.лд.230 т.1).

Из письменного объяснения ФИО8 ФИО89 следует, что 08.06.2016 года около 01:00 часов ночи Коршунов предложил ему и ФИО7 совершить кражу с автомобиля по <адрес> капота и аккумулятора. Они согласились. Он и ФИО7 стояли по разным сторонам и наблюдали за обстановкой, а Коршунов снял передний капот и аккумулятор, которые они отнесли за ГРП и спрятали. ФИО5 нес капот, а ФИО6 аккумулятор (л.д.168 т.1).

Из письменного объяснения ФИО7 ФИО90 следует, что 08.06.2017 года около 01:00 часов, проходя по двору <адрес>, Коршунов предложил ему и ФИО8 похитить с автомобиля <данные изъяты> возле последнего подъезда капот и аккумулятор. Они согласились, Коршунов снимал, а они стояли по разным сторонам и наблюдали за обстановкой, чтобы предупредить об опасности. После Коршунов передал им аккумулятор, а сам нес капот, все это они унесли в кусты у ГПР и спрятали, впоследствии хотели найти покупателя и продать, деньги потратить на свои нужды (л.д.1 т.3).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 ФИО92 следует указание им на то, что 08.06.2017 года он, договорившись с С-вым и ФИО7 совершил кражу капота и аккумулятора с автомобиля <данные изъяты>, стоящего у <адрес>, Коршунов показал место совершения преступления, места, в которых они прятали похищенное (л.д.43-54 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия, территории со стороны <адрес>, бывшего горзеленхоза, подтверждается обнаружение у стены здания капота от автомобиля серебристого цвета и аккумулятора, принадлежащего ФИО12 ФИО94 Участвующий при осмотре Коршунов ФИО93., пояснил, что данные предметы он спрятал с целью дальнейшей реализации (л.д.50-55 т.1).

Таким образом, анализируя собранные по данному эпизоду доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 ФИО95., ФИО7 ФИО96 ФИО8 ФИО97

Действия подсудимых ФИО1 ФИО98 ФИО7 ФИО99 ФИО8 ФИО100 от 08.06.2017 года по эпизоду кражи имущества ФИО12 ФИО101. следует квалифицировать по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группы лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые, договорившись между собой по предложению ФИО1 ФИО103 на совершении кражи капота и аккумулятора из автомобиля ФИО12 ФИО102 и распределив между собой роли, пришли к дому № по <адрес>, где с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, сняли капот и аккумулятор, которые унесли и спрятали в указанном ими месте, таким образом, распорядившись похищенным, с целью последующей реализации и выручки денежных средств для собственных нужд.

Таким образом, действовали группой лиц по предварительному сговору. Ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным, исходя из его материального положения, что потерпевший подтвердил в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №5

Из протокола явки с повинной ФИО1 ФИО104 следует, что он 08.06.2017 года похитил 4 колеса на дисках с автомобиля <данные изъяты>, которые продал ФИО14 (л.д.10 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия, территории <адрес> следует нахождение автомобиля № регион напротив подъезда дома № № по улице <адрес>. На данном автомобиле отсутствуют все четыре колеса. Рядом с машиной находятся болты, пластмассовые защитные колпаки, под автомобилем находятся кирпичи (л.д.12-20 т.1).

Потерпевшая Потерпевший №5 пояснила, что имеет в собственности автомобиль №, который ставит во дворе дома по <адрес>. Накануне все колеса были на месте. Утром обнаружила, что колес на автомобиле нет. Покупала она колеса весной, уплатила за них 12000 рублей. Ущерб ей возместил Коршунов, принес 12000 рублей, извинился. Ущерб для нее значительный, она воспитывает одна двоих детей, ее заработная плата составляет 10000 рублей и алименты на детей в размере 4000 рублей. Материальных претензий к подсудимым она не имеет.

Справками торговых организаций подтверждается стоимость колеса с диском в 3116 рублей, покрышки-2163 рублей, диска-953 рубля (л.д.82-83 т.1).

Представленными расписками подтверждается получение Потерпевший №5 от ФИО2 12000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.76-77 т.1).

Свидетель ФИО11 пояснила, что потерпевшая Потерпевший №5 приходится ей дочерью, в собственности которой имеется автомобиль <данные изъяты>. Утром указанного дня, они с дочерью обнаружили, что автомобиль, находящийся во дворе дома по <адрес> стоит на подставленных кирпичах, колеса отсутствуют. Накануне все колеса были на месте. Колеса были приобретены дочерью весной 2016 года. Деньги за колеса дочери возвращены в размере 12000 рублей. Доход дочери небольшой она одна воспитывает двоих детей.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 ФИО105 следует указание им на то, что 08.06.2017 года он, договорившись с С-вым и ФИО7, снял четыре колеса во дворе <адрес> с автомобиля <данные изъяты>. При этом он снимал указанные предметы, а ФИО7 и ФИО8 наблюдали за окружающей обстановкой. ФИО2 показал указанное место совершения преступления (л.д.43-54 т.2).

Таким образом, анализируя собранные по данному эпизоду доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 ФИО106., ФИО7 ФИО107 ФИО8 ФИО108

Действия подсудимых ФИО1 ФИО109 ФИО7 ФИО110 ФИО8 ФИО111. от 08.06.2017 года по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 следует квалифицировать по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группы лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые, договорившись между собой по предложению ФИО1 ФИО112 на совершение кражи колес автомобиля Потерпевший №5 и распределив между собой роли, сходили за инструментами, после чего пришли во двор дома по Энгельса, 42, где с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, сняли четыре колеса, которые унесли с места преступления и сразу же реализовали, таким образом распорядившись похищенным.

Таким образом, действовали группой лиц по предварительному сговору. Ущерб, причиненный потерпевшей, является значительным, исходя из его материального положения, а также семейного положения, она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Доводы защиты о том, что 08.06.2017 года по обоим эпизодам действия подсудимых являются продолжаемыми, поскольку совершены в незначительный период времени, опровергаются самими показаниями подсудимых, указавших, что после совершения аккумулятора и капота, они распорядились сразу данными предметами, спрятали их для последующей реализации, а затем Коршунов ФИО113 как указал он сам, зная, что по <адрес> стоит давно автомобиль, предложил ФИО7 и ФИО8 снять с него колеса. После чего они сходили за инструментами домой к ФИО2, а затем пошли на <адрес>, где с указанного ФИО1 автомобиля сняли колеса, с которыми скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению, реализовав их ФИО14.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, личности подсудимых и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание, является признание ими вины, раскаяние, явки с повинной ФИО1 ФИО114. по двум эпизодам краж от 08.06.2017 года, а также письменные объяснения всех трех подсудимых по факту краж от 07.06.2017 года, в которых каждый подробно указывает роль своего участия в совершенных преступлениях. А также письменные объяснения ФИО4 и ФИО3 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 от 08.06.2017 года. Данные письменные объяснения следует признать явками с повинной, так как уголовные дела были возбуждены лишь по признакам совершения преступлений, обстоятельства совершенных преступлений и лица их совершившие, стали известны именно из указанных явок и объяснений. При этом явки с повинной ФИО1 ФИО115. свидетельствовали лишь о его действиях без упоминания о других лицах.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, следует учитывать возмещение подсудимыми материального ущерба, способствование раскрытию преступлений, отсутствие претензий со стороны всех потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания в отношении всех подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, не имеется.

Как личности подсудимые охарактеризованы по месту жительства положительно. В отношении ФИО8 ФИО116. представлена характеристика и с места работы, характеризующая его только с положительной стороны. Подсудимые ФИО8 ФИО117 ФИО7 ФИО118 имеют постоянное место работы.

Наказание подсудимым следует определить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с соблюдением требований ст. 69 ч.2 УК РФ

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, принимая во внимание, что подсудимые Коршунов ФИО119 ФИО7 ФИО120. впервые привлекаются к уголовной ответственности, их молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевших, которым возмещен материальный ущерб, суд находит возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно, полагая возможным их исправление без изоляции от общества.

С-вым ФИО121. настоящие преступления совершены в период испытательного срока по приговору Красноуральского городского суда от 20.07.2016 года. Однако учитывая, что со стороны уголовно-исполнительной инспекции претензий к нему не имелось, он снят с учета, как отбывший условное осуждение, настоящие преступления относятся к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, его искреннее раскаяние, роль его в совершении преступлений, возмещение им материального ущерба, наличие постоянного места работы, его молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевших, которым ущерб возмещен, и они не настаивали на строгой мере наказания, суд с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору суда от 20.07.2016 года, не отменяя его, и по настоящему делу назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО122 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 от 08.06.2017 года; п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5 от 08.06.2017 года

Назначить наказание ФИО1 ФИО123 по п. «а ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 от 08.06.2017 года в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5 от 08.06.2017 года в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 ФИО124 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления данных органов, в ночное время находиться дома.

ФИО7 ФИО125 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО12 ФИО126. от 08.06.2017 года; п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5 от 08.06.2017 года.

Назначить наказание ФИО7 ФИО127 по п. «а ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 от 08.06.2017 года в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5 от 08.06.2017 года в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО7 ФИО128 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления данных органов, в ночное время находиться дома.

ФИО8 ФИО129 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 от 08.06.2017 года; п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5 от 08.06.2017 года.

Назначить наказание ФИО8 ФИО130 по п. «а ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 от 08.06.2017 года в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5 от 08.06.2017 года в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок два года.

Сохранить ФИО8 ФИО131 условное осуждение по приговору Красноуральского городского суда от 20.07.2016 года

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО8 ФИО132 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления данных органов, в ночное время находиться дома.

Вещественные доказательства, аккумуляторы, принадлежащие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, капот, принадлежащий Потерпевший №4-переданные потерпевшим, оставить последним.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий