Приговор № 1-111/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Богочанова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 11 февраля 2013 года Невьянским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – 2 года лишения свободы, освобожден 10 февраля 2015 года по отбытию срока наказания,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в гор. Краснотурьинске совершил шесть краж чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с 15:30 часов 05 декабря 2016 года до 17:00 часов 07 декабря 2016 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к гаражному боксу №, расположенному в гаражном кооперативе № «Дормаш» по <адрес обезличен>, где при помощи имеющейся при себе ножовки спилил металлическую планку винтового замка на воротах и незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- бензопилу «Макита» стоимостью 5 837 рублей,

- электротример «Макита» стоимостью 7 000 рублей,

- гидравлический подкатной автомобильный домкрат стоимостью 1 500 рублей,

- 2 набора инструментов «Ермак» стоимостью 1 000 рублей каждый, всего на сумму 2000 рублей,

- 2 алюминиевых канистры емкостью по 10 литров каждая, стоимостью 250 рублей, всего на сумму 500 рублей,

- аккумуляторную батарею «Тюмень» стоимостью 1 000 рублей,

- аккумуляторное зарядное устройство «Жигули» стоимостью 100 рублей,

- генератор от автомобиля ВАЗ-2106 стоимостью 500 рублей,

- стартер от автомобиля ВАЗ-2106 стоимостью 500 рублей.

- 4 автомобильных колеса с зимней резиной R-13 и дисками на сумму 5 000 рублей,

- 4 автомобильных колеса с летней резиной R-14 и дисками на сумму 14 400 рублей

всего на общую сумму 38 337 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также автомобиль ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак № стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7

Таким образом, ФИО1 из гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе № <адрес обезличен>, тайно из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №7 всего на общую сумму 58 337 рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб.

2) В период времени с 17:00 часов 12 января 2017 года до 12:30 часов 13 января 2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к гаражному боксу №, расположенному в гаражном кооперативе № по <адрес обезличен>, где при помощи имеющейся при себе ножовки спилил дужку навесного замка на воротах и незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- велосипед «Форвард», стоимостью 3 000 рублей,

- биотуалет стоимостью 3 000 рублей,

- удлинитель стоимостью 750 рублей,

- угловую шлифовальную машинку стоимостью 2 000 рублей,

- автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей

всего на общую сумму 58 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ей значительный материальный ущерб, а также сумку с набором инструментов «Хилти» стоимостью 29 536 рублей, принадлежащие ООО «Альтер-Электро».

Таким образом, ФИО1 из гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе № <адрес обезличен>, тайно из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №3 и ООО «Альтер-Электро» всего на общую сумму 88 286 рублей.

3) В период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года, в ночное время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к гаражному боксу №, расположенному в гаражном кооперативе № «Дормаш» по <адрес обезличен>, где при помощи имеющейся при себе ножовки спилил дужку навесного замка, и незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- шланг резиновый диаметром 10 см, длиной 15 метров, стоимостью 2 000 рублей,

- два шланга резиновых диаметром 5см, длиной 15 метров, стоимостью 2000 рублей каждый, всего на сумму 4 000 рублей,

- 1 пластиковую бочку, емкостью 200 литров, стоимостью 1 000 рублей,

- 2 металлические бочки, емкостью 200 литров, стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 1 000 рублей,

- 100 литров дизельного топлива, стоимостью 36 рублей за 1 литр, на сумму 3 600 рублей,

- 10 пластиковых канистр емкостью 50 литров, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 5 000 рублей,

- 10 пластиковых канистр емкостью 30 литров, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 3 000 рублей,

- 2 металлические цепи длиной 10 метров каждая, стоимостью 1 000 рублей каждая, на сумму 2 000 рублей,

- 1 железную печь «буржуйка» стоимостью 5 000 рублей,

- 2 металлических бампера от автомобиля УАЗ стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей,

- топливный насос НШ – 50 стоимостью 3 000 рублей,

- электродвигатель стоимостью 3 000 рублей

всего на общую сумму 32 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

4) В период с 04 февраля 2017 года по 05 февраля 2017 года в ночное время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к гаражному боксу №, расположенному в гаражном кооперативе № «Дормаш» по <адрес обезличен>, где при помощи имеющегося при себе металлического лома вырвал дужку навесного замка на воротах и незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 4 автомобильных колеса с летней резиной R-13 и дисками стоимостью 2 500 рублей каждое, всего на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

5) В период времени с 22:00 часов 15 февраля 2017 года до 17:00 часов 17 февраля 2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к гаражному боксу №А, расположенному в гаражном кооперативе № «Дормаш» по <адрес обезличен>, где при помощи ножовки спилил петли левой створки ворот. Затем, ФИО1 при помощи имеющегося при себе металлического лома отогнул ворота и незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- отрезную шлифовальную машинку «Интерскол», стоимостью 3 500 рублей,

- удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 260 рублей,

- перфоратор стоимостью 3 500 рублей,

- 3 сверла, стоимостью 120 рублей, всего на сумму 360 рублей,

- снегоуборочную лопату, стоимостью 500 рублей,

- 10 сантехнических фитингов, стоимостью 100 рублей каждый, всего на сумму 1 000 рублей,

всего на общую сумму 9 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

6) В период времени с 21:30 часов 07 марта 2017 года до 10:30 часов 08 марта 2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к гаражному боксу №А, расположенному в гаражном кооперативе № «Дормаш» по <адрес обезличен>, где при помощи имеющейся при себе ножовки спилил петли двери, расположенной в правой створке ворот и незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- бензопилу «Штиль» стоимостью 6 500 рублей,

- сварочный аппарат Ресанта САИ-180, стоимостью 6 000 рублей,

- два медных кабеля длиной по 3 метра каждый, стоимостью 500 рублей каждый, всего на сумму 1 000 рублей,

- удлинитель стоимостью 300 рублей,

- точильный станок «BauMaster» стоимостью 2 000 рублей,

- лодочный мотор «Форфард» стоимостью 8 000 рублей,

- электрический лобзик «Штурм» стоимостью 500 рублей,

- автомобильную магнитолу «Пионер» стоимостью 1 500 рублей,

- сабвуфер «THONET VANDER» стоимостью 700 рублей,

- усилитель «THONET VANDER» стоимостью 700 рублей,

- сабвуфер «Топ Девайс» стоимостью 1 000 рублей,

- тиски стоимостью 2 000 рублей,

- автомобильные противотуманные фары стоимостью 750 рублей каждая, всего на сумму 1 500 рублей,

- три пачки электродов стоимостью 600 рублей каждая, на сумму 1 800 рублей,

- пластиковую канистру емкостью 50 литров стоимостью 500 рублей, в которой находилось 50 литров бензина стоимостью 35 рублей за один литр, всего на сумму 1 750 рублей,

- алюминиевую канистру емкостью 20 литров стоимостью 1200 рублей, в которой находилось 20 литров бензина стоимостью 35 рублей за 1 литр, всего на сумму 700 рублей,

- пластиковую канистру емкостью 20 литров стоимостью 500 рублей, в которой находилось 20 литров бензина стоимостью 35 рублей за 1 литр, всего на сумму 700 рублей,

- алюминиевую канистру емкостью 10 литров, стоимостью 700 рублей, в которой находилось 10 литров бензина, стоимостью 35 рублей за 1 литр, всего на сумму 350 рублей;

- алюминиевую канистру емкостью 10 литров стоимостью 700 рублей, в которой находилось 10 литров бензина стоимостью 35 рублей за 1 литр, всего на сумму 350 рублей,

- шуруповерт «Longuin» стоимостью 3 000 рублей,

- 1 пару зимних сапог стоимостью 1 000 рублей,

- две пары кирзовых сапог стоимостью 700 рублей каждая, всего на сумму 1 400 рублей,

- шлем мотоциклетный стоимостью 4 500 рублей,

- переноску с проводами длиной 5 метров стоимостью 200 рублей,

- переноску длиной 5 метров стоимостью 150 рублей,

- лопату стоимостью 250 рублей,

- чайник электрический стоимостью 300 рублей,

- 2 рыбацкие сетки, стоимостью 100 рублей каждая, всего на сумму 200 рублей,

- баллон «пропан» стоимостью 500 рублей,

- паяльник электрический стоимостью 300 рублей,

- 2 упаковки скотча стоимостью 300 рублей, всего на сумму 600 рублей,

- строительный фен «BLACK» стоимостью 1 500 рублей,

- упаковку отрезных дисков стоимостью 700 рублей,

- пачку конфет «Тими» стоимостью 100 рублей,

- молоток стоимостью 150 рублей,

- топор стоимостью 250 рублей,

- мотоцикл марки «Irbis TTR 250R» государственный регистрационный знак №, стоимостью 66 000 рублей,

всего на общую сумму 122 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №5 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, остальные потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке путем телефонограмм.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по четырем преступлениям по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, а по двум преступлениям по ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил шесть умышленных оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление средней тяжести, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у него рецидива преступлений, вид которого в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет как простой рецидив преступлений, который образует наличие непогашенной судимости по приговору Невьянского городского суда от 11 февраля 2013 года.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в связи с чем суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В то же время, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его заявление о совершенных преступлениях от 11 марта 2017 года, которое суд расценивает как явку с повинной.

В то же время оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, части 1 ст.62, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также наличия отягчающего обстоятельства.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о возмещении материального ущерба, суд с учетом признания их подсудимым считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у Потерпевший №2) – 2 (два) года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у Потерпевший №3 и ООО «Альтер-Электро») –2 (два) года 6 (шесть) месяцев) лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у Потерпевший №6) – 2 (два) года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у Потерпевший №4) – 2 (два) года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у Потерпевший №1) – 2 (два) года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у Потерпевший №5) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак № накладку винтового замка - оставить у потерпевшего Потерпевший №2,

- автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, биотуалет - оставить у потерпевшей Потерпевший №3,

- комплект колес с летней резиной - оставить у потерпевшей Потерпевший №4,

- перфоратор, три сверла, бак из нержавеющей стали – оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

- два бампера, печь, две бочки, шесть шлангов, две канистры, три автомобильных диска – оставить у потерпевшего Потерпевший №6,

- удлинитель, мотоцикл IRBIS c государственным регистрационным номером №, шуруповерт «Longyun», станок точильный «BauMaster», тиски, шлем мотоциклетный «Terpel Celerity», электролобзик STURMI, фен строительный «BLACK & DECKER», сабвуфер «topdevice», паяльник, сварочный аппарат «РЕСАНТА», усилитель «Thonet Vander, магнитолу «Pioneer», фонарь, две канистры ёмкостью 10 литров, две канистры емкостью 20 литров, одну канистру емкостью 50 литров, две упаковки скотча, перчатки 8 пар, сапоги 3 пары, 2 канистры голубого цвета, 2 канистры белого цвета, ёмкостью каждой канистры 2,5 литра, которые наполнены бензином, провода оранжевого цвета, длиной 4 метра, провод белого цвета, длиной 3 метра, лопата, 2 сети рыбацкие, электрический чайник Vitek, баллон «пропан», 2 баллона с эмалью марки KUDO, электроды для сварочного аппарата, мотор лодочный ORWARD; коробка с клепками, коробка со сверлами, коробка с головками, две противотуманные фары, бензопилу «Штиль», диски отрезные, пачку конфет «Тими», молоток, топор, 70 литров бензина АИ-92 – оставить у потерпевшего Потерпевший №5,

- ножовку, навесной замок – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №2 37 337 рублей,

- Потерпевший №3 5 750 рублей,

- ООО «Альтер-Электро» 29 536 рублей,

- Потерпевший №1 5 260 рублей,

- Потерпевший №6 19 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО