Приговор № 1-111/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело №1-111/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 28 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

защитника Дианова А.С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, тем самым совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

Реализуя возникший умысел, в это же время ФИО2, используя свой мобильный телефон «Alkatel Pixi», с помощью приложения «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом, использующим <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, тут же, используя приложение «Qiwi-кошелек», оплатив наркотические средства на сумму <данные изъяты>, путем перевода денежных средств на счет №, указанный вышеназванным неустановленным лицом.

Далее, в это же время в соответствии с полученной от вышеназванного неустановленного лица информацией, ФИО2 прибыл к дому по адресу: <адрес>, где в подъезде дома на первом этаже в батарее обнаружил пачку из-под сигарет «Winston» со свертком из фольги с веществом массой 0,21 грамма, то есть в значительном размере, внутри, содержащим наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях),

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также всех смесей, в состав которых входит указанное вещество, и производных, является размер свыше 0,05 грамма.

Обнаруженное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил в левом наружном боковом кармане куртки без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов и изъятия указанного наркотического средства в той же массе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО2 на учете психиатра не состоит, находится под наблюдением нарколога, согласно заключению экспертизы в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ему рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, страдает тяжелым заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и работы положительно, трудоустроен, фактически имеет семью, в судебном заседании пояснил, что материально помогает брату-инвалиду.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих считать назначенное наказание условным.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вида назначаемого наказания оснований для изменения избранной ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, возвращенный ФИО2, в силу положений ст. 82 УПК РФ надлежит оставить в его распоряжении; конверт с наркотическим веществом, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не посещать места проведения массовых либо иных развлекательных мероприятий и не участвовать в них, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства, быть трудоустроенным либо состоять на учете в службе занятости населения, незамедлительно обратиться к наркологу, где пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» на основании квитанции №, - уничтожить; мобильный телефон «Alkatel», возвращенный ФИО3, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов