Приговор № 1-111/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1- 111/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышлов 10 июля 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Леонтьевой В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Селивановой Т.Г., представившей удостоверение № 1343 и ордер № 004349,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 //, судимого 22.11.2016 Камышловским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбывшего наказание 02.03.2017, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, получившего копию обвинительного заключения 16.06.2017 года,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 28.04.2017 года у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В неустановленное время и в неустановленном месте ФИО1 обнаружил сверток из фольги, в котором находилось наркотическое вещество, содержащее в своем составе // не менее 0,22 грамма. ФИО1 осознавая, что совершает неправомерные действия с наркотическим средством, и, желая их совершить, взял свёрток в руку и положил его в левый карман своих спортивных брюк.

Затем ФИО1 употребил часть наркотического вещества, и осознавая, что совершает неправомерные действия с наркотическим средством, и, желая их совершить, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, остальную часть положил в левый карман своих спортивных брюк, где незаконно хранил наркотическое вещество, содержащем в своем составе // массой 0,22 грамма.

28.04.2017 года после 23:00 ФИО1 около дома, расположенного по адресу: <...>, задержан полицейскими ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский».

28.04.2017 года в период времени с 23:21 по 23:49 в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Камышловский» личного досмотра ФИО1 в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги с синтетическим веществом, содержащем в своем составе //, массой 0,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером.

Своими действиями, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером - наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты признается его количество массой от 0,05 грамма до 0,25 грамм.

Количество наркотического вещества метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,22 грамма относится к значительному размеру.

Согласно заключения эксперта № 3891 от 05.05.2017 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен … (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на дату производства экспертизы).

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Как следует из обвинения, в период до 28.04.2017 года у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В неустановленное время, в неустановленном месте ФИО1 обнаружил сверток из фольги, в котором находилось наркотическое вещество, содержащее в своем составе // массой не менее 0,22 грамма.

Затем ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного наркотического вещества, остальную часть положил в левый карман своих спортивных брюк, где хранил наркотическое вещество. 28.04.2017 года после 23:00 ФИО1 около дома, расположенного по адресу: <...>, задержан полицейскими. 28.04.2017 года в период времени с 23:21 по 23:49 в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Камышловский» личного досмотра ФИО1 в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги с синтетическим веществом, содержащем в своем составе //, массой 0,22 грамма.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Между тем, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, в обвинении, с которым согласился подсудимый, отсутствуют указания на точное время, место приобретения наркотических средств, то есть событие преступления не установлено, поэтому из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак ч.1 ст.228 УК РФ - «приобретение». Отсутствие этого признака является очевидным, усматривается из фабулы обвинения. Исключение признака не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства от этого не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Подсудимый судим за аналогичное умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с его участием, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его ребенка, состояние здоровья отца подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, имущественного положения подсудимого, его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания за преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции закона, по которой подсудимый признан виновным.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт белого цвета с фрагментом фольги с веществом растительного происхождения вещество, содержащее в своем составе // массой 0,17 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения свободы:

-не менять место жительства (<адрес>), без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденным, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не выезжать за пределы территории муниципальных образований: Камышловский городской округ и Камышловский муниципальный район, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденным, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;

-возложить обязанность являться в специализированный государственный орган (Камышловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области), осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные дни.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт белого цвета с фрагментом фольги с веществом растительного происхождения вещество, содержащее в своем составе // массой 0,17 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Д. Шарипов