Решение № 2-124/2019 2-124/2019(2-4059/2018;)~М-3957/2018 2-4059/2018 М-3957/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-124/2019

2-124/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и способа оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание <адрес><адрес>, установив размер участия ФИО1 - в 1/2 доле, ФИО2 - в 1/6 доле, ФИО3 - в 1/6 доле, ФИО4 – в 1/6 доле, а также с указанием в решении на то, что настоящее решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания квартиры ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Мотивирует свои требования тем, что собственниками вышеуказанной квартиры на праве общей долевой собственности являются истец ФИО1 (доля в праве – 1/2), ФИО2 (доля в праве – 1/6), ФИО4 (доля в праве – 1/6), ФИО3 (доля в праве – 1/6). На протяжении длительного времени ФИО2, ФИО4, ФИО3 отказываются вносить платежи за содержание квартиры и коммунальные услуги.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования истца ФИО1 в полном объёме. Ответчикам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики ФИО2 и ФИО3 подтвердили своё заявление о признании иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала. Суд расценивает заявление ответчика ФИО4 как признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «НКС» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МУП г.Орехово-Зуево «ДЕЗ ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание <адрес>, установив размер участия ФИО1 - в 1/2 доле, ФИО2 - в 1/6 доле, ФИО3 - в 1/6 доле, ФИО4 – в 1/6 доле.

Настоящее решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату коммунальных услуг и обслуживания квартиры ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.