Решение № 2-304/2019 2-304/2019(2-9460/2018;)~М-9563/2018 2-9460/2018 М-9563/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-304/2019

дело № 2-304/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО4 по доверенности от < дата > г., помощника прокурора Советского района г.Уфы РБ Поздняковой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании К безвестно отсутствующим. В обоснование указала, что состояла в браке с ФИО5 с < дата > года. Брак расторгнут < дата >. От данного брака супруги имели троих детей: К, < дата >.р.; ФИО2, < дата > г.р.; ФИО3, < дата > г.... муж ФИО1 - ФИО5 уроженец к...., являлся гражданином Узбекистана, о чем свидетельствует паспорт ..., выданный < дата >. ФИО5 был временно поставлен на учет с < дата > по < дата > по адресу: ...1. Далее ФИО5 продолжал жить в ... без регистрации. В последний раз ФИО1 видела своего бывшего мужа в < дата > года. В переписке они не состояли, адрес ФИО5 ей неизвестен. С < дата > года ФИО1 ничего о бывшем муже не знает, хотя обращалась в полицию, судебным приставам-исполнителям по невыплате им алиментов по решению суда, к родственникам бывшего мужа и общим знакомым. Для заявителя или его представителя - установить о наличии каких- либо данных о том, что ФИО5 является Российским гражданином, выяснить последнее известное место жительства на территории Российской Федерации, запросить сведения из Республики Узбекистан направлением запросов, проверить его выезд за пределы Российской Федерации вовсе не представляется возможным. В связи с этим возникает необходимость в оказании судом содействия в собирании доказательств путем их истребования. Признание бывшего мужа безвестно отсутствующим необходимо ФИО1 для получения страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также иных выплат и компенсаций. В связи с чем просит суд истребовать из УФМС по ... сведения о наличии или отсутствии гражданства Российской Федерации, временной или постоянной регистрации на территории РБ, о выезде или депортации за пределы РБ К; истребовать сведения из Республики Узбекистан о возможном местожительстве на территории Республики Узбекистан; признать гр. К, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО5 ушел когда она была беременна. У него была регистрация на ... но жил на ... с ней в общежитии. В < дата > года видела в последний раз. В < дата > году подала заявление о розыске.

Помощник прокурора ... РБ Позднякова Г.Ш. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица –Управления Пенсионного Фонда РФ в ... в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении заявления без его участия.

Представитель отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями ... в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду неизвестно.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также статьи 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является гражданином Республики Узбекистан, что подтверждается копией паспорта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 до < дата > состояла в браке с К, < дата > года рождения.

От данного брака супруги имеют троих детей: К, < дата >.р.; ФИО2, < дата > г.р.; ФИО3, < дата > г.... установлено, что отделом УФССП России по РБ в отношении ФИО5 о возбуждено исполнительное производство ...- ИП от < дата >. на основании исполнительного документа ... от < дата >., о взыскании с последнего алиментов на содержание детей.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о месте нахождения должника, Специализированным отделом по розыску должников и их имущества УФССП России по РБ < дата > заведено розыскное дело ... в отношении ФИО5

Согласно уведомлению ... от < дата > Управления МВД России по городу Уфе отделом уголовного розыска отдела полиции ... проведена проверка, в ходе которой установлено, что на ФИО5 было составлено два штрафа по ст. ... КоАП РФ в < дата > и в < дата > годах. Дополнительной информации на вышеуказанное лицо не имеется.

Из письма МВД РБ от < дата >. за исх. ... следует, что гражданин Рерспублики Узбекистан К, < дата > года рождения, выехал за пределы территории Российской Федерации < дата >.

Согласно справки о проведенных мероприятиях по РД ... по розыску должника К от < дата >, утвержденной начальником отдела – старшим судебным приставом Специализированного отдела по розыску должников, их имущества УФССП по РБ ФИО9, в ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение должника (фактическое место жительства) установлено. Должник выехал за пределы территории Российской Федерации < дата >.

< дата > вынесено постановление о прекращении розыскного дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что является соседкой по общежитию, живет с < дата > года. Мужа ФИО1, ФИО6, видела лет 7 назад, когда она была беременна третьим ребенком в < дата > году.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что является соседкой по общежитию, живет с < дата > года. Видела мужа ФИО1 когда она была беременна третьим ребенком. После рождения ребенка, его не видела. Мужа ФИО7 «узбеком» называли. Его постоянно участковый искал.

Статья 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает исключительную подсудность дел участием иностранных лиц.

Согласно п.3 ч.2 ст. 403 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, с отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином, либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», местом жительства иностранного гражданина в Российской Федерации является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2). Порядок регистрации по месту жительства иностранных граждан установлен правилами ст. 16 вышеуказанного Закона.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО5, в отношении которого ставится вопрос о признании безвестно отсутствующим, был в установленном порядке зарегистрирован на территории Российской Федерации и как следствие имел последнее известное место жительства в Российской Федерации.

Суд не считает, что последним известным местом жительства ФИО5 является: ... - 1, где была временная регистрация с < дата >. по < дата >., поскольку как следует из материалов дела, ФИО5, по указанному адресу зарегистрирован был временно и никогда не проживал, а периодически проживал с заявителем по адресу: ..., ... (общежитие).

Таким образом, судом не установлено последнее место жительства ФИО5, и поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления в соответствии с требованиями ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая спор и руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что отсутствуют условия для признания ФИО5 безвестно отсутствующим, предусмотренные статьей 42 ГК РФ, поскольку имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что ФИО5 может умышленно скрываться от взыскания алиментов.

Само по себе отсутствие сведений у заявителя о месте нахождения ФИО5, а также не установление его местонахождения службой судебных приставов не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Кроме того, достоверно установлено, что ФИО5 выехал за пределы Российской Федерации < дата >.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФИО7 о признании о признании К безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 о признании о признании К, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова