Решение № 2-463/2026 2-463/2026~М-232/2026 М-232/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-463/2026

№ 2-463/2026

93RS0008-01-2026-000351-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,

при секретаре судебного заседания Лукьянове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что на момент смерти супруга им совместно принадлежала указанная квартира. В результате приватизации и последующих наследственных дел после смерти родителей супруга (ФИО4 и ФИО5), ФИО3 являлся собственником 3/4 долей квартиры, а истец — собственником 1/4 доли.

После смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №), однако оформить документы до конца не смогла ввиду изменения правового поля и технических сложностей.

Истец указывает, что фактически приняла наследство, так как постоянно проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги и распоряжается имуществом умершего как своим собственным. Ответчик (дочь умершего) на наследство не претендует.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований и отсутствии притязаний на наследственное имущество.

Третье лицо Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике на судебное заседание извещены надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили, представили письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с частью 23 статьи 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что по настоящему делу гражданские правоотношения после смерти наследодателя возникли до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, суд при принятии решения руководствовался нормами Гражданского Кодекса Украины в редакции 2003 года, а после ДД.ММ.ГГГГ нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который пережил его, и родители.

Согласно статье 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого имеется недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества, а также свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО4) и от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО5), ФИО3 являлся собственником 3/4 долей (1/4 + 1/8 + 3/8) квартиры № по б<адрес>; 1/4 доля принадлежит истцу на основании приватизации, что подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, года что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Орджоникидзевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области.

В силу статей 1216, 1268 ГК Украины (действовавшего на момент открытия наследства в 2015 году) и статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник считается принявшим наследство, если он подал заявление нотариусу или фактически вступил во владение имуществом.

Материалами дела подтверждается, что истец обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (в течение 6-месячного срока), что зафиксировано в Наследственном реестре, что подтверждается Извлечением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, истец зарегистрирована по адресу наследственной квартиры, проживает в ней постоянно и несет бремя ее содержания, что подтверждается квитанциями и отсутствием задолженностей, что в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как супруга является наследником первой очереди. Дочь умершего (ФИО2) выразила волю на отказ от притязаний. Иных наследников не выявлено.

Признание права собственности за истцом в судебном порядке является необходимым для последующей регистрации права в ЕГРН в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года 3 218-ФЗ (ред. от 30 января 2026 года) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 марта 2026 года).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на 3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № №, общей площадью 63,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) органами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 года.