Решение № 12-54/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-54/2019

Дело № 12-54/2019


РЕШЕНИЕ

село Верхние Киги 03 сентября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении, не согласился, его представитель подал жалобу, где просит отменить постановление, указав, что постановление вынесено с нарушением норм права, является незаконным. Вынесено без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. Выводы не основаны на надлежащих доказательствах и носят незаконный характер. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении составлены с грубым нарушением, что является недопустимым и не может стать основанием для установления события правонарушения. Привлекаемое лиц не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу этого лица. Понятые при составлении протокола в действительности не присутствовали и факт управления не видели. ФИО1 транспортным средством не управлял, оно было припарковано, на момент подъезда инспектора автомобиль находился без движения. Нарушен порядок освидетельствования.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в других процессах. Доказательств свидетельствующих об уважительной причине не явки не предоставлено. В связи с изложенным учитывая что в жалобе полно изложены доводы жалоба рассматривается без участия заявителя и его представителя.

Изучив и оценив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, заявившего что он согласен с результатами; протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется свидетельство о поверке прибора с помощью которого проведено освидетельствование, так же вина подтверждается рапортом ИДПС ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4 пояснившего что они заметили автомобиль ВАЗ 21093 гос.номер Р521ЕР 102, остановили его возле <адрес>, водитель автомобиля пытался бежать, но был задержан, при проверке документов выявлены признаки алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в подлинности результатов освидетельствования, не имеется.

Акт освидетельствования и другие процессуальные документы по делу, составлены полно и четко, содержание документов, является понятным, исчерпывающим и однозначным, подтверждающим вину ФИО1

Из вышеизложенного следует, что административный материал составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доказательствам дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела.

Действия ФИО1 образуют состава административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения и отсутствует событие административного правонарушения, понятые при составлении протокола не присутствовали и факт управления не видели, транспортным средством ФИО1 не управлял, оно было припарковано опровергаются совокупностью изученных доказательств имеющихся в материалах дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), а потому доводы заявителя о признании доказательств недопустимыми, подлежат отклонению.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 02.08.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись А.Н. Леонтьев.

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев