Приговор № 1-178/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-178/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 июня 2017 года Дело №

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи-председательствующего

с участием

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,

Громова Е.Г.,

ФИО1,

Таловской Л.А.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженцагородаН., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего слесарем аварийных работ МУП«Г.», зарегистрированного по месту жительства поадресу: Н., Д.ул.,, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление приследующих обстоятельствах.

ФИО3 в соответствии с приказом заместителя начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ГУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, имеет специальное звание - лейтенант полиции, то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.?

ФИО3 в соответствии с распоряжением командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебной необходимостью, в целях оказания практической помощи ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» и обеспечения сопровождения при освидетельствовании ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» кандидатов, поступающих на службу в ОВД, сотрудников, перемещаемых на вышестоящую должность, на должность с более высокой группой предназначения, а также с целью увольнения из органов внутренних дел, определения степени тяжести увечий, участия в формировании заключений комиссии на сотрудников подразделений, откомандирована в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>».

В своей деятельности ФИО3 руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующими на ее основе Законами РФ, нормативно-правовыми актами ПрезидентаРФ, Правительства РФ и МВД РФ, правовыми актами органов государственной власти <адрес>, изданными в пределах их компетенции, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», указаниями, распоряжениями и приказами ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, положением ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, индивидуальным контрактом о службе в органах внутренних дел, должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на ФИО3 возложены дополнительные обязанности по сопровождению и оформлению необходимых медицинских документов при освидетельствовании ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» кандидатов, поступающих на службу в ОВД, сотрудников, перемещаемых на вышестоящую должность, на должность с более высокой группой предназначения, а также с целью увольнения из органов внутренних дел, определения степени тяжести увечий (п. 2.25); определению перечня медицинских и служебных документов в соответствии с нормативными актами МВД России, принятию участия в формировании заключений комиссии на сотрудников подразделения (п. 2.26); пользуется всеми правами сотрудника органов внутренних дел в соответствии с действующим законодательством (п. 3.1).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:50 до 13:20 инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3 находилась при исполнении своих должностных обязанностей в кабинете №, в помещении регистратуры ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», расположенной по адресу: Новосибирск, Коммунистическая ул., 75, совместно с заместителем начальника ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» майором внутренней службы ФИО4 и медицинским регистратором ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» ФИО5

В тот же период времени в указанный кабинет в сопровождении своей матери П.Т. вошел ФИО1, который стал вести себя неадекватно, а именно громко выражаться грубой нецензурной бранью в адрес инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 и размахивать руками.

ФИО1 был недоволен тем, что ранее ФИО4 и ФИО3 на законных основаниях попросили его предоставить дополнительные медицинские документы, необходимые для прохождения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>».

ФИО4 неоднократно разъяснила ФИО1, что ФИО3 является сотрудником полиции и исполняет возложенные на нее должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:50 до 13:20 у ФИО1, находящегося в кабинете №, в помещении регистратуры ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», расположенной по адресу: Новосибирск, Коммунистическая ул., 75, не желающего выполнять законные требования представителя власти, с целью нарушения порядка управления, осознающего, что инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3 исполняет возложенные на нее должностные обязанности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В тот же период времени ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3 находится при исполнении возложенных на нее должностных обязанностей по сопровождению и оформлению необходимых медицинских документов при освидетельствовании ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России но <адрес>» кандидатов, поступающих на службу в ОВД, сотрудников, перемещаемых на вышестоящую должность, на должность с более высокой группой предназначения, а также с целью увольнения из органов внутренних дел, определения степени тяжести увечий, определению перечня медицинских и служебных документов в соответствии с нормативными актами МВД России, принятию участия в формировании - заключений комиссии на сотрудников подразделения, с целью нарушения порядка управления, действуя с прямым умыслом, выражаясь грубой нецензурной бранью, нанес один удар зажатым в руке военным билетом в область лица ФИО3, тем самым применив в отношении последней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ц.Е.АБ. физическую боль.

Кроме того, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, высказал в адрес ФИО3 угрозы применения насилия, выраженные в намерении встретить ФИО3 после работы и применить к ней насилие с помощью третьих лиц. В связи с тем, что ФИО1 к ФИО3 было применено насилие, последняя угрозу ФИО1 воспринимала реально и опасалась ее исполнения.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 вприсутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, тоесть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Таловская Л.А. также поддержала ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель Громов Е.Г., потерпевшая Ц.Е.АВ., невозражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 ич.2 ст.314 УПКРФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УКРФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в порядке ст.60 УКРФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый ранее не судим, несостоит на учете внаркологическом диспансере и у врача-психиатра, занимается общественно-полезным трудом, осуществляет уход за престарелой бабушкой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учтено признание вины ФИО1, его положительные характеристики по прежнему месту работы, а также со стороны депутата Совета депутатов <адрес> и по месту службы в соответствующий период, молодой возраст подсудимого.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, направленного против порядка управления, совокупность всех данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УКРФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведенных данных, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УКРФ суд не находит.

Вместе с тем наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дает суду основание полагать, что подсудимый повышенной общественной опасности для общества не представляет и его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПКРФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу нормы ч.10 ст.316 УПКРФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 308, 314-317 УПКРФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - сохранить.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписями и видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк