Приговор № 1-178/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017

Поступило в суд: 15.02.2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 марта 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яковлевой Н.Я., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., при секретаре Широбоковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества Б., с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут пришел к принадлежащему Б. дачному дому, расположенному на участке №... Аллеи №... СНТ «...», расположенному рядом с <адрес>, где разбил стекло в окне и незаконно проник в указанный дачный дом, откуда умышлено из корыстных побуждений и тайно попытался похитить имущество, принадлежащее Б., но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сторожем СНТ «...».

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, когда преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировались с защитником, который разъяснил ему особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным пункта полиции №... «...» отдела полиции №... «...» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, его преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, который совершил покушение на тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании который назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ... по вступлению приговора в законную силу уничтожить, два отрезка липкой ленты со следом материи, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/