Приговор № 1-178/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-178/2017

Уг.дело № 1-178/17

Поступ. в суд xx.xx.xxxx


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

С участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.,

Потерпевшего потерпевший

Подсудимого ФИО1. А.Н.,

Защитника Путиловой М.П., представившей удостоверение __ и ордер __

При секретарях Усовой И.В., Селезневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование __, __, имеющего __, зарегистрированного: г... проживающего в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx, в период времени с 18 до 19 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился по месту своего проживания - в квартире __ __ по ... с ранее знакомым потерпевший где на кухне совместно распивали спиртные напитки. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевший. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека, при этом со стороны потерпевший. в адрес ФИО1 каких-либо угроз для жизни и здоровья не было.

xx.xx.xxxx, в период времени с 18 до 19 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры __ __ по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший и желая его причинения, ударил потерпевший. по голове кулаком, от чего тот упал на пол. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сел коленями на живот потерпевший. и своими двумя большими пальцами обоих рук стал выдавливать глаза потерпевший. потерпевший с целью прекращения преступных действий ФИО1 правой рукой пытался оттолкнуть от себя ФИО1 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший зубами схватил за указательный палец правой руки потерпевший и стал его кусать.

Своими преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО __ __ от xx.xx.xxxx причинил потерпевший следующие телесные повреждения:

- контузия левого глаза в виде подконъюнктивального разрыва склеральной оболочки глаза, гифемы (кровь в передней камере глаза), отек роговицы и конъюнктивы (хемоза), подкожной гематомы век, что явилось следствием высокой отслойки сетчатки левого глаза в нижней половине, субатрофия левого глазного яблока 1 степени, помутнение роговицы, кератопатия, зрение отсутствует на левый глаз, что составляет 45 % (35% учитывая остроту зрения до травмы 1,0 на оба глаза и отсутствие зрения на момент исследования 01.08.16 г. +10% за имеющуюся субатрофию 1 степени левого глазного яблока), согласно п. 24 «Таблицы процентов стойкости утраты общей трудоспособности в результате различных травм…» Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом __ здравоохранения и социального развития Российской Федерации от __ __ Учитывая это, вышеуказанное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

- открытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти со смещением отломка, рана в проекции перелома, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций правой руки продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, xx.xx.xxxx, в период с 18 до 19 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, по адресу: ..., умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевший

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания потерпевшего, свидетелей, от дачи других показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшего потерпевший проверив показания свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетьель 4, свидетель 5, свидетель 6 в порядке ст. 281 УПК РФ, материалы дела, находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Из показаний потерпевшего потерпевший М.С., данных на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что с xx.xx.xxxx он работал на заводе __» в должности __. xx.xx.xxxx он в спортзале __» участвовал в соревнованиях по амреслингу, гиревому спорту, выступал за команду завода. На соревнованиях он познакомился с ФИО1, который находился на соревнованиях в качестве болельщика, тот тоже работал на заводе. ФИО1 там был со своей дочерью А, возраст которой примерно лет __ Во время соревнований они стали с ФИО1 выпивать спиртное, пили коньяк. Потом они поехали на автобусе и узнали, что живут в одном районе и решили продолжить распивать спиртное на «__». Они зашли в кафе, где расположен магазин «__ стали пить водку, дочь ФИО1 все время была с ними. В кафе «__» они были уже во второй половине дня, точное время не помнит, но было светло на улице, так как события были летом. Они посидели в кафе, потом ФИО1 предложил пойти к нему домой, он сначала стал отказываться, но так как устал на соревнованиях и был уже в алкогольном опьянении, а так же ФИО1 настаивал, то он согласился. ФИО1 проживал в доме через дорогу от магазина «__», в доме __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. Они пришли к нему домой уже в вечернее время, в какое точно, не помнит. Дома у него никого не было, только его дочь. Дома у него на кухне продолжили распивать спиртные напитки, пили коньяк. Они оба были уже в состоянии алкогольного опьянения, он себя чувствовал плохо, хотелось ему спать, он был пьян. Из кухни они выходили в зал, ФИО1 показал, как живет, показывал рисунки дочери, рассказывал достижения своей дочери, что она занимается каратэ. Конфликта у него с ФИО1 не было, они не ругались. Говорили с ним про религию, тот рассказывал про язычество и говорил, что не верит в Бога. Потом ФИО1 вышел из кухни, он остался на кухне. Далее он почувствовал удар по голове, от которого упал, возможно потерял сознание, точно не знает. Когда он очнулся, то лежал на полу, в кухне, его левая рука была под его спиной. ФИО1 сидел сверху на нем, и он стал чувствовать сильную боль в обоих глазах. ФИО1 сидел на нем и своими большими пальцами давил на его оба глаза, при этом ФИО1 кричал «Я Сварог, Дитя Солнца, я убью тебя», он слышал от него эти слова. Ему стало страшно за свою жизнь, при этом ФИО1 большими двумя пальцами своих рук давил на его оба глаза, он решил защищаться и правой рукой пытался оттолкнуть ФИО1 от себя, левая рука была под его спиной и он не мог ее вытащить. Он толкал ФИО1 своей правой рукой в грудь или шею, отталкивал его от себя. ФИО1 продолжал давить его левый глаз, а затем стал кусать его указательный палец правой руки своими зубами, и перекусил его палец, он почувствовал сильную боль в пальце. При этом ФИО1 продолжал давить его левый глаз. Он закричал от боли, кричал ФИО1, чтобы тот остановился и пришел в себя, у ФИО1 был вид сумасшедшего, он думал, что тот не в себе, у ФИО1 были распущенные длинные волосы, пот на лице и какие – то «бешенные глаза», они были широко раскрытые, он помнит точно, что ФИО1 кричал «Я дитя Солнца, я убью тебя». Он очень испугался, когда увидел ФИО1 над ним, он кричал, чтобы ФИО1 успокоился. Когда он стал кричать, то забежала на кухню дочь АА и тоже стала кричать и плакать «Папа, ты что делаешь?», и после этого тот ослабил хватку и слез с него. Он встал, у него сильно болел палец, с глаза левого текла кровь, и с пальца текла кровь. Он в квартире его не бил, никаких ударов ему не наносил. Он в ванной умылся и вышел на улицу из квартиры. У него левый глаз уже ничего не видел, он не мог его даже открыть, текла кровь, был отекший, опухший, была сильная боль в пальце, он решил пойти в сторону дома, по дороге он встретил своего знакомого ФИО2, тот увидел его в этом состоянии и вызвал скорую помощь, его доставили в Городскую клиническую больницу __ где его осмотрели врачи, на палец наложили гипс, палец указательной правой руки был сломан, положили на операцию в офтальмологический корпус. Он проходил курс лечения, но все равно зрение на левый глаз он потерял. Он пытался восстановить зрение, но врачи сказали, что глазной нерв умер и его уже не восстановить. До этого случая у него было 100% зрение, он работал сварщиком на заводе, перед тем как устроится на работу, проходил полную медицинскую комиссию, зрение на левый глаз он потерял в результате действий ФИО1, почему тот так поступил он не знает, он ему ничего плохого не делал, конфликтов и ссор у них на кухне не было, общались спокойно. После того, как ФИО1 пытался выдавить ему глаза и сломал ему палец, он один ушел из квартиры, он не помнит, чтобы тот его провожал, он шел один из его подъезда, он был одет в тот день в белую футболку, кроссовки, трико, у него вся одежда была в крови. ФИО1 его не провожал, он ФИО1 на улице не бил, на улице его не видел, когда он ушел из его квартиры, то ФИО1 там остался со своей дочерью. После этого случая он очень сильно переживал по поводу потери глаза и стал употреблять алкоголь, у него был сильный стресс и поэтому он решил сменить обстановку и отправился на реабилитацию в __», он туда приехал в начале xx.xx.xxxx и планирует пока там проживать. (том 1 л.д. 85-87)

Из показаний свидетеля свидетель 1, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что Потерпевший №1, xx.xx.xxxx года рождения, ее сын. Он работал в «__». Летом xx.xx.xxxx, точную дату она не помнит, в вечернее время ей позвонил сын и сказал, что он находится в больнице __ и что у него болит глаз. Она сразу приехала в больницу и сын ей сказал, что после спортивных соревнований он пошел в гости к какому-то мужчине, кому именно она не знает, сын сказал, что сидели на кухне. Сын ей пояснил, что этот мужчина ему стал выдавливать глаз и когда он стал отмахиваться от него, то мужчина стал грызть его палец на руке и даже сломал его. Видела у сына гипс на пальце, также у него был забинтован глаз. Сын находился на лечении в городской больнице, но зрение на левый глаз он потерял полностью. До этого случая у сына было 100% зрение.(том 1 л.д. 55-58)

Из показаний свидетеля свидетель 2, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что Потерпевший №1 знает с детства. xx.xx.xxxx в вечернее время, точное время не помнит, но еще на улице было светло, он находился у себя дома в __ __ по .... В это время к нему в квартиру кто-то постучался, он открыл дверь квартиры и увидел Потерпевший №1, тот был весь встревожен в шоковом состоянии, его трясло, у него была кровь на лице, на руке, на пальце. Он как будто быстро бежал, задыхался, явно был испуган, чувствовал от него запах алкоголя. Кровь текла у него из глаза, футболка у него была белая, на футболке была кровь. Он стал спрашивать, что случилось, потерпевший ему стал как-то невнятно говорить, помнит его слова «был на соревнованиях, выиграл медаль, напал на него», но толком его слова он не понял. потерпевший упал в подъезде на пол, потерял сознание, он вызвал скорую помощь. потерпевший был один. Приехала скорая помощь, врачи дали понюхать нашатырный спирт потерпевший, тот очнулся, ничего не говорил, поднялся и поехал в больницу. Он видел, что у потерпевший левый глаз был в крови, текла из глаза какая-то слизь, палец правый указательный был тоже в крови. потерпевший ни врачам, ни ему ничего пояснить не мог, стонал от боли и его увезли. Он не знает, что случилось с потерпевший. До этого дня он его видел летом, он часто приезжал к своему деду, у него никогда не было проблем со зрением и глазом. Про Потерпевший №1 может сказать, что он всегда спокойный, не конфликтный, добрый человек, работал сварщиком, спиртные напитки не употребляет, он этого не видел. (том 1 л.д. 96-97)

Из показаний свидетеля свидетель 3, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что она проживает со своим мужем ФИО1 и дочерью АА __. С ФИО1 она проживает на протяжении __. Может сказать о нем только хорошее, ранее работал в __, сейчас пенсионер. Спиртные напитки употребляет редко. xx.xx.xxxx она работала, домой пришла около 20 часов 30 минут. Дома были муж и дочь. Обстановка в доме была нормальная, порядок нарушен не был. Крови и следов крови она дома не видела. Увидела на лице мужа в области глаза и носа гематомы, он сказал, что был на соревнованиях от завода, ездил с дочерью А, там выпил спиртного. Далее муж сказал, что с ним домой поехал парень, который был с ним на соревнованиях, дома они продолжили выпивать. Муж сказал, что на улице они подрались и что этот парень ударил его. Из-за чего у них с этим парнем произошел конфликт, она не знает. Какие телесные повреждения причинены этому парню, она не знает, муж ей про это ничего не говорил. Ей дочь А сказала, что в гостях был дядя, она не рассказывала про драку. После этого муж обратился за медицинской помощью в больницу, но лечился дома, у него было сотрясение головного мозга и гематомы. Ее муж живет как обычный православный христианин, отмечает церковные праздники, ходит в церковь. Когда муж употребляет алкоголь, агрессии с его стороны не видела. (том 1 л.д. 106-109)

Из показаний свидетеля свидетьель 4, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено,, что он работает в должности врача офтальмолога в ГБУЗ НСО ГКБ __ с xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx в 07 часов 50 минут в отделение на лечение поступил Потерпевший №1 с диагнозом контузия 3 степени левого глаза, субконьюктивальный разрыв склеры левого глаза с выпадением оболочек и открытый перелом ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти. Выписан потерпевший xx.xx.xxxx. Он провел операцию последнему xx.xx.xxxx, при поступлении зрение было уже 0 на левый глаз и при выписке зрение было тоже 0. потерпевший пояснил, что травму на глаз он получил от знакомого xx.xx.xxxx в 18 часов, его знакомый выдавливал ему левый глаз пальцами. Судя по диагнозу, похоже, что так и есть. Маловероятно получение данной травмы случайным попаданием пальца в глаз, травма тяжелой степени, зрение на левый глаз потеряно сразу при травме. Чтобы получить такую травму должно быть сильное давление на глаз или сильный удар в область глаза.(том 1 л.д.121-122)

Из показаний свидетеля свидетель 5, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что работает в должности инспектора __ отдела полиции __ «__» УМВД России по г. Новосибирску. xx.xx.xxxx она находилась на дежурстве. В дневное время ее вызвал дежурный по отделу полиции и сообщил, что необходимо опросить малолетнюю девочку АА __ по факту конфликта, произошедшего в __ __ по .... Она опрашивала А в присутствии ее отца ФИО1 А ей пояснила, что xx.xx.xxxx находилась с папой дома и к ним пришел папин друг, с которым папа стал распивать спиртные напитки. Потом сказала, что между ними произошел словесный конфликт, увидела, как они начали драться, потом дядя потерпевший ударил в глаз ее папу и в ответ папа его толкнул, и дядя потерпевший ударился головой об батарею, они стали ругаться и вышли на улицу. А пояснила, что видела только это. Потом папа пришел с дядей В и дядя В помог ему умыться. Девочка была расстроенная, вела себя спокойно, беспокоилась за здоровье папы. (том 1 л.д.127-128)

Из показаний свидетеля свидетель 6, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что работает в должности участкового __ полиции __ «__» УМВД России по г. Новосибирску с xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx года в ходе отработки сообщения из медицинского учреждения ГКБ __ г.Новосибирска принято заявление о преступлении от ФИО1. ФИО1 пояснил, что xx.xx.xxxx в 18 часов со своим знакомым по имени потерпевший распивал спиртные напитки в квартире __ __ по .... Также ФИО1 пояснил, что в ходе распития спиртных напитков у них возник конфликт, перешедший в драку. Причиной конфликта стало, что потерпевший сказал какое-то обидное слово в адрес ФИО1, или высказался неприятно, точно не помнит, и ФИО1 стал его выгонять из квартиры. Также ФИО1 пояснил, что была драка, после они стали бороться на кухне и упали на пол, и во время драки палец потерпевший попал случайно ему в рот и тот прикусил его. ФИО1 пояснял, что во время драки потерпевший схватил его за шею, за лицо, в это время ФИО1 сидел сверху на потерпевший и ФИО1 применил болевой прием и своими пальцами надавил на его глаза. Это ФИО1 пояснял в ходе устной беседы при принятии заявления. Также ФИО1 пояснил, что он после драки пошел провожать потерпевший на остановку и вышел вперед и после почувствовал удар по голове, кто его ударил, он точно не видел, потерял сознание. Также в ходе проверки данного заявления установлено, что потерпевший это Потерпевший №1, xx.xx.xxxx рождения. Данный материал проверки направлен в мировой суд по подсудности, так как согласно заключения судебно-медицинского эксперта ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Кроме этого, после данного случая к нему на опорный пункт __ по ... Донского неоднократно приходил ФИО1 и интересовался о том, какой вред здоровья у потерпевший, спрашивал, писал ли потерпевший заявление по данному факту, постоянно спрашивал какие у того телесные повреждения. Видно было, что ФИО1 переживал. Когда он сказал ФИО1, что потерпевший причинен тяжкий вред здоровью, то ФИО1 очень испугался, побледнел и даже чуть не упал, придерживался за стол, сразу спросил, что ему делать и что будет дальше. ФИО1 проживает в __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска со своей семьей, жалоб на него не поступало. Ранее у ФИО1 были семейные конфликты и последний в состоянии алкогольного опьянения приходил на опорный пункт полиции писать заявление. (том 1 л.д. 138-139)

Вина подсудимого ФИО1 кроме того, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевший от xx.xx.xxxx, где указал, что ФИО1 xx.xx.xxxx, в ходе распития спиртных напитков у себя дома, причинил ему телесные повреждения, после чего он был госпитализирован в больницу. Ему сделали операцию на глаз, он потерял зрение на данный глаз. ( том 1 л.д.7);

- протоколом очной ставки между потерпевшим потерпевший и подозреваемым ФИО1 от xx.xx.xxxx, где потерпевший. дал пояснения, аналогичные его показаниям, полученным в ходе его допросов в качестве потерпевшего. (том 1 л.д.91-95);

-заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому у потерпевший имелись следующие телесные повреждения:

- контузия левого глаза в виде подконъюнктивального разрыва склеральной оболочки глаза, гифемы (кровь в передней камере глаза), отек роговицы и конъюнктивы (хемоза), подкожной гематомы век, что явилось следствием высокой отслойки сетчатки левого глаза в нижней половине, субатрофия левого глазного яблока 1 степени, помутнение роговицы, кератопатия, зрение отсутствует на левый глаз, что составляет 45 % (35% учитывая остроту зрения до травмы 1,0 на оба глаза и отсутствие зрения на момент исследования 01.08.16 г. +10% за имеющуюся субатрофию 1 степени левого глазного яблока), согласно п. 24 «Таблицы процентов стойкости утраты общей трудоспособности в результате различных травм…» Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от xx.xx.xxxx __ Учитывая это, вышеуказанное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). Учитывая характер повреждения, образование его при падении с высоты собственного роста исключено. Образование его при обстоятельсвтах указанных в протоколе допроса ФИО1 («… попал ему в глаз большим пальцем правой руки…. Попал ему в левый глаз….») не исключено.

- открытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти со смещением отломка, рана в проекции перелома, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций правой руки продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Образование его при падении с высоты собственного роста маловероятно, при обстоятельствах, указанных ФИО1 («… его пальцы попали мне в рот, мне стало больно, я укусил его и мы расцепились») не исключено. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от не менее двух воздействий твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью xx.xx.xxxx) возможно xx.xx.xxxx, что подтверждается данными медицинских документов. (том 1 л.д. 101-103).

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом ( протоколом принятия заявления о преступлении, протоколом очной ставки, заключением СМЭ). Указанные лица личных неприязненных отношений с подсудимым не имели, поэтому оснований оговаривать ФИО1 у них нет, также каждый из указанных свидетелей был очевидцем только определенных событий, о которых дает показания.

При этом, оценивая показания свидетеля свидетель 3 в части получения телесных повреждений ФИО1 xx.xx.xxxx, суд данные показания не учитывает, поскольку они не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, в части показаний свидетеля свидетель 6 о том, что ФИО1 случайно прикусил палец потерпевший, суд их не принимает во внимание, поскольку данные показания опровергаются: четкими и последовательными показаниями потерпевшего потерпевший, данными как на предварительном следствии, так и в суде, признанными судом достоверными, признательной позицией подсудимого в судебном заседании, а также протоколом очной ставки между потерпевшим и подозреваемым ФИО1

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными и признает ФИО1 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший., ударил его по голове кулаком, от чего тот упал на пол, после чего, сел коленями на живот потерпевший. и своими двумя большими пальцами обоих рук стал выдавливать глаза потерпевшему, а также, зубами схватил за указательный палец правой руки потерпевший. и стал его кусать. Данными действиями подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, установленный заключением экспертизы.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 необходимой обороны либо ее превышения, поскольку потерпевший не применял и не угрожал причинением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО1 в момент причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует локализация телесного повреждения ( орган зрения), тяжесть наступивших последствий.

Действия подсудимого носили умышленный характер, совершены на почве возникших личных неприязненных отношений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от xx.xx.xxxx за __ - xx.xx.xxxx ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, а потому в отношении инкриминируемого деяния суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, его __, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возмещение морального вреда, __

Кроме того, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд расценивает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из предъявленного обвинения и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, которое в данном конкретном случае способствовало снятию контроля над его поведением, появлению агрессии к потерпевшему и в конечном счете способствовало совершению причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60,61 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1. согласно ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ назначить в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с xx.xx.xxxx.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко