Приговор № 1-178/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 26 мая 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Павлова К.А.,

подсудимой ФИО1

защитника Филатова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженки ________, гражданки РФ, образование 9 классов, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, не судимой, мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено (дата) в ________, ________ ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 (дата) около 17 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного одурманивания, заранее зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, пришла на участок местности, расположенный на расстоянии ............ ________, ________ зная, что там произрастает дикорастущее растение конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности и осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, подошла к кустам дикорастущей конопли, умышленно руками оборвала её верхушечные части и сложила их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство марихуану массой вещества в высушенном состоянии не менее ............, что является значительным размером, которую она начала незаконно хранить при себе для последующего личного употребления путем курения. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство - марихуана массой вещества ............, что является значительным размером. Незаконно храня при себе наркотическое средство марихуана массой не менее ............, ФИО1 пошла в ________, ________ ________ по полевой дороге, где на расстоянии ________ (дата) в 18 часов при её задержании сотрудниками полиции по подозрению на нахождение в состоянии опьянения, сбросила незаконно хранящееся при ней наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции (дата) в период с 19 часов до 19 часов 35 минут оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) № (список 1).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия принадлежащее ФИО1 наркотическое средство марихуана массой ............, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229!УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное ею ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для нее в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявила его после консультации с защитником, ходатайство заявила по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ установлена представленными материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, не судима, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача психиатра, не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом: «............».

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимой ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденной ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество марихуану, массой ............, хранящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание сроком 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав ее в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России ________ ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество марихуану, массой ............, хранящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД ________ ________ – уничтожить.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают её интересы.

Судья С.Г. Черепухин