Решение № 2-117/2020 2-117/2020(2-5424/2019;)~М-4830/2019 2-5424/2019 М-4830/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-117/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года ...

Ангарский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела № по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Агата-плюс», ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, общей площадью 45,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ....

С ** введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставляемую на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ внесение платы за коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения является обязательным.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» за период с ** по ** задолженность ФИО1 по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 97 198,18 рублей, из них: за горячее водоснабжение – 28 388,28 рублей, за отопление – 32 309,13 рублей, за ГВС ОДН – 2 991,24 рублей, пени – 33 509,53 рублей.

До настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последующем должником выданный судебный приказ был отменен.

Собственником жилого помещения являлась ФИО3, которая умерла **. Согласно справочной информации после ее смерти нотариусом открыто наследственное дело.

Обратившись с иском в суд, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 63 688,65 рублей, пени в сумме 33 509,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 115,95 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о его дате и времени извещались по известным суду адресам, возражений на иск не направили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично в связи с уменьшением размера пени.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., являлась ФИО3. Площадь жилого помещения составляет 45,3 кв.м.

** ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти нотариусом заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство в виде квартиры по адресу: ..., ..., ... денежных средств в банках является ФИО2, которой ** нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, в настоящее время собственником указанного жилого помещения является ФИО2

Справкой о составе семьи с движением № от **, выданной ООО «Агата Плюс», подтверждается, что в указанной квартире зарегистрировано 2 человека: ФИО1 (внучка) и ФИО4 (правнук).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

На основании постановления администрации города Ангарска от ** №-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Согласно представленному расчету задолженность по спорной квартире за период с ** по ** по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 97 198,18 рублей, из них: за горячее водоснабжение – 28 388,28 рублей, за отопление – 32 309,13 рублей, за ГВС ОДН – 2 991,24 рублей, пени – 33 509,53 рублей.

До настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверены расчеты задолженности, суд их считает верными, сомнений они у суда не вызывают.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению. Суд считает, что у ответчиков в рассматриваемом случае наступает солидарная ответственность, поскольку ФИО2 является собственником жилого помещения, а ФИО1 членом ее семьи. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит суд взыскать с ответчиков пени в связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг. Суд считает требования иска в указанной части обоснованными, принимая во внимание, что ответчики оплату услуг не производили в предусмотренные законом сроки.

Однако, применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что размер пени является завышенным, поскольку составляет более половины от суммы основного долга, что свидетельствует о несоразмерности штрафных санкций. С учетом того, что ответчики длительный период времени не предпринимают попыток погасить долг, хотя бы частично, тем самым злостно уклоняются от исполнения возложенной на них законом обязанности, суд считает возможным снизить размер пени с 33 509,53 рублей до 20 000 рублей, отказав во взыскании пени в сумме 13 509,53 рублей (33 509,53 – 20 000).

Судом проверены расчеты, как основного долга, так и пени, суд их считает верными, сомнений они у суда не вызывают.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 115,95 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, анализируя которые суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанных судебных расходов, последние подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, при расчете государственной пошлины сумма неустойки включена в расчет в сумме 33 509,53 рублей, учитывая разъяснения высшей судебной инстанции.

Суд установил, что ранее ПАО «Иркутскэнерго» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа. Мировым судьей были выданы судебные приказы № от **, № от **, которые в последующем определениями от ** отменены в связи с поступившими от должника возражениями относительно порядка исполнения судебных приказов. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за период с ** по ** в размере 63 688,65 рублей, из них: по оплате за горячее водоснабжение 28 388,28 рублей, по оплате на горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере 2 991,24 рублей, за отопление 32 309,13 рублей, пени в сумме 20 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 115,95 рублей; всего взыскать 86 804,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени в сумме 13 509,53 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 07.02.2020.