Приговор № 1-23/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

дело № 1-23/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 11 февраля 2019 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Неговора Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Завалишина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СЕ.ой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, русской, невоеннообязанной, инвалидом не являющейся, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей директором МБУДО «Павловский ДЮЦ», в настоящее время находящейся в декретном отпуске, фактически проживающей по адресу: <адрес>3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Павловский детско – юношеский центр» (МБОУДОД «Павловский ДЮЦ») зарегистрировано за основным государственным номером 1022202363820 от ДД.ММ.ГГГГ, имеет свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе 2261005494.

Учреждение предназначено для духовного и физического развития детей, подростков и молодежи, удовлетворения их разнообразных потребностей в системе дополнительного образования, развития мотивации личности к познанию и творчеству, реализации дополнительных образовательных программ для детей и услуг в интересах личности, общества, государства и является составной частью единой системы образования.

Учредитель МБОУДОД «Павловский ДЮЦ» – комитет по образованию Администрации Павловского района Алтайского края, являющийся муниципальным органом управления образованием.

МБОУДОД «Павловский ДЮЦ» является юридическим лицом, имеет лицевой счет в казначействе, гербовую печать, печать для документов, штампы, бланки, вывеску и другие, установленные в системе делопроизводства реквизиты.

Бухгалтерский учет осуществляется централизованной бухгалтерией комитета по образованию Администрации Павловского района Алтайского края.

Юридический и фактический адрес Учреждения: 659000, с. Павловск, Павловского района, Алтайского края, ул. Ленина, 3.

В соответствии с приказом <номер>-л комитета по образованию и молодежной политике Администрации Павловского района Алтайского края, ФИО3 принята директором Учреждения и 9 часами учебной нагрузки педагога дополнительного образования по совмещению с ДД.ММ.ГГГГ. С СЕ.ой (ФИО4) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор <номер>.

Согласно Устава МБОУДОД «Павловский ДЮЦ», утвержденного приказом комитета по образованию Администрации Павловского района от 18.11.2011 № 415, непосредственное управление Учреждением осуществляет директор, назначенный Учредителем по трудовому договору сроком на 5 лет. Директор без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его интересы во всех отечественных и зарубежных организациях, государственных и муниципальных органах, планирует, организует и контролирует образовательный процесс, отвечает за качество, эффективность работы Учреждения, издает приказы и распоряжения, обязательные для всех работников и обучающихся Учреждения, заключает договоры, в том числе и трудовые, осуществляет прием на работу и расстановку кадров, распределение должностных обязанностей, утверждает структуру Учреждения и штатное расписание, графики работы и расписание занятий, распределяет учебную нагрузку, устанавливает ставки и должностные оклады работников, в том числе и надбавки и доплаты к должностным окладам.

Таким образом, СЕ.а Е.В., являясь директором МБОУДОД «Павловский ДЮЦ», была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ей были вверены имущество денежные средства МБОУДОД «Павловский ДЮЦ».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у СЕ.ой Е.В. возник преступный умысел, используя свое служебное положение, путем обмана совершать хищения денежных средств, принадлежащих комитету по образованию и молодежной политике Администрации Павловского района.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих комитету по образованию и молодежной политике Администрации Павловского района, СЕ.а Е.В., используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба комитету по образованию и молодежной политике Администрации Павловского района и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически не осуществляя преподавательскую деятельность в творческом объединении «Юные исследователи», находясь на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, изготовила заявления с просьбой о зачислении в Учреждение» в творческое объединение «Юные исследователи» следующих обучающихся: П., Г., Х., П.1, У., Ж., Ф., Б., В. К., Д., Д.1, Ш., С.. Ш.1, Ш.2, А., А.1, Л.1, М., приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> о зачислении вышеперечисленных детей в Учреждение в творческое объединение «Юные исследователи», а так же внесла в журналы учета посещаемости и успеваемости на 2014-2015 учебные годы, не соответствовавшие действительности сведения о посещении вышеперечисленными детьми занятий творческого объединения «Юные исследователи» в количестве 9 часов в неделю.

После чего СЕ.а Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала в централизованную бухгалтерию комитета по образованию и молодежной политике Администрации Павловского района, изготовленные ею фиктивные документы об осуществлении преподавательской деятельности в творческом объединении «Юные исследователи» в количестве 9 часов в неделю.

На основании представленных СЕ.ой Е.В. фиктивных документов, работники централизованной бухгалтерии комитета по образованию и молодежной политике Администрации Павловского района, не осведомленные о ее преступных намерениях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществили операции по доведению денежных средств, со счета главного распорядителя – комитета по образованию и молодежной политике Администрации Павловского района Алтайского края, на счет, принадлежащий СЕ.ой Е.В. <номер>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в универсальном дополнительном офисе <номер> Алтайского отделения <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес>, в сумме 26739 руб. 82 коп., в качестве заработной платы за преподавательскую деятельность в творческом объединении «Юные исследователи».

Похищенными денежными средствами СЕ.а Е.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила комитету по образованию и молодежной политике <адрес> материальный ущерб в сумме 26739 руб. 82 коп.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину в совершенном преступлении признала полностью, при этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ей ясны.

Обвинение подсудимой в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия СЕ.ой Е. В. квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Психическая полноценность СЕ.ой Е.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает СЕ.у Е.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, СЕ.ой Е.В. совершено одно оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность СЕ.а Е.В. характеризуется следующим образом: ранее не судима, проживает с супругом и малолетним ребенком, в настоящее время находится в декретном отпуске, к административной ответственности не привлекалась; из характеристик комитета по образованию <адрес>, отзыва коллег иных школ, коллективов, следует, что СЕ.а Е.В. за время трудовой деятельности в МБУДО «Павловский ДЮЦ» зарекомендовала себя как добросовестная, дисциплинированная, доброжелательная, трудолюбивая, ответственная сотрудница, имеет высшее образование, академическую степень магистра, является членом Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество, кроме того, является соискателем ученой степени кандидата наук на географическом факультете ФГБОУ «Алтайский государственный университет», неоднократно награждалась благодарственными письмами, грамотами, дисциплинарных взысканий не имеет; из характеристики Алтайского государственного университета, следует, что СЕ.а Е.В. является соискателем степени кандидата географических наук на Географическом факультете Алтайского государственного университета, в период соискательства СЕ.а Е.В. активно участвовала в летних полевых экспедициях, в научно-практических конференциях, зарекомендовала себя как дисциплинированный, ответственный, доброжелательный, трудолюбивый, целеустремленный соискатель, активно занимающийся научными исследованиями; из характеристики Восточно-Казахстанского государственного технического университета им. Д. Серикбаева, следует, что СЕ.а Е.В. закончила данный университет по специальности «Экология» (бакалавриат, магистратура), в период обучения принимала участие в составе студенческой делегации в 8,9,10,12 Международной студенческой летней школе «Наш общий дом Алтай», являлась членом клуба «Молодежная академия Алтая», зарекомендовала себя как ответственная, трудолюбивая, коммуникабельная, исполнительная, имеющая творческий подход к выполнению поставленных задач; из характеристики Общественной палаты Алтайского края, следует, что СЕ.а Е.В. с 2010 года является активным участником международных летних школ студентов Алтайского региона под патронажем Международного координационного совета «Наш общий дом-Алтай», участником международного управленческого форума «АТР. Алтай, Точки роста», с 2013 года участником международной летней школы молодых ученых Большого Алтая, за время участия проявила себя как квалифицированный специалист, имеет благодарности за инициативу, творчество, целеустремленность, за качественную организацию и проведение форума, за огромный труд по работе с участниками форума, зарекомендовала себя как порядочный, ответственный и исполнительный сотрудник и человек; из отзыва родительской общественности, следует, что СЕ.а Е.В. является настоящим профессионалом, активно вовлекает детей совместно с родителями в учебно-воспитательный процесс, проводит выставки, конкурсы, они хотели бы видеть и дальше СЕ.у Е.В. в качестве руководителя ДЮЦ. Имеет многочисленное количество благодарственных писем, грамот и дипломов за хорошую работу, участие и личный вклад в работе в формировании музея, международных конференциях, конкурсах, и т.д.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме в ходе предварительного следствия, характеристики личности, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе ребенка, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В тоже время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновной, а также ее поведением после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к СЕ.ой Е.В. ст.64 УК РФ отсутствуют.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимой, характеризующейся исключительно положительно по месту учебы и работы, обстоятельств совершенного ею преступления, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление СЕ.ой Е.В. будет достигнуто в результате ее условного осуждения к лишению свободы в рамках санкции закона, исчисляемых с учетом требований чч.1,5 ст.62 УК РФ, а целям этого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на нее обязанностей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания. Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, принимая во внимание вышеизложенное, а также имущественное положение подсудимой, находящейся в декретном отпуске, возможность получения ею иного дохода, суд не усматривает. Не усматривает суд оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку подсудимая имеет ребенка в возрасте до трех лет.

Обсудив в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 36.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» вопрос о назначении СЕ.ой Е.В. в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, которая имеет высшее педагогическое образование, другой профессии не имеет, характеризуется исключительно положительно по месту работы и учебы, а также со стороны коллег и родительской общественности, не находит оснований для их назначения СЕ.ой Е.В.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая совокупность смягчающих наказание СЕ.ой Е.В. обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее активное сотрудничество с органами следствия путем дачи явки с повинной до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия, исключительно положительные характеристики с места учебы и работы, а также изложенные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, характер действий СЕ.ой Е.В., в том числе возмещение причиненного ущерба в ходе предварительного следствия, затруднительное материальное положение подсудимой, которая в настоящее время находится в декретном отпуске, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с этим, учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, а именно, что СЕ.а Е.В. впервые совершила преступление, категория которого изменена судом на категорию преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, представитель потерпевшего в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении СЕ.ой Е.В. за примирением сторон, так как она полностью загладила причиненный вред, подсудимая и ее адвокат данное ходатайство поддержали, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении СЕ.ой Е.В. прекратить за примирением сторон, так как это не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕ.у Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать СЕ.у Е.В. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении которого признана виновной СЕ.а Е.В., с категории тяжкого преступления на средней тяжести.

Уголовное дело в отношении СЕ.ой Е. В. производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении СЕ.ой Е.В. отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: заявления П., Г., Х., Л., У., Ж., Ф., Б., Б., К., Д., Д.1, Ш., С., Ш.1, Ш.2, А., А.1, Л., М., с просьбой о зачислении их детей в МБОУДОД «Павловский ДЮЦ» в объединение «Юные исследователи»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, о зачислении обучающихся П., Г., Х., П.1, У., Ж., Ф., Б., В. К., Д., Д.1, Ш., С.. Ш.1, Ш.2, А., А.1, Л.1, М. в творческое объединение «Юные исследователи»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об отчислении обучающихся П., Г., Х., П.1, У., Ж., Ф., Б., В. К., Д., Д.1, Ш., С.. Ш.1, Ш.2, А., А.1, Л.1, М. из творческого объединения «Юные исследователи»; 9 подшивок бухгалтерских документов за период сентябрь 2014 по май 2015 г; копии расчетных листков по выплате заработной платы ФИО4 за период октябрь 2014 по май 2015 г, упакованные в полимерный мешок, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский», - хранить при уголовном деле.

Освободить СЕ.у Е.В. от процессуальных издержек.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Г.Кушнарёва