Решение № 2-1050/2026 2-1050/2026~М-566/2026 М-566/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1050/2026

УИД 93RS0005-01-2026-001177-55

Дело № 2-1050/2026

Г-2.197


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 года Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего – судьи Максимовой Н.Н.,

При секретаре: при секретаре Ветровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 15 декабря 1997 года, выданного Управлением по учету, распределению и приватизации жилья горисполкома на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В декабре 2025 года при обращении в Территориальный отдел Управления по Макеевскому городскому округу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для государственной регистрации ее права собственности в указанной квартире, ей было разъяснено, что для регистрации права собственности необходимо присутствие обоих собственников. Её сын ФИО2 в 2014 году выехал в Чехию, приехать для регистрации права собственности в спорной квартире, возможности у него нет. Таким образом, отсутствие ответчика препятствует ей в регистрации ее права собственности в квартире. Истец просит суд определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, подала суду заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании свидетельства о праве собственности на жилье от 15 декабря 1997 года, выданного Управлением по учету, распределению и приватизации жилья горисполкома ФИО1 ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На свидетельстве о праве собственности имеется штамп Бюро технической инвентаризации о регистрации права собственности на квартиру.

По информации, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» сведения о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно адресной справки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Макеевки, Донецкой области, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 27.01.2014. Паспорт гражданина Украины <данные изъяты>

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из материалов дела следует, что ответчик в гражданство Российской Федерации не вступал, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован, является гражданином Украины.

Согласно перечню иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, утвержденному Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 №430-р, Украина является иностранным государством, совершающим в отношении Российской Федерации недружественные действия.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.2024 №1103 «Об особенностях осуществления государственной регистрации юридических лиц, имеющих место нахождения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской области, и государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее Указ Президента) до 01.01.2028 запрещается осуществление государственной регистрации прав граждан недружественных иностранных государств на недвижимое имущество, находящееся на территории Донецкой Народной Республики без специального разрешения на ее осуществление.

В соответствии с п.п. б п.1 Указа Президента до 1 января 2028 г. запрещается осуществление государственной регистрации прав граждан недружественных иностранных государств на недвижимое имущество, находящееся на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, без специального разрешения на ее осуществление.

Специальные разрешения, предусмотренные подпунктами "а" - "в" пункта 1 настоящего Указа, выдаются коллегиальным органом, образуемым высшим должностным лицом соответственно Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (далее - коллегиальный орган) (п.3 Указа Президента).

Доказательств получения ответчиком специального разрешения на осуществление государственной регистрации прав в отношении доли спорного жилого помещения, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, основания для определения доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ответчиком ФИО2, отсутствуют и исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, имеются предусмотренные законом основания для определения доли истца в праве общей совместной собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, и в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить частично.

Определить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.