Приговор № 1-137/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2017года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М.,с участием государственного обвинителя Лихман Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валеевой З.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в 16 часов 00 минут местного времени, находясь рядом с рестораном быстрого питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, используя сеть «Интернет» и приложение для интерактивного обмена сообщениями, договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-деметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1 грамма за 1 000 рублей.

Узнав от неустановленного лица адрес тайника – «закладки» с наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, прибыл к дому № по улице <адрес><адрес> Республики Башкортостан, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут местного времени незаконно приобрел, забрав из тайника – «закладки», для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-деметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,16 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакетик.

После незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере ФИО1, положив его в передний карман своей толстовки, направился домой по месту проживания, незаконно храня наркотическое средство в крупном размере при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут местного времени, находясь рядом с подъездом № по улице <адрес><адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 употребил часть приобретенного им наркотического средства, а остатки положил обратно в карман своей толстовки для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, и, с целью выезда в <адрес>, направился на железнодорожный вокзал станции <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в пути следования пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» в вагоне № на место № ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, в ходе его личного досмотра с 13 часов 57 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в купе с местом № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», при прохождении поездом перегона <адрес>, расположенного на административной территории <адрес>, у ФИО1, в присутствии понятых, в переднем кармане толстовки, одетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-деметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,16 грамма.

Согласно, заключения эксперта ОСЭ ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что – представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-деметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Первоначальная масса представленного на исследование вещества составляла 1,16 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной экспертом ЭКЦ МВД по РБ).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все его производные, независимо от его количества в них, Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», масса 1,16 грамма наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является крупным размером.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-деметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,16 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Валеева З.Х. так же подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд принимает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, согласие его на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного и один раз в месяц, ежемесячно, являться в данный орган для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: бумажный пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-деметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, с остаточной массой 1,12.г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО1, сданный в камеру хранения <адрес> ЛУ России на транспорте – уничтожить, один бумажный пакет (смывы с левой и правой руки ФИО1), внутри которого находятся 2 тампона из нетканого материала, следов наркотических средств не обнаружено, сданный в камеру хранения <адрес> ЛУ МВД Росси на транспорте – уничтожить, мобильный телефон марки «Айфон 5S», мобильный телефон марки «Моторола», сданные в камеру хранения <адрес> ЛУ МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности ФИО1, детализацию телефонных переговоров и пеленг абонента оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья : (подпись) Р.М. Галикеев

Копия верна.

Судья: Р.М. Галикеев