Приговор № 1-137/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 18 октября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафиуллина М.М.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, работающего по найму, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес> находясь в <адрес>, из сотового телефона, похитил сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащей ФИО2, которая для последней ценности не представляет.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в <адрес>, у ФИО1, находясь в <адрес>, возник корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 28 минут в <адрес> ФИО1, с целью хищения чужого имущества, вставив сим-карту с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, в свой сотовый телефон марки <данные изъяты> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, используя услугу «Мобильный банк» путем перевода, отправив сообщение на номер 900, похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащих ФИО2, с ее банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащей ФИО5 тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут, в <адрес> при помощи сотового телефона марки <данные изъяты> в которую была вставлена сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, используя услугу «Мобильный банк» путем перевода, отправив сообщение на номер 900, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО2, с ее банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащей ФИО6, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, в <адрес> при помощи сотового телефона марки «Samsung», в которую была вставлена сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, используя услугу «Мобильный банк» путем перевода, отправив сообщение на номер 900, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО2, с ее банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащей ФИО5, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, в <адрес> при помощи сотового телефона марки <данные изъяты> в которую была вставлена сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, используя услугу «Мобильный банк» путем перевода, отправив сообщение на номер 900, похитил денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащих ФИО2, с ее банковской карты № на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО6, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут, в <адрес> при помощи сотового телефона марки <данные изъяты> в которую была вставлена сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, используя услугу «Мобильный банк» путем перевода, отправив сообщение на номер 900, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО2, с ее банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащей ФИО5, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут, в <адрес> при помощи сотового телефона марки <данные изъяты> в которую была вставлена сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, используя услугу «Мобильный банк» путем перевода, отправив сообщение на номер 900, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО2, с ее банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащей ФИО6, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минут, в <адрес> при помощи сотового телефона марки <данные изъяты> в которую была вставлена сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, используя услугу «Мобильный банк» путем перевода, отправив сообщение на номер 900, похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащих ФИО2, с ее банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащей ФИО5, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут, в <адрес> при помощи сотового телефона марки <данные изъяты> в которую была вставлена сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, используя услугу «Мобильный банк» путем перевода, отправив сообщение на номер 900, похитил денежные средства в сумме 13 рублей, принадлежащих ФИО2, с ее банковской карты № на счет абонентского номера №, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 указанными умышленными преступными действиями, причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9883 рубля, который для последней является значительным.

Он же, ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 03 мая 2017 года за совершение 30 декабря 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством), в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 16 мая 2017 года, 29 июля 2017 года около 15 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак отсутствует. На <адрес> напротив дома №131, он был задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району, при этом он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор-Юпитер», результат был положительным 0.873 мг/л с которым он был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела,

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с особым порядком рассмотрения дела согласна, наказание оставляет на усмотрение суда, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, выслушав так же мнения защитника Сафиуллина М.М., государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия ФИО1 по факту хищения квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия ФИО1 по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, собственной семьи не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

По делу обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные и последовательные показания и пояснения, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, и по эпизоду о хищении также добровольное возмещение ущерба.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, личность виновного, возмещение ущерба, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельства совершенного преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

Условий для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 75-78 УК РФ, а также статей 24-28 УПК РФ не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья подписьподпись Г.С. Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева