Приговор № 1-137/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-137/2017

дело №1-137/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2 предъявившего ордер №<***> от <***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <***>), ранее осужденного приговорами Учалинского районного суда РБ:

- от 16.02.2011г. по п. «а» ч.2 ст.166 (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.30- ч.3 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- от 18.04.2011г. по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 2 годам лишении свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- от 23.11.2011г. по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- от 17.04.2013г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединены не отбытые наказания по приговорам от 16.02.2011г., 18.04.2011г., 23.11.2011г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание (с изменениями по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 18.10.2013г.) в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 16.01.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения при следующих обстоятельствах.

<***>. около 00.15 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории неохраняемой стоянки у дома №<***><адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели его хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки ВАЗ-2107 за государственным номером О <***>, принадлежащий Ф.Ж.К., припаркованного напротив дома №<***> по пер<***>, между домом №<***> и <адрес> и домом <***> по <адрес> РБ. После чего, ФИО1, осознавая незаконность и неправомерность своих действий, с целью обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, при этом понимая, что лишает возможности законного владельца на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, но, не имея умысла на хищение автомобиля, путем соединения проводов зажигания завел двигатель автомашины, и совершил угон транспортного средства, скрывшись на нем с места совершения преступления и выехав на нем в сторону <адрес>.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Первичные признательные показания, данные в объяснении от <***>., судом признаются как явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в соответствие с ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает фрагменты следов рук оставлению хранению в материалах дела, возвращенный автомобиль разрешить использовать потерпевшим по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его в течение всего испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться, пройти консультацию специалиста на предмет наличия алкогольной или иной химической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале заседания суда (время содержания под стражей со 02.05.2017г. по 15.06.2017г.).

Вещественные доказательства по делу: 4 отрезка со следами рук - хранить в материалах уголовного дела; возвращенный автомобиль марки ВАЗ-2107 разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.