Приговор № 1-142/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело №1-142/2020 (№11901080029000954)

УИД 27RS0005-01-2020-000375-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Мицкевич И.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Батищевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 3600 рублей, принадлежащих гр.ШСС, с банковского счета, следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут 19.09.2019 года у ФИО1, находящегося в ****, обнаружившего на тумбе в коридоре банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащую ШСС, возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств в любой сумме со счета указанной банковской карты. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с тумбы указанную банковскую карту, материальной ценности не представляющую, и скрыл ее в кармане своей одежды, после чего проследовал в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, где поместил данную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» ..., ввел известный ему пин-код и 19.09.2019 года около 20 часов 00 минут произвел операцию по снятию со счета ... ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ШСС, после чего извлек банковскую карту из картоприемника, а денежные средства из устройства выдачи банкнот, которые скрыл в кармане своей одежды и вышел из указанного супермаркета, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, вновь проследовал в супермаркет «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поместил данную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» ..., ввел известный ему пин-код и 19.09.2019 года около 20 часов 26 минут произвел операцию по снятию со счета ... ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 2600 рублей, принадлежащих ШСС, после чего извлек банковскую карту из картоприемника, а денежные средства из устройства выдачи банкнот, которые скрыл в кармане своей одежды и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.ШСС ущерб на общую сумму 3600 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 19.09.2019 года подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ, поскольку иные виды наказания не достигнут целей исправления виновного.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, заявившего ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, принявшего меры к полному погашению ущерба потерпевшей, и считает возможным достичь исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа в период испытательного срока.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления осужденного основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить для подсудимого категорию данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить для ФИО1 категорию данного преступления с тяжкой на категорию преступлений средней тяжести.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– историю операций по дебетовой карте за период с 19.09.2019 года по 21.09.2019 года, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 25.09.2019 года, копию расписки потерпевшей, CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>