Приговор № 1-142/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело №1-142/2020

УИД 27RS0012-01-2020-000548-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 17 июля 2020 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Бадяева М.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Муратбакиева М.Н.

при секретаре Коркиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, 74 ч.5, 70 УК РФ (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> административный надзор прекращен в связи с окончанием срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым 09.02.2018 и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (которое вступило в законную силу 13.03.2018), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 22 мая 2020 года около 21 часа 10 минут, более точное время установить не представилось возможным, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион», находящегося на участке местности, расположенном в точке географических координат: 51о187319 северной широты и 132о998327 восточной долготы, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение, с указанного участка местности в указанное время указанных суток. После чего управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS, 22.05.2020 года в 21час 43 минуты в районе дома № 13 ул. Шоссейная п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1, находиться в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением «Алкотектер PRO 100 combi», на что ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние, на что последний вновь ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, которое ему понятно.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Защитник-адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отраженными в обвинительном постановлении, а именно:

показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 36-40), согласно которым он сообщил, что привлекался к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи ему был назначен штраф 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал. 22.05.2020 около 21 часа 00 минут он вновь управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поехал с рыбалки домой и был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе жилого дома по ул.Шоссейная в п. Чегдомын. Во сколько он был остановлен не помнит, так как находился в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 18-21) и показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 23-25), согласно которым они являются инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району. Около 21 часа 32 минут 22.05.2020 ими в районе <...> в п.Чегдомын, был остановлен автомобиль марки «TOYOTA-LAND-CRUISER» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Кроме того, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от медицинского освидетельствования он отказался;показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым ФИО1 является его сыном. Автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ему, ФИО1 также пользуется данным автомобилем. От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что его сына задержали за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Верхнебуреинскому району Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления (зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому 22 мая 2020 года в 21 час 43 минуты им, а также инспектором ДПС Свидетель №1 на автодороге по ул.Шоссейная в районе дома № 13 в п.Чегдомын был остановлен был остановлено автомобиль «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор PRO 100 combi, на что он отказался. После ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также отказался. При проверке его по автоматизированным учетом ГИБДД было установлено, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Бурейскомй району Амурской области от 09.02.2018 ФИО1 привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что ему назначен административный штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановлением вступило в законную силу 13.03.2018. ФИО1 водительское удостоверение не сдавал.

протоколом осмотра предметов от 06.06.2020 года (л.д. 50-53), согласно которому в служебном кабинете № 316 ОД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края был осмотрен оптический компакт-диск «DATА-STANDART» с фрагментами видеозаписи от 22.05.2020 с участием ФИО1, производившейся в патрульном автомобиле ДПС при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1;

иными документами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 27 АМ 389019 от 22.05.2020 (л.д. 4),, протоколом 27 АК 334911 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.05.2020 (л.д.5), протоколом 27 ОН 079693 об административном правонарушении от 22.05.2020 (л.д.6), постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.7) копией постановления о назначении административного наказания № 5-14/2018 от 09.02.2018 (л.д.8-9), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Суд с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период дознания и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, провел курс, направленный на предотвращение профильных заболеваний, являющихся следствием злоупотреблений алкоголем.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд также не усматривает.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайствам.

Согласно ч. 3 ст. 84 УПК РФ, иные документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический компакт-диск торговой марки «DATA-STANDART» с фрагментами видеозаписи от 22.05.2020 и иные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством № 27 АМ 389019 от 22.05.2020, протокол 27 АК 334911 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.05.2020, протокол 27 ОН 079693 об административном правонарушении от 22.05.2020, копию постановления о назначении административного наказания № 5-14/2018 от 09.02.2018 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Свидерская