Постановление № 1-47/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уйское 01 августа 2017 года

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уйского района Ярина А.Н., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Чвало А.А. представившего удостоверение № и ордер, а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "Дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он "Дата" около 20:00 часов, находясь в <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, легковым автомобилем марки ВАЗ 21061, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, "Дата" выпуска, принадлежащим ФИО2, находящимся во дворе ее домовладения по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, зашел во двор вышеуказанного домовладения, после чего подошел к вышеуказанному автомобилю и неправомерно, не имея соответствующего разрешения, без цели хищения, запустил двигатель автомобиля ключом, находящимся в замке зажигания, после чего, выехав со двора, начал движение по <адрес>.

Факт совершения подсудимым ФИО1 выше названного преступления достоверно подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый примирился с ней путем принесения извинений, автомобиль вернул в целости и сохранности, причиненный вред загладил, претензий к нему не имеет, о чем подала в суд также письменное заявление, которое приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что они с потерпевшей примирились, он перед ней извинился и вред загладил, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Ярин А.Н. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимого Чвало А.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести(ст.15 УК РФ), по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшей примирился, вред загладил путем принесения извинений, автомобиль возвращен в целости и сохранности, потерпевшая претензий к нему не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося "Дата" в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, хранящийся у законного владельца ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Уйского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Председательствующий : __________________ Неежлева Л.С.