Приговор № 1-47/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 24 мая 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Ионина Ф.В.,

защитника Саудиновой Ж.А., удостоверение №, ордер № от 19.04.2017 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Л. С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

1) 29.09.2016 года Октябрьским районным судом гор. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 18.10.2016 года условно-досрочно на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05.10.2016 года на срок 4 месяца 16 дней;

2) 20.03.2017 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы условно, испытательный срок 2 года, освобожден из-под стражи в зале суда, содержался под стражей с 20.02.2017 года по 20.03.2017 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 28.04.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 13.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 апреля 2017 года около 23 часов 30 минут в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания дома <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник в автомобиль <данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № 1998 года выпуска, принадлежащий Л. С.В. и находившийся у здания дома по указанному адресу, после чего неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения, поехав на нем в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, с обвинением, предъявленным ему, полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту угона автомобиля, принадлежащего Л. С.В., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1, его защитник Саудинова Ж.А., ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Л. С.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что им совершено одно преступление средней тяжести, ущерб по которому не возмещен, данное преступление совершено в период испытательного срока по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 20.03.2017 года, которым ФИО1 осужден за совершение умышленного корыстного преступления, учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику по месту работы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление спиртного явилось причиной совершения подсудимым преступления против собственности Л. С.В., что достоверно подтверждается материалами уголовного дела и подсудимым не оспаривается, а также рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы реально, поскольку не допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенных преступлений, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений, при этом условное осуждение ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от 20.03.2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Назначая наказание, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющихся в деле, сведений об обстоятельствах совершенного преступления, исходя из представленных характеристик, условий жизни подсудимого и не допускает его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 20.03.2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ отменить, и на основании ст. 70 УК РФ применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.03.2017 года, по совокупности приговоров окончательно к отбытию считать 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по приговору Карталинского городского суда Челябинской области с 20 февраля 2017 года по 20 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– крестовую отвертку с полимерной ручкой красного цвета, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении потерпевшего Л. С.В., освободив его от обязанности хранения;

- два отрезка скотч-ленты со следами пальцев рук, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.