Приговор № 1-47/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело 1-47\2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 28 марта 2017 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Лаврентьевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕС гражданина *** ***, *** ***, ***, ранее судимого:

ДАТА Еткульским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДАТА.

ДАТА тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА, в дневное время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате дома, расположенного по адресу: АДРЕС с разрешения хозяйки этого дома А.Н.П., воспользовавшись тем, что проживающая в доме А.Н.П. временно отсутствует, ФИО1 увидел кошелек с денежными средствами, оставленными А.Н.П. без присмотра в комнате указанного выше дома. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих А.Н.П.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА, в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, воспользовался тем, что А.Н.П. отсутствует в доме, и его действия остаются для нее тайными, открыл кошелек оставленный А.Н.П. в комнате без присмотра, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие А.Н.П.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив их себе и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.Н.П. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им, подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующегося сотрудниками полиции по месту жительства), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, совершение подсудимым преступления средней степени тяжести, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в отношении него судом установлен административный надзор, за нарушение которого последний подвергался к административной ответственности, подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, должных выводов для себя не делает на путь исправления не встает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, оставить без изменений. Срок наказания исчислять с ДАТА Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА

Вещественные доказательства: 8500 рублей, возвращенные А.Н.П., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин