Приговор № 1-47/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 26 апреля 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Прокопьевой К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Котовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В ДАТА, в дневное время ФИО1, проживая в доме по адресу: АДРЕС производя уборку в зале указанного дома в бельевом шкафу нашел пластиковую коробку с находящимися в ней самодельными патронами в количестве 13 штук, которые ранее принадлежали его деду ФИО., скончавшемуся ДАТА, после чего незаконно приобретённые самодельные патроны ФИО1 спрятал в кресло-кровать, расположенное в зале указанного дома, где в период с ДАТА по ДАТА незаконно хранил.

ДАТА в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в жилище ФИО1 по адресу: АДРЕС, в кресле-кровати, расположенном в зале указанного дома, были обнаружены и изъяты самодельные патроны в общем количестве 13 штук.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, 13 предметов, изъятых ДАТА в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в доме НОМЕР по АДРЕС, являются патронами и относятся к боевым припасам. Данные патроны изготовлены с использованием капсюлей «жевело» центрального боя, путем их снаряжения зарядом пороха и 4,5-мм. металлической пулей, штатной к пневматическим винтовкам и пистолетам соответствующего калибра. Представленные патроны пригодны для производства выстрелов из самодельного стреляющего устройства, исследуемые патроны изготовлены самодельным способом.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Голубева Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Котова Н.Ю. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 92), на учете в психиатрическом кабинете не состоял и не состоит (л.д. 90, 91); не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам относится наличие на иждивении виновного малолетнего ребёнка (л.д. 78).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности виновного, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишение свободы и применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 должен доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства – пластиковая коробка со стрелянными капсюлями «жевело» в количестве 13 штук, хранящаяся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области - направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО МВД России по Челябинской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев