Приговор № 1-19/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-19/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Яременко В.Я., при помощнике судьи Курскиной М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Юдина А.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, не судимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> ФИО2, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, в период мобилизации, в 8 часов 45 минут 7 июля 2023 г. самовольно оставил войсковую часть № и отсутствовал на службе до его добровольного прибытия в военный комиссариат г. Геленджика 7 ноября 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, при этом в указанный период он проводил время по своему усмотрению в месте своего проживания в <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал некоторое время отдохнуть от службы, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, желает продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, согласно показаниям свидетеля К. С.В. – <данные изъяты><адрес>, около 16 часов 7 ноября 2023 г. подсудимый обратился в названное учреждение и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть в период с 7 июля по 7 ноября 2023 г.

Из показаний свидетелей Л. И.Г. и Р. С.Ф. – <данные изъяты> №, каждого отдельно следует, что в 8 часов 30 минут 7 июля 2023 г. на утреннем построении личного состава названной воинской части было установлено отсутствие в строю ФИО2, с указанной даты и до 7 ноября 2023 г. подсудимый на службу в часть не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, при этом Л. И.Г. характеризует подсудимого с отрицательной стороны.

Согласно показаниям свидетелей К. Е.Н., Ф. Т.В. и М. Л.С. – соседей подсудимого, каждого отдельно, в период с 7 июля по 7 ноября 2023 г. подсудимый находился по адресу своего проживания в <адрес>, при этом характеризуют подсудимого с положительной стороны.

Из учетно-послужных документов усматривается, что рядовой ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ на воинской должности в подразделении указанной воинской части.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части № установлено время прибытия на службу в 8 часов 30 минут, а убытие со службы – в 17 часов 30 минут.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 7 июля 2023 г. № 51дсп и от 23 января 2024 г. № 23дсп, ФИО2 с 7 июля 2023 г. незаконно отсутствовал на службе и ему приостановлена выплата денежного довольствия, с 8 ноября 2023 г. он прибыл после самовольного оставления воинской части и убыл в войсковую часть № для исполнения обязанностей военной службы, а с 9 ноября 2023 г. ему возобновлены выплаты денежного довольствия.

Из предписания военного комиссариата г. Геленджика от 7 ноября 2023 г. следует, что ФИО2 предлагалось убыть в названную дату в военную комендатуру Новороссийского гарнизона.

Как следует из заявления о явке с повинной ФИО2 от 8 ноября 2023 г., последний обратился в военную комендатуру г. Новороссийска и сообщил о том, что в период с 7 июля по 8 ноября 2023 г. он на службу в войсковую часть № не являлся и к исполнению обязанностей военной службы не приступал, находился при этом по адресу своего проживания.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 9 ноября 2023 г. № 242, ФИО2 8 ноября 2023 г. прикомандирован для исполнения служебных обязанностей во временный пункт сбора задержанных военнослужащих войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии от 17 января 2024 г. ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б».

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, а также на показаниях свидетелей К. С.В., Л. И.Г., Р. С.Ф., К. Е.Н., Ф. Т.В. и М. Л.С., данными каждыми из них в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого ФИО2, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных свидетелей не имеется и принимает эти их показания за основу приговора.

При этом суд считает, что исследованные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном – установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, 7 июля 2023 г. совершил самовольное оставление воинской части и отсутствовал на службе до 16 часов 7 ноября 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а по военной службе – в основном удовлетворительно, о чем свидетельствует и отсутствие у него дисциплинарных взысканий в период военной службы, желает продолжить военную службу по контракту, в том числе в зоне проведения СВО.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому его явку с повинной и активное способствование им расследованию преступления.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, принимая во внимание его положительное посткриминальное поведение, <данные изъяты>, желание участвовать в выполнении воинского долга по защите Отечества, в том числе и в зоне проведения специальной военной операции, то суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности для установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в настоящее время не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд также считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда защитников по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, ФИО2 следует освободить по причине его низкого материального положения и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитников по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, всего в размере 6 584 (шесть тысяч пятисот восемьдесят четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Я. Яременко