Приговор № 1-19/2024 1-380/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело № 1-19/24

УИД: 23RS0019-01-2023-003998-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 13 февраля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Мамедханян Т.А., представившей удостоверение № 4827 от 18.10.2012 г. и ордер № 008497 от 16.01.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, со средним

специальным образованием, неженатого, военнообязанного,

работающего АО «Моспроект-3» машинистом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый 24.10.2023 г., около 11 ч., находясь в <адрес> №, из тайника, местонахождение которого ему было сообщено неустановленным лицом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,33 г., которое хранил при себе и в домовладении по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 20 ч. 30 мин. до 21 ч.07 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия, жилого дома по месту проживания подсудимого, и в период времени с 22 ч. 20 мин. до 23 ч. помещения участкового пункта полиции №8 Отдела МВД России по <адрес> № ст. Привольной Каневского района Краснодарского края, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащее подсудимому, которое согласно заключения эксперта №25/567 от 09.11.2023, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,33 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В ходе предварительного слушания подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражения государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

В соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что подсудимый согласно справок ГБУЗ «Каневской центральной районной больницы» МЗ КК на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно имеющейся в деле общественной характеристики по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

Оснований для применения п.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит и защитой не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, и отвечать общим началам и принципам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом - производным N-метилэфедрона, остаточной общей массой 0,31 г., изъятыми в ходе осмотра места происшествия - помещения жилого домовладения №91 по ул. Красноармейской ст. Привольной Каневского района Краснодарского края, конверт со смывами с рук гр. ФИО2, стеклянную колбу, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району- уничтожить; мобильный телефон «Iphone XR», принадлежащий ФИО3 и изъятый у ФИО2 26.10.2023 в ходе осмотра места происшествия хранящийся у ФИО3, оставить той по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Банковские реквизиты для оплаты штрафов по уголовным делам: Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району л/с <***>); Наименование банка получателя ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г.КРАСНОДАР, ИНН <***>; КПП233401001, БИК 040349001;Счет получателя 40101810300000010013; Наименование платежа Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу; Код ОКАТО 03620000; Код бюджетной классификации 18811621050 05 6000 140, УИН 18852324010930009731, штраф по уголовному делу.

Председательствующий-