Приговор № 1-142/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело №1-142/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 12 июля 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Бариева Г.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №030149 от 12.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, замужем, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №, квартира №, проживающей по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №, не военнообязанной, ранее не судимой,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь в лесополосе, произрастающей возле городского пруда в городе Тихорецке Краснодарского края, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от южного угла домовладения №» по улице <адрес> и на расстоянии 130 метров в юго-восточном направлении от южного угла домовладения № по улице <адрес>, обнаружила один дикорастущий куст растения конопли. Зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО3 оборвала с него верхушечные части и листья, а ствол выбросила. Сорванные части растения она поместила в лист газеты, который обнаружила на том же месте, газетный сверток с частями растения конопли принесла к себе домой по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, № где хранила у себя в кармане куртки с целью дальнейшего личного употребления.

09 марта 2018 года около 12 часов 40 минут ФИО3 надела куртку, в правом внутреннем кармане которой хранился газетный сверток с частями растения конопли, и направилась в магазин, по дороге была намерена употребить коноплю путем курения. Проходя возле домовладения № 89 по улице Чапаева города Тихорецка, ФИО3 была остановлена сотрудниками полиции и сопровождена в наркологический кабинет МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где по результатам проведенного медицинского освидетельствования у неё было установлено состояние наркотического опьянения. После этого ФИО3 была доставлена в помещение УПП № 6 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: <...>, где в 14 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО3 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят газетный сверток с находящейся внутри сухой на ощупь, мелкоизмельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 507 от 09.04.2018, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110° С, составила 9,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Своими действиями ФИО3 нарушила требования статей 20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих приобретение и хранение наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом деянии полностью признала, об обстоятельствах совершения преступления пояснила, что примерно в августе 2017 года она около лесополосы в районе турбазы в городе Тихорецке в зарослях травы обнаружила один дикорастущий куст растения конопли. Она знала о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, так как употребляла ранее наркотики. Она вырвала куст с корнем из земли, оборвала с него верхушечные части и листья, а ствол выбросила. Сорванные части растения конопли она завернула в газету и унесла к себе домой по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, хранила газетный сверток с коноплей в кармане своей куртки с целью дальнейшего личного употребления. 07.03.2018 она употребляла наркотики, а именно вываренный с помощью растворителя кондитерский мак, путем инъекции. 09.03.2018 около 12 часов 40 минут она пошла в магазин, надела куртку, в кармане которой хранился газетный сверток с коноплей, по пути в магазин она хотела выкурить коноплю, но её на улице Чапаева остановили сотрудники полиции, доставили её сначала в наркологический кабинет на медицинское освидетельствование, а затем в участковый пункт полиции по улице Ударников, 12 в городе Тихорецке для составления административного материала. Там в присутствии двух приглашенных понятых был проведен её личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил выдать имеющиеся у нее предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. Она пояснила, что у нее имеется при себе конопля, которую она сорвала в августе 2017 года с дикорастущего куста растения конопли в районе городского пруда на турбазе. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у неё в правом кармане куртки сотрудники полиции обнаружили газетный сверток с частями растения конопли, упаковали его и опечатали. Также в присутствии понятых у нее были произведены смывы с рук, салфетки со смывами упакованы в разные пакеты и опечатаны. Она добровольно, без оказания на неё какого-либо воздействия, рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления.

Кроме личного признания подсудимой своей вины, вина ФИО3 в инкриминируемом деянии подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что 09.03.2018 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в проведении личного досмотра женщины, ранее ей незнакомой, в которой свидетель достоверно опознала в судебном заседании подсудимую ФИО3 Свидетель пояснила, что одновременно с ней сотрудниками полиции была приглашена еще одна понятая. В помещении участкового пункта полиции, расположенного по улице Ударников, 12 в городе Тихорецке, находилась девушка, которая представилась как ФИО3. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО3 выдать имеющиеся у неё предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснила, что у неё при себе находится наркотическое средство конопля. В её присутствии и присутствии второй понятой у ФИО3 действительно был обнаружен газетный сверток с растительной массой, который был упакован и опечатан в их присутствии. Также в их присутствии были произведены смывы с рук ФИО3, салфетки со смывами отдельно упакованы и опечатаны. ФИО3 не отрицала, что обнаруженное у неё вещество принадлежит ей, пояснила, что это наркотическое вещество. В их присутствии она рассказала, что сорвала коноплю с дикорастущего куста около лесополосы, расположенной в районе городского пруда, на турбазе, и хранила для личного употребления. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 не оказывалось, она добровольно все рассказала.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.59-60) суд установил, что 09.03.2018 она была приглашена сотрудниками полиции в помещение УПП № 6 Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>, для участия в качестве понятой при личном досмотре женщины. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. В помещении УПП №6 находилась ранее ей неизвестная гражданка, которая представилась как ФИО3. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО3 выдать имеющиеся у неё при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что ФИО3, не имея реальной возможности иначе распорядиться незаконно хранящимся у неё при себе веществом, пояснила, что во внутреннем кармане куртки, надетой на ней, находится принадлежащий ей газетный сверток с наркотическим средством конопля. В её присутствии и присутствии второго понятого ФИО3 пояснила, что это наркотическое вещество, которое она оборвала в августе 2017 года со стебля одного дикорастущего куста растения конопли, произраставшего на участке местности около лесополосы, расположенной возле городского пруда (турбаза), положила в лист газеты, который нашла там же, для того, чтобы растение высохло, и хранила у себя дома по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № в своей куртке с целью дальнейшего личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО3 в её присутствии и присутствии второго понятого, во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3, сотрудники полиции обнаружили газетный сверток с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный газетный сверток был у ФИО3 изъят и в её присутствии и присутствии второго понятого был помещен в прозрачный бесцветный полимерный пакет и опечатан. Затем в её присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3 разными салфетками. Каждая салфетка была помещена в отдельный прозрачный полимерный пакет, также в отдельный прозрачный полимерный пакет была помещена чистая салфетка, все пакеты были опечатаны.

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом деянии объективно подтверждается письменными доказательствами в материалах дела:

– протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2018, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3, защитника Ясневой Д.С. и понятых был осмотрен указанный ФИО3 участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в южном направлении от южного угла домовладения №» по улице <адрес> города Тихорецка, и на расстоянии 130 метров в юго-восточном направлении от южного угла домовладения № по улице <адрес> города Тихорецка, где в августе 2017 года ФИО3 обнаружила один дикорастущий куст конопли, с которого оборвала верхушечные части и листья. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, ничего не изъято (том 1 л.д.102-103);

– протоколом осмотра документов от 01.04.2018, согласно которому в кабинете №302 ОД ОМВД России по Тихорецкому району был осмотрен административный материал № 1386 от 09.03.2018 в отношении ФИО3, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых сотрудниками полиции в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, в том числе: рапорт сотрудника полиции; копия протокола об административном правонарушении № 099089 от 09.03.2018 ; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 513 от 0903.2018, согласно которому у ФИО3 было установлено состояние наркотического опьянения; копия заключения о выявлении наркотических веществ методом иммунохромотографии от 09.03.2018; справка от 09.03.2018 о том, что при тестировании у ФИО3 выявлено наличие психоактивного вещества морфий, амоитамины; протокол доставления ФИО3 09.03.2018 в служебное помещение УПП №6 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО3 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли; протокол взятия проб и образцов от 09.03.2018, согласно которого у ФИО3 в присутствии понятых были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук; определение №1386 от 09.03.2018 о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановление от 09.03.2018 о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств – газетного свертка с растительной массой зеленого цвета и трех полимерных пакетов со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО3; объяснения ФИО3 и понятых; определения о назначении химических экспертиз; протоколы ознакомления ФИО3 с определениями о назначении экспертиз; заключение эксперта №372 от 14.03.2018, согласно которому изъятая у ФИО3 растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством именуемым - каннабис марихуана), массой 9,20 грамма; заключение эксперта №373 от 14.03.2018, согласно которому на поверхностях салфеток со смывами с пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО3 обнаружены следы наркотического средства - тетрогидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля, на контрольной салфетке наркотически активного компонента растения конопля не обнаружено; протоколы ознакомления ФИО3 с заключениями эксперта; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 24 от 14.03.2018 (том 1 л.д.93-95);

– протоколом осмотра предметов от 04.04.2018, из которого следует, что в кабинете № 302 ОМВД России по Тихорецкому району был осмотрен газетный сверток в полимерном пакете, в котором находится каннабис (марихуана), изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра 09.03.2018, а также изъятые в ходе личного досмотра три полимерных пакета со смывами с рук ФИО3 (том 1 л.д.96-97);

– заключением судебной химической экспертизы № 507 от 09.04.2018, из которого следует, что представленная на исследование сухая на ощупь мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета в газетном свертке, изъятая у ФИО3 09.03.2018, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110° С, составила 9,01 грамма. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре 110° С, согласно заключению эксперта № 372 от 14.03.2018, с учетом израсходованного при производстве экспертизы, составила 9,20 грамма (том 1 л.д.67-71);

– заключением судебной химической экспертизы №508 от 09.04.2018, согласно которому поверхности салфеток со смывами с правой и левой рук ФИО3 и на контрольной салфетке наркотически-активного компонента растения конопля - тетрагидроканнабинол не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода. На поверхности салфеток со смывами с правой и левой рук ФИО3, согласно заключению эксперта №373 от 14.03.2018 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля (том 1 л.д.75-78).

Таким образом, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО3 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела – сорвала части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и хранила для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 9, 20 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не зарегистрирована, с января 2018 года состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» с диагнозом: синдром зависимости от психотропных веществ, «соли» (том 1 л.д.122).

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1182 от 08.05.2018 (том 1 л.д.89-91) ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) от сочетанного употребления наркотических веществ (психисимуляторы, опиоиды, каннабиноиды), средняя стадия (иное психическое расстройство). На что указывают анамнестические данные о длительном употреблении наркотических веществ с формированием синдрома зависимости, наблюдение у врача-нарколога по месту жительства, дважды проходила лечение в наркологической больнице, что подтверждается медицинской документацией. Данный диагноз подтверждается и настоящим психиатрическим обследованием, выявившим признаки патологического влечения к употреблению наркотических веществ. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО3 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В момент инкриминируемого ей деяния у ФИО3 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом.

Суд, оценивая заключение эксперта, делает вывод о вменяемости подсудимой, которая давала последовательные показания об обстоятельствах содеянного, в судебном заседании отвечала на вопросы, не проявляла признаков неадекватного поведения.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею впервые умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности виновной суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного источника доходов, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от психотропных веществ, «соли». Подсудимая замужем, проживает с мужем, имеет двоих малолетних детей – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые временно находятся в учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с ненадлежащим исполнением матерью родительских обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у виновной двоих малолетних детей. Также к числу смягчающих обстоятельств в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отнести признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в момент совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО3 находилась в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 станет возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

При назначении условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. Исходя из положений части 5 указанной нормы уголовного закона, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодическую регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному распорядку, пройти курс лечения от наркомании, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к проведению антинаркотического лечения нет.

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, проходить периодическую регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному распорядку, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) в газетном свертке, оставшейся массой 8,81 грамма, салфетки со смывами с рук в трех полимерных пакетах, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1429 от 11.04.2018, – уничтожить, документы административного производства №1386– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова