Приговор № 1-142/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-142/2018




Дело №


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2018 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Никитина С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитников ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ к лишению свободы сроком на один год десять месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности приговор назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находился в магазине «Цветы», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил на столе денежные средства, после чего у него возник умысел на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, ФИО1 находясь в магазине «Цветы», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием продавца и покупателей в помещении магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления совершил хищение денежных средств в сумме 11 700 рублей, находящиеся на столе, рядом с кассовым аппаратом, принадлежащих Потерпевший №1 Похищенные денежные средства присвоил, скрылся с места преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем, ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить подсудимому ФИО1 мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, заявленный гражданский иск в сумме 3 900 рублей поддерживает в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Так же суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ к лишению свободы сроком на один год десять месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности приговор назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, то есть ее действия образует рецидив преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 5, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 3 900 рублей, который подтверждается документами, находящиеся в данном уголовном деле, и соответствуют сумме в размере 3 900 рублей, которые и подлежат взысканию с гражданского ответчика.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п.17 ч.1 ст. 299, п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражей должна быть сохранена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 7800 рублей – вернуть потерпевшей Потерпевший №1, фрагмент от денежной купюры достоинством 2 000 рублей - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном прядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе так же заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Судья С.В.Никитина



Суд:

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Никитина С.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ