Приговор № 1-142/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-142/2018

К делу № 1-142/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 15 ноября 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Войлошникова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Улаевой С.В.,

представившей удостоверение № <......> и ордер № <......>

потерпевшей Маркитант Е.А.,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, <......> года рождения, уроженки <......>, гражданки <......>, <......> образованием, <......>, <......>, <......>, <......>, проживающей по адресу: <......>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 октября 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую дверь, проникла в жилой дом по месту проживания МЕА., расположенный по адресу: <......> откуда тайно похитила лежавшие в деревянной шкатулке на тумбе денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие МЕА. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признала полностью, и показала, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения с учетом того, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая МЕА не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

ФИО1 12 октября 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую дверь, проникла в жилой дом по месту проживания МЕА., расположенный по адресу: <......>, откуда тайно похитила лежавшие в деревянной шкатулке на тумбе денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие МЕА. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно, поскольку ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства главой <......> ТОВ характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство смягчающие вину подсудимой, суд учитывает наличие у подсудимой ФИО1 двух несовершеннолетних детей, явку с повинной, признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее вину подсудимой ФИО1, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как по мнению суда так и по мнению самой подсудимой, действие алкоголя способствовало противоправному поведению ФИО1, а также препятствовало правильно оценивать свои поступки и действия.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения ст.64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимой, её возраст, а также тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества и ей следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде условного лишения свободы.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований к его применению и считает назначенного наказания достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежит оставлению по принадлежности;

расписка от 12.10.2018 года МЕА – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной и назначить наказание ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период условного осуждения возложить на осуждённую ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания; проходить регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции Брюховецкого района.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-женский кошелек красного цвета, банковская карта «Сбербанк России» № <......>, банковская карта «Сбербанк России» № <......> на имя ВМ, банковская карта «Польза» Хоум Кредит Банк № <......>, банковская карта «Тинькофф» № <......> на имя ЕМ, накопительные пластиковые карты «Клубная карта 585 золотой», «Пятерочка» - оставить по принадлежности МЕА.;

- расписка от 12.10.2018 года МЕА - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков