Приговор № 1-126/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017

дело № 1-126/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – Талдомского городского прокурора ФИО5, потерпевшей ФИО6, защитника – адвоката ФИО4, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей 2003 года и 2007 года, работающей упаковщицей в ООО «Столичная бумага» <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часа 30 минут, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, нанесла ФИО6 не менее четырех ударов кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки и правой руки, причинив ФИО6 следующие телесные повреждения:

Ранение правой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость; ранение правой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, которые оцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по критериям опасности для жизни.

Ранение мягких тканей в области правого локтевого сустава; ранение мягких тканей правого плеча, которые оценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, по критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня).

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

В судебном заседании ФИО8 виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимой положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – Талдомский городской прокурор ФИО5 и потерпевшая ФИО6 в судебном заседании высказали свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО8 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО8 и ее защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО8 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против личности, отнесено уголовным законом к категории тяжкого, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО8 ранее не судима, трудоустроена, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, раскаиваясь и характеризуясь положительно, ФИО8 своих извинений потерпевшей не принесла, мер к возмещению причиненного морального вреда потерпевшей не предпринимала.

Обстоятельства совершенного преступления, приведенные в обвинении и с которыми согласилась ФИО8, указывают на то, что на совершение тяжкого преступления в определенной степени повлияло нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения в определенной степени повлияло на проявление со стороны ФИО8 излишних признаков агрессии в отношении потерпевшей. Принимая это во внимание, а так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступлении и обстоятельства его совершения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности подсудимой, и считает, что наказание ФИО8 в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить, медицинскую карту стационарного больного и рентгенснимки ФИО6 – оставить по принадлежности а Талдомской ЦРБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Минаков