Решение № 2-323/2025 2-323/2025~М-355/2025 М-355/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-323/2025

УИД: 93RS0013-01-2025-000408-79

Дело № 2-323/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 16 декабря 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Шахтерска Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – супруга умершего, ФИО2 – дочь умершего. Истец, как лицо не обладающее познаниями в области наследственного права, полагала, что фактическое принятие наследства является достаточным для оформления прав. Она не знала о необходимости обязательного обращения к нотариусу в установленный шестимесячный срок. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома, расположенного по адресу<адрес>.

Просит восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, и признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 21 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 15 декабря 2025 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Шахтерска на надлежащего ответчика Администрацию Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик: представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо: нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо: представитель Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности умершему ФИО3 вышеуказанного имущества, подтверждается представленными материалами дела, а именно: свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии № и №, выданными государственным нотариусом Первой бахмутской государственной нотариальной конторы ФИО5, из которых следует, что ФИО6 завещала ФИО3 наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 203,30 кв.м., жилой площадью 50,30 кв.м., и земельного участка, площадью 0,3310 га., расположенных по адресу: <адрес> (в настоящее время адрес: <адрес>); выписками о регистрации в наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ № и №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой бахмутской государственной нотариальной конторы ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследником является ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (в настоящее время адрес: <адрес>); выписками из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, где содержатся сведения о регистрации за ФИО3 права собственности с ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, а именно на жилой дом, общей площадью 203,3 кв.м., жилой площадью 50,3 кв.м., и на земельный участок, площадью 0,331 га., расположенных по адресу: <адрес> (адрес в настоящее время: <адрес>), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного в материалы дела технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом следует, что дом двухэтажный, общая площадь жилого дома составляет 203,30 кв.м., жилая площадь 50,30 кв.м. Собственником жилого дома указана ФИО6

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что среди архивных документов, находящихся в ведении Филиала на сегодняшний день, правоустанавливающие документы по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Сведения об объектах недвижимости – жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствуют уведомления филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО3, судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Судом установлено, что последним местом жительства наследодателя ФИО3 является <адрес>, местом смерти является <адрес>.

В соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории г. Артемовска и Артемовского района Донецкой Народной Республики, что также являлось препятствием для вступления истца в установленные сроки в права наследования.

Таким образом, судом установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, проведением боевых действий на территории Артемовского района, в том числе в г. Артемовск, а также в связи с временным нахождением территории г. Артемовска и Артемовского района под контролем вооруженных сил Украины, в период до мая 2023 г.

В ином порядке у истца отсутствовала реальная возможность вступления в права наследования в установленном порядке.

Указанные причины пропуска для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании за ними в равных долях права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с долей в праве каждой по ?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов