Приговор № 1-108/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 сентября 2019 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя - Гридасовой А.С.,

защитника-адвоката - Костенко О.Н.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под домашним арестом в период времени с 28 февраля 2019 года по 04 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не позднее 14 часов 59 минут 13 ноября 2018 года находясь в г. Севастополе, более точные время и место следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23–25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести, хранить с целью дальнейшего сбыта и сбывать на территории г. Севастополя наркотическое средство, а именно ацетилированный опий, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 13 ноября 2018 года в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 03 минут, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь возле дома № по <адрес>, незаконно сбыл за 4150 рублей Свидетель №2, участвующему на основании ст. 6 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144–ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств в рамкам оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», медицинский одноразовый шприц на 2 мл с жидкостью объемом 0,9 мл, являющейся наркотическим средством, оборот которого запрещен – ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,277 грамм.

13 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, возле дома № по <адрес>, приобретенное в результате оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство – ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,277 грамм, Свидетель №2 было добровольно выдано сотрудникам правоохранительных органов и тем самым изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что действительно 13 ноября 2018 года к нему обратился Свидетель №2, который поинтересовался не может ли подсудимый помочь ему в приобретении наркотического средства на основании опия. Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно обращался к Свидетель №2 за помощью в приобретении наркотического средства, подсудимый не смог отказать Свидетель №2, в связи с чем согласился помочь ему в этом. С этой целью ФИО1 встретился с Свидетель №2 на остановке общественного транспорта в Инкермане, где последний передал подсудимому 4150 рублей, для приобретения наркотического средства на основе опия. После того, как подсудимый взял у Свидетель №2 денежные средства, он направился к своему знакомому в поселок ГРЭС, где и приобрел наркотическое средство. Вернувшись обратно в Инкерман, ФИО1 совместно с Свидетель №2 решили употребить приобретенное подсудимым наркотическое средство, однако у Свидетель №2 изменились планы и ему необходимо было уехать, по этой причине, ФИО1 направился в аптеку, где купил одноразовый шприц и перелил себе меньшую часть, приобретенного ранее наркотического средство, так как изначально речь шла о совместном употреблении. Перелив себе незначительную часть наркотического средства, ФИО1 передал Свидетель №2 шприц, в котором находилось наркотическое средство, а именно: ацетилированный опий.

Кроме того, подсудимый в ходе судебных прений указал, что в полном объеме признает свою вину, осознает, что совершил тяжкое преступление, в совершении которого раскаивается, за время предварительного и судебного следствия сделал для себя должные выводы, в настоящее время принял все меры к тому, чтобы встать на путь исправления.

Помимо вышеизложенного, ФИО1 пояснил, что проживает совместно с престарелыми родителями, которые нуждаются в его помощи и поддержки, сам подсудимый с рождения страдает заболеванием легочной системы, с учетом данных обстоятельств, не оспаривая квалификации своих действий, подсудимый просил не назначать ему наказания связанное с лишением свободы.

Наряду с полным признанием ФИО1 своей вина в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина доказана в полном объеме, и она подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель № 4, который пояснил суду, что был приглашен для участия в проведении проверочной закупки у ФИО1 в качестве понятого. В ходе проведения данного мероприятия, в присутствии свидетеля, сотрудники полиции составляли различного рода акты и протоколы, о пометки и выдачи денежных средств, о досмотре покупателя, как до, так и после проведения закупки наркотического средства. Свидетель пояснил, что вместе с ним, в данных мероприятиях принимал участие второй понятой. Также свидетель указал, что закупщика звали Свидетель №2, который с присутствии свидетеля и второго понятого дал свое согласие на участие в оперативной закупки наркотического средства у ФИО1 В ходе проведения названого мероприятия закупщику были выданы денежные средства в сумме 4150 рублей, для приобретения у подсудимого наркотического средства. Получив данные денежные средства, которые ранее были осмотрены свидетелем и вторым понятым, а также были изготовлены их копии, с внесением в акт номерных знаков, Свидетель №2 направился на встречу в подсудимым, с которым ранее у него была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства. В тот момент, когда закупщик направился на встречу, свидетель, второй понятой и сотрудник полиции, остались ожидать Свидетель №2 в ранее оговоренном месте. Вернувшись через минут 30, Свидетель №2 добровольно выдал медицинский шприц, в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета. Со слов Свидетель №2, свидетелю стало известно, что данный медицинский шприц, он приобрел у ФИО1 за 4150 рублей, которые ранее были ему выданы, для проведения проверочной закупки наркотического средства. Кроме того, свидетель пояснил, что в тот момент, когда Свидетель №2 направлялся на закупку, на него в присутствии свидетеля и второго понятого, была надета куртка, в которую была вмонтирована видеокамера;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Балаклавскому району, в связи с чем в ноябре 2018 года по ранее полученной информации о незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических веществ, было принято решение о проведении в отношении последнего проверочной закупки. Так, для проведения проверочной закупки, были приглашены понятые и лицо, которое дало свое письменное согласие на участие в проверочной закупке, в качестве закупщика, под вымышленными данными Свидетель №2 В обозначенное время, в присутствии понятых, закупщику были выданы денежные средства в размере 4150 рублей для приобретения наркотического средства на основе опия. Закупщик, созвонился с ФИО1 и договорившись о встрече направился к нему. Данные действия проходили в присутствии свидетеля и двух понятых. Также свидетель пояснил, что все фиксировалось при помощи актов и протоколов следственных действий, которые составлялись на месте. Кроме того, закупщик был оснащен камерой видеонаблюдения, которая была вмонтирована в куртку, в которую был одет Свидетель №2 После того, как закупщик вернулся к обозначенному месту встречи, он в присутствии двух понятых, добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, которое было в шприце.

Помимо вышеизложенного, свидетель отметил, что о незаконной деятельности ФИО1 было известно и от гражданина Свидетель №5, как жителя Инкермана, являющегося наркозависимым человеком;

- показаниями допрошенного в судебном заседании с применением условий исключающих визуального контакта свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что в ноябре 2018 года он дал свое письменное согласие на участие в проведении проверочной закупки, а именно в приобретении наркотического средства у ФИО1 Как пояснил свидетель, ранее ФИО1 помогал ему в приобретении наркотического средства, которое они совместно употребляли. Свидетель также пояснил, что в день проведения проверочной закупки, ему в присутствии двух понятых, после его личного досмотра были выданы денежные средства в сумме 4150 рублей, для приобретения у ФИО1 наркотического средства на основе опия. Получив денежные средства и вооружившись камерой видеонаблюдения, которая была вмонтирована в надетую на Свидетель №2 куртку, последний направился на встречу с ФИО1 Встретившись с последним, в обозначенном месте, Свидетель №2 передал подсудимому денежные средства в размере 4150 рублей, для приобретения наркотического средства. После того, как подсудимый взял денежные средства, он удалился, сказав, чтобы свидетель ожидал его в районе «Укртелекома», который расположен в Инкермане. Спустя время ФИО1, совместно со своими друзьями подъехал на автомобиле к ранее обозначенному месту, после чего Свидетель №2 присел в их автомобиль, и они все вместе направились в аптеку, где подсудимый приобрел медицинский шприц, в который перелил большую часть наркотического средства и передал его Свидетель №2

Также свидетель пояснил, что камеру включали и выключали сотрудники полиции. Кроме того, свидетель указал, что ему не известно, откуда ФИО1 взял наркотические средства, которое было продано свидетелю;

- показаниями допрошенного в судебном заседании с применением условий исключающих визуального контакта свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что примерно с 2017 года ему известно, что ФИО1 занимался сбытом наркотических веществ, а именно варил и продавал опий. Данная информация была известна свидетелю со слов жителей Инкермана, сам Свидетель №5 И.И. у ФИО1 наркотические средства не приобретал;

- допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6, пояснила суду, что подсудимый является ее сыном, которого она может характеризовать исключительно с положительной стороны. О том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических веществ, свидетелю ничего известно не было. Свидетель даже не подозревала, что подсудимый употребляет наркотические вещества, сама лично его никогда в состоянии наркотического опьянения не видела. Также свидетель отметила, что ее сын с детства был очень болезненным, у него была поражена нервная система, а позже развилось заболевание бронхов и легочной систем, он вынужден принимать лекарственные препараты для поддержания своей жизнедеятельности. Кроме того свидетель отметила, что ФИО1 работал на протяжении более 10 лет на одном и том же предприятии, где характеризуется исключительно с положительной стороны, его работодатель готов и сейчас, после завершения судебного разбирательства трудоустроить его. Сам подсудимый очень доверчив и безотказен, что по мнению свидетеля и привело его к такой ситуации. Также свидетель отметила, что за время предварительного и судебного следствия, ФИО1 сделал для себя должные выводы и по ее мнению стал на пусть исправления, в связи с чем просила суд не лишать его свободы, поскольку без его поддержки, она и ее тяжело больной муж, не смогут существовать;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из содержания которых следует, что примерно 13 ноября 2018 года около 14.00 часов он вместе с товарищем Свидетель №4 были приглашены сотрудником полиции для участия при проведении мероприятий «проверочная закупка» на территории Балаклавского района г. Севастополя в качестве участников. Ему и Свидетель №4 стало любопытно и они на предложение сотрудника полиции согласились принять участие. Затем он совместно с Свидетель №4 и сотрудником полиции направились к дому по <адрес>, номер дома уже не помнит, в Балаклавском районе г. Севастополя, где находился мужчина, который представился Свидетель №2, <данные изъяты> рождения. После им объяснил сотрудник полиции сущность проводимого мероприятия «проверочная закупка», также разъяснил всем участникам наши права и обязанности. Далее сотрудник полиции в их присутствии, провел личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №2, при проведении личного досмотра Свидетель №2, запрещенных предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте и денежных средств, не было обнаружено. После окончания досмотра сотрудник полиции составил акт, который был ими прочитан, текст написан правильно, то есть соответствовал действительности, они в нем расписались. После этого сотрудник полиции в их присутствии вручил Свидетель №2 денежные средства в сумме 4150 рублей, купюрами достоинством 50,100 и 1000 рублей. Перед вручением денежных средств, номера и серии денежных купюр всеми участниками сверены с номерами и сериями светокопий предварительно откопированных данных купюр, при этом номера, серии всех купюр полностью совпадали. Сотрудником полиции был составлен настоящий акт, в котором было отражено вручение денежных средств Свидетель №2 и указаны номера, серии выдаваемых купюр, с актом они ознакомились и подписали его. Также к акту приложена заверенная ними копия выданных денежных купюр Свидетель №2 После составлению акта Свидетель №2 ушел в неизвестное им направление, а они втроем остались ожидать Свидетель №2 по указанному адресу. Примерно через 30 минут, то есть примерно в 15.00 часов к ним обратно вернулся Свидетель №2 После Свидетель №2 добровольно выдал сотруднику полиции медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный примерно на 1 мл жидкостью темно – коричневого цвета. Данный шприц был помещен в специальный пакет с номером, который он в настоящий момент не помнит, на пакете нанесена пояснительная надпись заверенная подписями всех участвующих и присутствующих лиц. Свидетель №2 по поводу выданного пояснил, что жидкость, находящиеся в одноразовом шприце наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 за деньги в сумме 4150 рублей, ранее врученные сотрудником полиции. По результатам указанных действий составлен акт досмотра добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие и присутствующие лица, тем самым подтвердив правильность происходящего и его заполнения. В результате личного досмотра у Свидетель №2 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, не обнаружено, кроме приобретенного и выданного наркотического средства. Был составлен соответствующий акт, в котором было записано все верно и они подписали его ( том № 1 л.д. 74-75).

Показания свидетелей, а также самого подсудимого согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.11.2018, согласно которому зафиксирован факт сбыта наркотического средства ФИО1 ( том № 1 л.д. 15);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», перед проведением ОРМ от 13.11.2018, согласно которому проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было ( том № 1 л.д. 28);

актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 13.11.2018, согласно которому осмотрены денежные купюры Банка России в сумме 4150 рублей, которые вручены Свидетель №2 для передачи ФИО1 за приобретение наркотического средства, и приложение к нему (том №1 л.д. 29-31);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после проведения ОРМ от 13.11.2018, согласно которого Свидетель №2 в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО1 медицинский одноразовый шприц на 2 мл с жидкостью объемом 0,9 мл, являющейся наркотическим средством, оборот которого запрещен – ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,277 грамм ( том № л.д. 32);

- справкой об исследовании № от 15.11.2018, согласно которой выданное 13.11.2018 Свидетель №2 вещество (жидкость темно – коричневого цвета в шприце на 2 мл) объемом 0,9 мл, являющейся наркотическим средством, оборот которого запрещен – ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,277 грамм (том № 1 л.д. 38-39);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 29.11.2018, согласно выводам которой выданное 13.11.2018 Свидетель №2 вещество (жидкость темно – коричневого цвета в шприце на 2 мл) объемом 0,6 мл, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен – ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,185 грамм ( том № 1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2019, согласно которому осмотрено выданное 13.11.2018 Свидетель №2 наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,185 грамм в медицинском одноразовом шприце объемом 2 мл. (том № 1 л.д. 48-51);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.12.2018, согласно которому рассекречены результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ГКОН ОМВД России по Балаклавскому району 13.11.2018 в отношении ФИО1, а именно видеонаблюдения при проведении проверочной закупки у ФИО1 - DVD компакт диск «Verbatim» ( том № 1 л.д. 56);

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 17.12.2018, согласно которому результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ГКОН ОМВД России по Балаклавскому району 13.11.2018 в отношении ФИО1, направлены в СО ОМВД России по Балаклавскому району (том № 1 л.д.57);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2019, согласно которому осмотрена видеозапись хода проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая зафиксировала проверочную закупку наркотического средства у ФИО1, записанная на DVD компакт диск «Verbatim» и фототаблица к нему ( том № 1 л.д. 58-67);

Указанная видеозапись была изучена в ходе судебного разбирательства, в присутствии всех участников судебного разбирательства. В ходе просмотра указанной видеозаписи ФИО1 указал, что на видео изображен он в тот момент, когда он сбывал наркотическое средство Свидетель №2

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2019, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, получены сведения о детализации телефонному номеру (мобильная связь): № (используемый обвиняемым ФИО1) за период с 23:59 часов 12.11.2018 по 23:59 часов 13.11.2018 за период с 24.05.2018 01:35:22 по 25.05.2018 23:29:59 полученной от ООО «К- Телеком» на четырех листов формата А-4, упакованном в бумажный конверт ( том № 1 л.д. 91-93);

- протоколом обыска от 26.02.2019 по адресу проживания ФИО1 по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» имей: № в корпусе черного цвета с сим – картой оператора «МТС Россия» №, мужская куртка «Soccer», сим – карта оператора «МТС Россия» № ( том № 1 л.д. 104-110);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Nokia» имей: № в корпусе черного цвета с сим – картой оператора «МТС Россия» №, мужская куртка «Soccer», сим – карта оператора «МТС Россия» №, в ходе осмотра установлено, что ФИО1 13.11.2018 при совершении преступления, был одет в мужскую куртку «Soccer» и использовал мобильный телефон «Nokia» имей: № в корпусе черного цвета с сим – картой оператора «МТС Россия» № ( том № 1 л.д. 111-116);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 26.02.2019 года, согласно которого свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1, как лицо, которое в ноябре 2018 года продало ему наркотическое средство – ацетилированный опий за 4150 рублей (том № 1 л.д. 129-132).

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в силу ч. 2ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, пенсионный возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, которые проживают совместно с ФИО1 одной семьей, наличие у ФИО1 племянницы, воспитанием которой занимается подсудимый.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том № 1 л.д. 170), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № 1 л.д. 171-172).

Согласно характеристике выданной УУП ОМВД России по Балаклавскому району старшим лейтенантом полиции ФИО 1 от 28 января 2019 года, ФИО1 по месте своего жительства характеризуется с посредственной стороны, как лицо жалоб и заявлений от соседей и родственников на свое поведение не имеющее (том № 1 л.д.176).

По месту работы и по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны (том № 2 л.д. 8, 51).

Так, из характеристики выданной директором <данные изъяты> от 27 февраля 2019 года, следует, что ФИО1 работает в названной организации с 15 мая 2006 года в должности камнераспиловщик. ФИО1 имеет большой профессиональный опыт в камнераспиловке. За весь период своей работы, ФИО1 зарекомендовал себя, как исполнительный и ответственный работник, выполняющий производственные задания качественно и в срок. Нареканий и жалоб в отношении ФИО1 не поступало, к дисциплинарной ответственности он не привлекался, с коллегами поддерживает дружеские отношения. По характеру ФИО1 скромен, доброжелателен и сдержан, конфликтные ситуации в коллективе не создавал (том № 2 л.д. 39). Кроме того, директором названного выше общества, выдана 08 апреля 2019 года справка о том, что он готов трудоустроить ФИО1 на прежнее место работы, после завершения судебного разбирательства (том № 2 л.д. 40).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14 марта 2019 года следует, что на период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимость (том № 1 л.д. 186-187).

Согласно справке ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗС «Городская больница № 6», следует, что ФИО1 в период времени с 18 по 27 февраля 2019 года находился на амбулаторном лечении в связи с наличием диагноза: <данные изъяты> (том № 1 л.д. 214).

Согласно выписке из амбулаторной карты № на имя ФИО1, а также справке ВК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний состоит на «Д» учете, в связи с наличием ряда хронических заболеваний, а именно: <данные изъяты>, нуждается в постоянном приеме лекарств.

В ходе судебного разбирательства, судом на основании ходатайства защитника было назначено проведение в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования, с целью получения заключения о наличии или об отсутствии у него тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Из представленных суду медицинских документов следует, что у ФИО1 установлен следующий диагноз: <данные изъяты>.

Согласно заключения врачебной комиссии, ФИО1 по состоянию здоровья противопоказано пребывание в местах лишения свободы и под стражей. Он нуждается в длительном медикаментозном и стационарном лечении с последующей длительной реабилитацией, а также в диспансерном наблюдении терапевтом, пульмонологом (том № 2 л.д. 56).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, исходя из приведенных выше обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет молодой возраст, а также ряд хронических заболеваний. Принимая во внимание ряд обстоятельств, которые смягчают наказание ФИО1, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая состояние здоровья подсудимого и выводы, сделанные врачебной комиссией, суд полагает возможным с учетом личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением норм ст. 73 УК РФ.

Данный вывод суда основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, мотива и фактических обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения после совершения преступления, а также обстоятельств, смягчающих его наказание.

Суд приходит к выводу о том, что данные наказание будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – города Севастополя в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни и время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,185 грамм в медицинском одноразовым шприце объемом 2 мл, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – уничтожить;

- видеозапись оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 13.11.2018 в отношении ФИО1 на DVD- R компакт диск «Verbatim», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сведения о детализации по телефонному номеру (мобильная связь): +79788142438 (используемый обвиняемым ФИО1) за период с 23:59 часов 12.11.2018 по 23:59 часов 13.11.2018 за период с 24.05.2018 01:35:22 по 25.05.2018 23:29:59 полученной от ООО «К- Телеком» на четырех листов формата А-4, упакованном в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон «Nokia» имей: № в корпусе черного цвета с сим – картой оператора «МТС Россия» №, мужская куртка «Soccer», сим – карта оператора «МТС Россия» №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – вернуть собственнику для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: